1、知情质询权
有限责任公司股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；股份有限公司股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询，董事、高级管理人员应当如实向监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事提供有关情况和资料，不得妨碍监事会或者监事行使职权；有权知悉董事、监事、高级管理人员从公司获得报酬的情况；股东（大）会有权要求董事、监事、高级管理人员列席股东会议并接受股东的质询。
2、决策表决权
股东有权参加（或委托代表参加）股东（大）会并根据出资比例或其他约定行使表决权、议事权。《公司法》还赋予对违规决议的请求撤销权，规定：股东如果股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起60日内，请求人民法院撤销。
3、选举权和被选举权
股东有权选举和被选举为董事会成员、监事会成员。
4、股利分配权
股东投资的目的之一就是为了获得盈利，即通过公司盈余分配获得股利。因此，股利分配权是股东权的核心。因此，各国公司立法都有关于股东分配权的规定。我国新公司法也规定了股东的盈余分配权。而当股东的分配权受到侵害时，公司法应给予相应的保障。针对我国公司中普遍存在的长期不进行分配的情况，我国新公司法赋予股东以股份收买请求权以退出公司。根据我国新《公司法》第7 5条规定，公司连续5年不向股东分配利润，而公司该5年连续盈利，并且符合法律规定的分配利润条件的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按合理的价格收购其股权。
5、剩余财产分配权
公司因破产或解散等原因进行清算时，公司股东享有公司剩余财产的分配权。所谓剩余财产指公司在清算程序中，按清算费用、职工工资、社会保险费用和法定补偿金、所欠税款、公司债务的顺序清偿后剩余的公司财产。对于公司剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。但公司财产在未按前述清偿顺序清偿前，不得分配给股东。
6、依法转让股份或股权的权利及受让优先权
股份或股权转让是指公司的股东将自己所持有的股份或股权转让给他人，使他人成为公司的股东的法律行为。按照公司资本维持原则，法律禁止股东在向公司出资获得股权后抽逃出资。但是，股东为了转移投资的风险或者收回本金，可以转让其股份或股权。由于有限责任公司的人合性，公司法对股权的对内和对外转让作出了不同的规定。根据新《公司法》第72条的规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部股权或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权，不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。当然，有限责任公司章程对股权转让另有规定的，应从其规定。股份有限公司股东转让其股份的，法律的限制较少，但是应依法进行，如应遵守法律关于股份场所、方式及转让限制等规定。
另外，股东在公司新增资本或发行新股时在同等条件下有认缴优先权。
7、异议股东股份收购请求权
这是我国新公司法新增设的股东权利。所谓异议股东股份收买请求权，是指当股东会做出对股东利害关系产生实质影响的决定时，对该决定持有异议的股东有权要求公司以公平的价格回购他们手中的股份，从而退出该公司的。公司是股东投资获取收益的工具，股东投资后，有权依照自己的合理判断对公司经营过程中的重大事件尤其是影响自己实质利益的事项作出决定。但是，当股东会被少数控股股东所操纵时，很多中小股东实际上没有表达自己意志的机会。而且，根据资本多数决原则，中小股东的声音也往往十分的微弱。因此，为了平衡公司各方面的利益，保护中小股东的权益，应当允许公司中小股东在特定情况下要求公司回购其股份，从而退出公司。从控股股东角度来说，他只要简单的把持有异议的股东的股份回购，就能顺利地实施自己的经营方针，这对公司和控股股东来说，也是最佳的选择。
根据我国新《公司法》第7 5条的规定，在有限责任公司中，只要出现下列情形之一时，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按合理的价格收购其股权：（1）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；（2）公司合并、分立、转让主要财产的；（3）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。《公司法》143条规定了股份有限公司异议股东股份收买请求权，但只限于对股东大会作出的公司合并、公司分立决议持异议的情形。
8、临时股东会的提议召集权
虽然从理论上说每一个股东不管出资数额、股权比例多少，都有权参加股东大会行使表决权。但实践中公司的控制权往往牢牢掌握在大股东手里，股东大会由董事会召集董事长主持，董事会及董事长的话语权同样掌握在大股东手中。为了防止大股东将股东大会、董事会流于形式，长期不按期召开股东大会，或者发生了临时重大事项故意不召开股东大会、董事会，致使小股东的知情权和参与决策权不能实现，《公司法》从保护小股东利益出发，赋予股东在特定情况下有权提议召开临时股东大会、董事会临时会议。
《公司法》第101条规定：股东大会应当每年召开一次年会。有下列情形之一的，应当在两个月内召开临时股东大会：（一）董事人数不足本法规定人数或者公司章程所定人数的三分之二时；（二）公司未弥补的亏损达实收股本总额三分之一时；（三）单独或者合计持有公司百分之十以上股份的股东请求时；（四）董事会认为必要时；（五）监事会提议召开时；（六）公司章程规定的其他情形。第111条规定：董事会每年度至少召开两次会议，每次会议应当于会议召开十日前通知全体董事和监事。代表十分之一以上表决权的股东、三分之一以上董事或者监事会，可以提议召开董事会临时会议。董事长应当自接到提议后十日内，召集和主持董事会会议。董事会召开临时会议，可以另定召集董事会的通知方式和通知时限。
9、临时提案权
股东提案权，是指股东向股东（大）会提出议题或议案的权利。我国新《公司法》第103条规定，股份有限公司股东有向股东大会提案的权利。根据该规定，单独或者合计持有公司3%以上股份的股东，可以在股东大会召开10日前提出临时提案并书面提交董事会；董事会应当在收到提案后二日内通知其他股东，并将该临时提案提交股东大会审议。临时提案的内容应当属于股东大会职权范围，并有明确议题和具体决议事项。股东提案权的确立可以使股东得以将其关心的问题提交股东大会讨论，实现其对公司决策和经营的参与、监督，从而提高股东对股东大会的参与积极性。
10、股东（大）会的召集和主持权
股东（大）会召集权与主持权是指由相关权利主体具体负责股东（大）会的召集与主持工作的一项程序性权利，它包括决定股东（大）会会议召开的时间、地点、向股东的通知和相关公告、负责相关议案的提交、主持决议的进行、记录会议相关情况等一系列工作。召集权与主持权作为一种程序性权利，对于公司股东（大）会的正常召开与进行具有重要的意义：离开召集权的行使，将不能把股东召集在一起，因而不能如期地启动召开工作；离开主持权的行使，股东（大）会将不能按时正常的召开程序而进行下去。可见，股东（大）会会议的召集权与主持权事关股东（大）会能否正常进行，对于股东权利的维护、公司经营的进行都具有重要的意义。
一般地，股东（大）会应由董事会召集，由董事长主持；在董事会未履行规定的召集和主持股东会职责时，监事会也可以及时召集和主持股东（大）会。但是，当公司董事会或监事会没有及时召集股东（大）会时，将会延误公司股东（大）会及时进行相关决议，也阻碍了股东依法行使其权利。股东应享有股东（大）会的召集和主持权，以及时启动股东（大）会会议，并且召集权和主持权应具有统一性。在股东提议召开临时股东（大）会时，更是如此。否则，在董事会不召集、董事长不主持或监事会不召集和主持时，股东的提议召开临时股东（大）会的权利可能会变得毫无意义。
鉴于此，我国新《公司法》第41条规定，在有限责任公司中，董事会或者执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事会或者不设监事会的公司的监事召集和主持；监事会或者监事不召集和主持的，代表1/10以上表决权的股东可以召集和主持股东会会议。新《公司法》第102条规定，在股份有限公司中，董事会不能履行或者不履行召集股东大会会议职责的，监事会应当及时召集和主持；监事会不召集和主持的，连续90日以上单独或者合计持有公司10%以上股份的股东可以自行召集和主持股东大会。
11、对董事和高级管理人员的直接索赔权
董事、监事和高级管理人员对公司的侵权行为承担个人责任，符合现代民法的一般原理。从董事、监事和高级管理人员对公司的责任与义务上看，董事与公司之间的关系是代理兼信托关系，董事对公司的义务有忠实义务、注意义务。董事的忠实义务要求董事不得为自己利益而使用公司的商机；注意义务要求董事在管理公司事务时要运用自己的经验、技能和勤勉为公司服务，并达到人们或法律所期待的标准。
董事、监事和高级管理人员在经营活动中，行使有关权利造成侵权损害时，个人应当对公司承担民事责任。董事既是自然人又是法人机关，具有双重人格，在实施违法行为时个人的责任随之产生。董事、监事和高级管理人员由于主观上的过错，违反注意义务、忠实义务，实施了侵害公司利益的行为，造成公司利益的实际损害，构成了民事损害赔偿的责任要件，其个人要对公司承担责任。
对于上述董事和高级管理人员损害公司利益、侵犯股东权益的，股东可以直接对相关董事和高级管理人员索赔。
12、强制解散公司的请求权
《公司法》第183条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权10%以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
13、股东代表诉讼权
“股东代表诉讼”，是指公司的董事、监事和高级管理人员在执行职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失，而公司又怠于行使起诉权时，符合条件的股东可以以自己的名义向法院提起损害赔偿的诉讼。
（1）机理：既具有代表性，又具有代理性，具有公益性目的。有别于共同诉讼（代表人诉讼）以及集团诉讼。
（2）原告资格：有限公司的任何一名股东，股份有限公司连续180日以上单独或者合计持有公司1%以上股份的股东可以代表公司提起诉讼。
（3）被告范围：一类是《公司法》第152条规定的董事、监事和高级管理人员；另一类是第152条第三款规定的“他人”，即他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，符合条件的股东也可以提起股东代表诉讼。这里的“他人”应当包括任何侵犯公司利益的自然人和企业，例如大股东、实际控制人，或不法侵占公司资产的债务人等。
（4）责任事由：具有违反第六章规定的忠实义务和勤勉义务的行为（原因），该行为导致了公司损害结果的发生。
（5）举证责任：在归责原则上规定了“过错责任”，原告方举证。
（6）前置程序：股东在一般情况下不能直接向法院起诉，而应先征求公司的意思，即以书面形式请求监事会（监事）或董事会（执行董事）作为公司代表起诉董事、监事、高级管理人员或他人。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起30日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，股东可以依照上述规定向人民法院提起诉讼。
（7）诉讼结果归属：归属于公司，而不是股东个人。股东只是按照其股权比例的数量在财务上分享因胜诉带来的股东收益。
14、公司章程规定的其他权利