1、不侵权抗辩：即判断企业自己制造、销售的产品或使用的方法是否侵犯涉案专利权，具体地讲，应遵循这样的判断思路：
第一步要依据专利权利要求书的内容确定专利权的保护范围，也就是对权利要求书进行解释并划分为若干个相对独立的技术特征；
第二步要查明涉嫌侵权客体的相应技术特征；
第三步对确定的专利权的保护范围与涉嫌侵权客体进行比较，作出侵权还是不侵权的分析判断。
2、公知技术抗辩或“无效请求”抗辩：若涉嫌侵权客体覆盖了涉案专利的所有技术特征，企业要进一步判断自身使用的技术是否属于专利申请日前的自由公知技术。企业也可以在法院指定的答辩期内和举证期内向国家知识产权局专利复审委员会提出“无效宣告请求”，给原告（专利权人）来一个釜底抽薪！
3、先用权抗辩：如果企业在专利申请日前已进行了实质性的专项投资并且完成了必要的技术准备，可以在原有范围内继续实施。在此有必要提醒的是：企业以后以合理的方式，如增加生产线、增设分厂等扩大规模的，仍属于在原有范围内的实施。
4、重复授权抗辩：该抗辩方式常常被企业忽视。若专利权人对同样的发明创造既申请了实用新型又申请了发明，要注意是否属于重复授权。处于违法状态的专利是不应该受到法律保护的。