质押不能通过占有的变更来设置。由于质权的确立是以交付为构成要件，占有修改是概念性的交付，实际上，现实的交付尚未完成，因此不可能按照法律的强制性规定，规定质押。

不能以占有改定设定质权有效吗?

交付是动产质权的有效要求，属于法律的强制性规定。当事人不得再作其他约定，否则无效。设定质押行为应当公开，公开是质押的有效要求。质权根据其性质可以转移占有的，应当交付，不得通过变更占有而设立质权。

“设保人继续使用质押收益和设定质押的，等于无公开方法设立动产抵押，不利于善意取得其财产的所有权或者第三人的利益，动摇了一般动产交易的担保，因此民法规定，抵押人不得以自己的名义取得抵押权，禁止变造占有权的方法确立质权。”

因此，以变更占有方式设定质押的行为无效，应当裁定驳回申请人的申请。

我国“物权法”第212条规定：“抵押权人交付质押财产时确定质押。”本法所称质押财产，是指动产。

质押的设立是否仅限于动产的实际交付?交付是指占有交付，通常称为交付，是指实际交付。

概念交付是现实交付的对称性，也称为伪交付、概念交付，实际占有不发生变化，主体只是手中，但占有权发生了变化。概念交付包括简单交付、所有权变更和指令交付。

根据台湾地区的一般理论，质押权不能通过占有变更来确立。台湾的《民法典》第885条规定：“设定质权因占有权转移而生效。出质人不得以本人名义出质人。“一些学者得出的结论是”众所周知，受让人占有不限于实际交付，即简单交付和指示交付，但不能因占有而改变，以维持质押留置权的效力。”

“为了保证质权的留置权效力，备案人不得使动产质押人以自己的名义占有质的财产，因此动产质押的设立在变更占有、转让动产占有的方式上没有设立的余地，否则动产质押的设立效果无效。”

“设保人继续占有质押使用所得的，设立质押等于无公示地设立动产抵押，不利于善意取得其财产的所有权或者质押第三人的利益，因此，民法规定抵押权人不得以自己的名义取得抵押物(”民法“第八百八十五条第二项)，禁止为确立质押而修改占有方式。”

如果出质人与质权人约定由出质人继续占有质押的动产，不得设立动产质押。其原因是在变更占有的情况下，质押的存在不能被公开，影响交易的安全性。”

本文仅供交流学习，若侵犯到您的权益，烦请告知，我们将立即删除。生活中若其他人侵犯您的合法权益或您与他人发生纠纷，不妨来【好律师网】请律师帮您采证或帮您解决纠纷。