话题

什么是法律交易

收起

183****0857
2019-11-27
法律综合
74个回复
目前不犯法, 但全世界都趋向严格监管. 不光是中国的问题.

收起

186****4148
2019-11-29 13:43:18
详见股票作手回忆录中利弗莫尔利用电话电报远程操纵股价狂赚5家投机行的故事。
这样的作弊行为足以把任何期货市场变成自由提款机。

收起

185****8337
2019-11-29 13:20:36
参考 zhuanlan.zhihu.com/p/22

这行业骗子很多 也不少跑不过市场的嘴把式

收起

130****4751
2019-11-29 12:29:38
有一辆车不犯法,是一辆极速的法拉利不犯法,就算有一百辆这种法拉利也不犯法。但是你把一辆法拉利在街上横冲直撞危害公共安全就犯法,你把一百辆法拉利一会排成S状一会排成B状在大街上横冲直撞杀人更加犯法。明白了吗?

ps. 发现很多人对什么是法治依然存在肤浅的认识,监管者不仅仅是按照法规表面文字看你的行为是对是错,监管者更大的责任是维护市场的稳定,维护大部分人的利益不受侵害,在市场混乱的情况下,尤其需要监管者更加主动与积极,在6、7月的情况下,如果你依然认为,因为当前没有明确法律禁止高频交易,所以监管机构必须眼睁睁忽视一些人在大肆破坏秩序甚至毁灭市场,只能说明这真的是屁股决定言论了。

收起

156****8933
2019-11-29 11:58:28
高频也要守规矩 不守规矩的高频叫幌骗 当然犯法。成熟如米国市场 幌骗也是违法滴。

转载
随着高频交易兴起,幌骗(spoofing)在金融市场上愈演愈烈,幌骗者成为了中美监管机构重点打击对象。周二,美国一高频交易员被判定在商品交易欺诈和幌骗罪名成立。而近期中国证监会也把股灾的矛头指向了市场上出现的“幌骗”行为。

收起

188****1492
2019-11-29 11:52:55
不犯法,但是很多策略违规;如果国家想整你,也可以随便找罪名安上,司法对这玩意不太了解,很多常规的高频交易策略,说成是恶意操纵他们也信。

个人还是希望管理层正视交易行业的发展趋势,在打击境外入侵者的同时,给境内一个较宽松的环境。目前程序化交易相关规定正在制定,大家可以多关注多提提意见。

怎么看伊世顿国际贸易公司通过高频程序化交易获利20多亿? - 岑秋苑的回答

收起

158****5018
2019-11-29 10:51:52
真TMD天才啊!我们的CTA策略14年就是被这些人赚走的!
看了这么多,基本都是嘴炮。唯独@MB MA下面的评论有干货。

收起

188****6205
2019-11-29 10:35:14
看报道最大的问题是自交易。这是典型的市场操纵。

收起

187****9919
2019-11-29 10:5:55

未经批准,擅自代购眼药水可能构成销售假药罪;协助他人用pos机套现涉嫌非法经营罪;信用卡透支一万元以上,经银行两次催收仍不还款,涉嫌信用卡诈骗罪;拿着公司的技术信息或经营信息跳槽,可能构成侵犯商业秘密罪;销售盗版图书,情节严重,构成侵犯著作权罪……

憋以为罪犯都是罪大恶极,犯罪离我们非常遥远。作为一枚捡茶官,每年都能遇到n个因为不懂刑法规定而锒铛入狱的犯罪嫌疑人。其中,不乏高学历、高智商的法盲。学好民商事法律固然能帮助我们维护自身权益,但在此之前更重要的是通读两遍刑法、多看看普法节目,憋一不留神就进去了。

收起

157****1910
2019-11-28 22:34:25
  • 法律没有禁止的就是允许的行为。
  • 在证明一个人有罪之前,这个人就是无辜的。
  • 说某个人有罪是刑法上的说法,说某个人对某件事情承担法律责任则往往指民事责任。
  • 宪法是用来约束政府的,即约束政府不能践踏个人的基本权利,没有公民要遵守宪法一说。

收起

137****1868
2019-11-28 21:12:44
免责声明“好律师网”提供的法律法规及相关资料仅供您参考。您在使用相关资料时应自行判断其正确、可靠、完整、有效和及时性;您须自行承担因使用前述资料信息服务而产生的风险及责任。

相关话题

最新话题

回复