话题

法律中的故意如何界定

收起

186****7135
2019-11-24
法律综合
42个回复

同学,我也上这门课,我也在网络搜相关的信息,而且有很多提示不是吗?为什么来***问呢,个人觉得以这种形式解决作业还是不太好,对其他同学公平吗?可以去求助一下法学院的同学,相信态度好一点别人也很乐意给你解答。

收起

153****6802
2019-11-25 15:45:5

写作业靠***?

去知网自己看吧

或者去看新华社和人民日报

收起

173****9901
2019-11-25 15:19:27

感***请,我是光晶哥,1、《刑法》中的幼女是指不满14周岁的女孩;
2、法律依据:《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第三条 准确适用法律
  知道或者应当知道对方是不满十四周岁的幼女,而实施奸淫等性侵害行为的,应当认定行为人“明知”对方是幼女。
  对于不满十二周岁的被害人实施奸淫等性侵害行为的,应当认定行为人“明知”对方是幼女。
  对于已满十二周岁不满十四周岁的被害人,从其身体发育状况、言谈举止、衣着特征、生活作息规律等观察可能是幼女,而实施奸淫等性侵害行为的,应当认定行为人“明知”对方是幼女。

收起

150****2416
2019-11-25 15:8:22
事实是正当防卫很难认定,更别提是在没有相关证据的情况下了

没有证据那就是检察院八字大法

“事实不清,证据不足”

收起

177****3543
2019-11-25 14:37:50

这不是善意取得。

善意取得是针对物权特有的制度,赃款还债是债权的问题

收起

172****5294
2019-11-25 14:28:21

除盗窃物,遗失物等例外,一般以是否知道,价格是否合理等标准判断,具体看证据。

收起

177****9301
2019-11-25 14:6:21
根据保险判例来看,一般是以患者在投保前在医院的就诊记录为判定依据。你都去就医了,还好意思说自己不知道啊?

收起

185****1270
2019-11-25 13:38:2

正如楼上所说的,所谓的“入刑”只是标题党而已。高空抛物只是一个行为,如果危害大的就触犯了刑法,如果危害小的就可能触犯民法或者《治安管理处罚法》。

而且最高院发布的是指导意见,不是司法解释,因此只有指导各地法院的作用,没有强制力。

当然这也代表最高院开始重视高空抛物这一问题,毕竟近些年发生了很多恶性高空抛物事件,而且对人民群众的生命健康和生产生活造成了很大的影响。

至于高空抛物会不会独立成罪,就得看问题的严重性以及社会舆论的关注程度。

收起

157****8295
2019-11-25 12:27:3

喜闻乐见,这种行为老早就应该评价为刑事犯罪。不能因为取证繁难而不了了之,最后冠之于公平责任让老实人买单。

收起

186****2414
2019-11-25 12:2:30

只想知道屋顶住户扫雪直接顺屋顶扫到楼下算不算高空抛物。

收起

157****6152
2019-11-25 11:3:41
免责声明“好律师网”提供的法律法规及相关资料仅供您参考。您在使用相关资料时应自行判断其正确、可靠、完整、有效和及时性;您须自行承担因使用前述资料信息服务而产生的风险及责任。

相关话题

最新话题

回复