话题

社会主义法律的本质主要表现在哪几个方面

收起

150****9610
2019-11-27
法律综合
52个回复
法律必须建立在道德的基础上,只有法律而不讲道德,不能服民心。

收起

135****5805
2019-11-28 19:6:42
同学,辩论赛的素材请自己找,谢谢。 我也参加过这个辩题:)

收起

178****9441713
2019-11-28 19:2:51
***

个人观点,人性本恶!

而社会秩序如果没有法律和道德的约束,分分钟土崩瓦解!

收起

138****4088
2019-11-28 18:39:5
***,法律只能调整部分的社会关系,还是有许多其他的社会关系需要由道德进行调整的,比如恋爱关系、朋友关系。。。而且法律可以说就是道德的一部分,或者说法律是道德的底线。。。

所以说在社会治理时需要从两个角度来进行治理,这就有点像董仲舒当时提出的新儒学那样:人无所谓本质上的善恶,应该以教化发扬其善性,以刑罚抑制其恶性。。。这种社会治理的方式在效果上就明显好于法家的严刑峻法治天下。。。

收起

158****5944
2019-11-28 17:54:21
法律和道德确实重要,但是如果提到社会秩序的维系方面,光说这两个就太以偏概全。

举个例子,一个人到大街上随意踢别人一脚,被人打了。然后他又去踢另一个人,结果又被打了。那么他可能就不敢踢第三个人了。请问这是靠的法律还是靠的道德。

法律和道德只是社会规则的重要的两个成分而已。他们是规则的抽象而不是规则的全部。

收起

137****9072
2019-11-28 17:45:52
很多法律的问题无法公平公正的裁决 如同盗窃 是看金额 还是看性质 是看目的 还是看动机
你自己连问题也没搞清楚就下结论了?

法律和道德是互补的两个区域。社会秩序从来也不是一条线,而是一个面。

这个面的框架由法律构架,里面的内容由道德填充。

收起

132****7122
2019-11-28 17:11:27
少年,学习,灵活点。我换句话,强者制定规则。你还有疑问吗?

收起

157****3282
2019-11-28 16:24:32
人性和法律本来就有很多冲突,正义公平只是少数人在少数时期的信仰(可能偏激了点)。试想,你有一定能力影响法律的设立修订或者执行,当你欲望或者追求受到法律阻碍的时候,你会不会想越过这道障碍。正义公平本来就是相对的,法律已经算是尽力维护了。没有健全的法律制度弱者只会过得更糟。

收起

139****6976
2019-11-28 15:57:3
题主问怎么理解,,,如果这句话不一定是对的,那要怎么去理解这句话呢?
这句话完全是马克思主义的观点,但想必题主知道,马克思和恩格斯认为在所谓的社会主义理想得以实现之后,社会将能实现自我统治,而不再需要国家/政府和法律。所以这个说法只是这两个老愤青当时provocative的理论的一部分。
而按照卢梭的社会契约论的观点,法律是公共意志。
当然我并不是说卢梭的观点一定对,只是提供给题主另外一种可能性。

收起

133****6542
2019-11-28 15:33:27
其实法律是价值的取舍,非黑即白,在结果上与公平正义并不一定完全统一。阶级统治工具其实是一个很好的概括,但是又不很完整。其实题主可以去找一些Epstine的书看看,应该会很有启发。

收起

177****8855
2019-11-28 15:17:56
免责声明“好律师网”提供的法律法规及相关资料仅供您参考。您在使用相关资料时应自行判断其正确、可靠、完整、有效和及时性;您须自行承担因使用前述资料信息服务而产生的风险及责任。

相关话题

最新话题

回复