话题

法律讲究谁举证

收起

157****0722
2019-11-28
法律综合
113个回复

没有风险。在没有任何证据证明你和老人心脏病发有关系的情况下,法律不会惩罚见义勇为做好事的人。如果对方家属执意你有直接关系,谁主张谁举证,应由他们提供证据证明。

收起

181****4118
2019-12-1 15:36:36

这个根据法医鉴定结果定,如果确实属于意外,又没有证据证明你有责任,你肯定不需要承担任何责任,至于人道主义赔偿,那是法院和稀泥,判了你可以上诉

收起

131****4171
2019-12-1 15:7:46

民事案件讲究证据优势原则,谁主张谁举证,没有足够的证据原告将面临败诉的风险。

收起

135****7296
2019-12-1 14:49:5
有人死亡会涉及刑事案件,医院医生会有一个基本判断是否意外还是明显他人外力导致,假设系他杀会由公安机关侦查,刑侦法医技术一起上查明原因,不用担心,每年的错案,估计只有中五百万的人数的零头。每年几百万件刑事案件,要是说永远没有错案,那也不可能,还没哪个国家说现在和将来不发生错案。

收起

183****8146
2019-12-1 14:22:33

证据不足,没有风险

收起

175****7060
2019-12-1 14:11:40

现金汇款记得可以查到当日交易流水,对时间金额要记得比较清楚。

收起

156****0847
2019-12-1 14:10:49

首先,纠正某个答主的错误,谁主张谁举证只是举证责任分配的原则,不要张口就来。

具体到这件事,已付款的举证责任在付款方而不是收款方,民诉证据规定多看几遍再来答题。

题主要做的是仔细回忆起当初付款的情形,再找到证据。这件事未必就是诬陷,实际情况所有答主都不敢保证全部知道。

以上。

收起

182****1704
2019-12-1 14:10:24

如果确定是对方要诬陷你的话,你不妨让对方去起诉,虽然银行不给你查汇款凭证,实际上银行是存有的,到时你可以申请法院向银行调取。

如果当时你转到了对方银行账户,看能否让对方查询银行流水,如果对方不同意,可以把诉讼的后果跟对方讲讲。

收起

131****1407
2019-12-1 13:58:3

一口咬定付了,逼对方起诉,法律讲究谁主张谁举证,他告你他就要拿出证据,你只要记得大概时间大概金额就行,汇款凭证丢了无所谓,因为是他举证

他要是想赢得官司,他需要做的,是证明你说的是错的,

他是收款方,可带着存折或银行卡去打那个时间段的流水,银行会打印出来然后盖红章,他拿着这个证据让法官看,找有没有你说的那次汇款,如果有,他就输了,如果没有你就输了

收起

171****2114
2019-12-1 13:53:13
很好奇 神奇的华夏土地上应该会发生过未成年少女诬陷不成反失贞 上告无能的情况吧 …

我是在官场小说里看过类似的故事,说是某女带着录音笔色诱某书记,无奈书记刚办过正事没发梅开二度。 暧昧中书籍发觉女子表现夸张,周旋过后明白了情况。 后来妹子就比较凄惨了…

收起

181****9897
2019-12-1 13:31:24
免责声明“好律师网”提供的法律法规及相关资料仅供您参考。您在使用相关资料时应自行判断其正确、可靠、完整、有效和及时性;您须自行承担因使用前述资料信息服务而产生的风险及责任。

相关话题

最新话题

回复