初中生遭15人围殴自卫刺伤3人判无罪，正当防卫应符合什么条件？

2019年，湖南吉首14岁少年小蒋在学校男厕所内被15名学生围殴，拔刀刺伤3人，造成2人重伤二级，1人轻微伤，后小蒋被警方拘留336天。法院一审判决小蒋无罪后，检察院提出抗诉。在二审中，湘西土家族苗族自治州人民检察院决定撤回抗诉，小蒋的无罪判决生效。在检察院撤回抗诉后，小蒋提出国家赔偿申请。

2019年5月17日，在湖南吉首二中校园男厕所内，时年不满15周岁的初二少年小蒋遭遇同年级15名学生殴打。混乱中，小蒋掏出了一把提前准备好的折叠刀，刺伤了其中3名围殴他的学生，其中两人为重伤二级，一人为轻微伤。

网友热议：

1. 一个少年被改写了，如果没有这件事发生，他或许在高中校园准备高考，憧憬大学生活。唉～

2. 校园霸凌何时休？未成年人保护法应当保护受害者，而不应保护施害者，否则就会变成那些未成年恶魔的“保护伞”。

3. 通过个案，应能把握社会发展过程中，造成的个人社会行为，通过心里关怀，社会关怀，化解矛与盾。

4. 看了那么长，我只觉得维权之路慢慢，一个少年最重要的三年就这么被耽搁了。

5. 我想问，未成年人保护法到底在保护谁，我不禁为我的孩子担心，我该怎么告诉他，该怎么教育他，遇到霸凌该怎么反抗，怎么算正当防卫，，，怎么做才能最大的护好自己的生命。

法律知识：

正当防卫的设立，不仅旨在保障社会利益和其他合法权益免受不法侵害，震慑犯罪分子使之不敢轻举妄动；亦在于鼓励公民同正在进行的不法侵害做斗争，及时有效地制止不法侵害。

《中华人民共和国刑法》第二十条第一款明确规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

一、正当防卫应符合什么条件？

1.正当防卫针对的，必须是不法侵害；

2.必须是不法侵害正在进行的时候；

3.正当防卫针对的、必须是不法侵害人；

4.正当防卫不能超越一定限度；

5.正当防卫的意图必须是为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。

二、正当防卫的几大误区

1.打架斗殴中，任何一方对他人实施暴力侵害行为的，不属于正当防卫。例：李四先动手打张三，张三觉得不甘心打回去，此时张三的行为不属于正当防卫。但因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于有过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害的，还击一方的行为一般应当认定为防卫行为。

2.对假想中的不法侵害实施的所谓“正当防卫”行为，不属于正当防卫。（不法侵害不是主观想象或者推测）例：张三以为李四举手要打自己，但李四只是想打个招呼，如果张三因此打了李四，那么该行为不能称作是正当防卫。

3.对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的所谓“正当防卫”行为，不属于正当防卫。例：李四说要揍张三，但一直没有实施，张三先下手为强，此时张三的行为不属于正当防卫。

4.对自动停止，或者已经实施终了的不法侵害的行为人实施的所谓“正当防卫”行为，不属于正当防卫。例：李四打了张三，张三几天后报复回去，此时张三的行为不属于正当防卫。

5.不是针对正在进行的不法侵害者本人，而是对无关的第三者实施的所谓“正当防卫”行为，不属于正当防卫。例：李四打了张三，张三反击了无关的赵五，此时张三的行为不属于正当防卫。

6.不法侵害者已被制伏，或者已经丧失继续侵害能力时实施的所谓“正当防卫”行为，不属于正当防卫。例：李四打了张三后意外摔倒昏迷，张三趁此机会揍李四，该行为不属于正当防卫。

7.防卫挑拨式的行为（即为了侵害对方，故意挑逗他人向自己进攻，然后借口正当防卫加害对方），不属于正当防卫。例：张三故意激怒李四，让李四对自己出手后反击，该行为不属于正当防卫。

8.对合法行为采取的所谓“正当防卫”行为（公安人员依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行为），不属于正当防卫。例：公安人员依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行为，嫌疑人不得以任何借口实行所谓的“正当防卫”。对紧急避险行为也不能实行正当防卫。

9、开始是正当防卫，但后来明显超过必要限度造成重大损害的行为。该行为可能涉嫌防卫过当。