老太偷菜逃跑摔伤 向菜主索赔8万，什么自助行为？

【老太偷菜逃跑摔伤 向菜主索赔8万】重庆一老太潜入菜园偷菜，被菜主发现后便逃跑，追赶过程中老太意外摔倒受伤住院，菜主是否需要对老太的受伤损失承担赔偿责任？近日，重庆市永川区人民法院审结一起生命权、身体权、健康权纠纷案件，判决驳回“偷菜人”的全部诉讼请求。

2022年10月21日21时，黄某在查看菜园时发现王某正在偷采其种植的香菜，遂发声制止。王某听到声音后立即逃跑，黄某随手找到一根木棍开始追赶，过程中王某意外摔倒致伤。

同年10月24日，王某因伤到医院检查，被诊断为右肱骨外科颈骨折、右肱骨大结节骨折，其伤情被鉴定为十级伤残。王某认为黄某持棍对其追打，致使其摔倒受伤，严重侵犯了其合法权益，遂起诉至法院，要求黄某赔偿其各项损失共计8万余元。

法院审理后认为，王某并未举示证据证明黄某持棍追打，应承担举证不能的法律后果，王某住院的病历上也没有用棍击打致伤的伤情诊断，由此可见王某的受伤与黄某的行为之间无法律上的因果关系。同时，黄某采取的喊叫、追赶等行为并未超出一般人的合理预见范围，故判决驳回王某的全部诉讼请求。

王某不服一审判决上诉至重庆市第五中级人民法院，该院审理后，判决驳回王某的上诉，维持原判。

网友热评：

1. 真要告赢了，那小偷更猖狂，就没天理啊！

2. 如果这次要赔8万的话，下次这老太再去偷菜，农场主得护着他回家了。

3. 像这种事，本来只有两个人知道，最后，双边的儿女知道，还有全国人民也知道。

4. 换言之，如果主人追赶小偷摔伤，是由于避免损失，维护权益，那么小偷应该进行全部的赔偿。

5. 我想弱弱的问一下是不是前些年不是这样判的，所以小偷才猖狂起来的？

6. 让人心寒的是如果真的能证明菜主拿棍子追赶是不是还真的要赔偿！

7. 老太太偷点菜也没多少钱，这弄的骨折伤残的，太不值了，人还是本分点好，何况是老人，要给年轻人做好榜样。

8. 如果这样的人不严惩，那社会的公德将荡然无存，人人都可为恶而不受惩罚反而可以得利，那就人人皆字利而为恶。

9. 司法不会让任何一个守法者为他人的违法行为或过错买单。任何人也不能从其违法行为中获利。也不会因为“谁哭闹”而判“谁有理”。

法律知识：什么自助行为？

自助行为，是指权利人为保护自己的权利，在情事紧迫而又不能及时请求国家机关予以救助的情形下，对他人的财产或人身施加扣押、约束或其他措施，而为法律或社会公德所认可的行为。自助行为构成要件可以归纳为四要件，即权利保护要件、情势要件、限度要件和事后及时请求公力救济要件。

自助行为是一把双刃剑，在肯定其优点的同时，也须正视其固有的弊端，如容易激发矛盾、引发新的侵权等。因此，为避免自助人采取过度行为损害他人的正当权益，自助行为只有满足构成要件的前提下才具有正当性，才能免责，否则构成侵权，自助人须承担侵权责任。

《民法典》第一千一百七十七条给出了明确答案：“合法权益受到侵害，情况紧迫且不能及时获得国家机关保护，不立即采取措施将使其合法权益受到难以弥补的损害的，受害人可以在保护自己合法权益的必要范围内采取扣留侵权人的财物等合理措施；但是，应当立即请求有关国家机关处理。受害人采取的措施不当造成他人损害的，应当承担侵权责任。”也就是说，在符合构成要件的情况下，受害人可以采取必要的自助行为，对其行为不承担侵权责任。自助行为构成要件可以归纳为四要件，即权利保护要件、情势要件、限度要件和事后及时请求公力救济要件。