狗咬人被踢伤狗主人索赔被驳，饲养的宠物致人损害该由谁来担责呢？

【狗咬人被踢伤狗主人索赔被驳】电梯里狗咬人、人踢狗，事后，狗主人要求踢狗者道歉，并赔偿医疗费用、精神损失费、宠物狗医药费共计6万余元。狗主人的主张合理吗？近日，北京市房山区人民法院审结了一起宠物狗咬人后被踢伤案，法院对狗所有人的赔偿诉求不予支持。

2023年1月的一天早上8点左右，在房山区一个居民小区，家住10楼的王女士用绳索牵引2条宠物狗，坐电梯下楼。当电梯行至6楼时，恰逢小刘欲乘电梯。电梯门打开后，在王女士劝告乘坐下一班电梯时，小刘着急上班仍上了电梯。刚进电梯，小刘就被狗咬伤小腿，随即将狗一脚踢开。

事发后，小刘立即到医院治疗，并经法院诉讼获得狗主人的赔偿款805元。

“我已经劝小刘等下一班电梯，但她明知有危险，还上了电梯。”赔偿小刘后，王女士又将小刘起诉至法院并表示，小刘在电梯内踹飞宠物狗，导致宠物狗受伤，对她的身心及精神造成多重打击，因此住院一个多月，要求小刘本人道歉、赔偿医疗费用、精神损失费、宠物狗医药费共计6万余元。

对此，小刘不认同，认为事发起因是狗主动攻击，自己是受害者，没有任何理由赔偿。

法院经审理认为，本案争议焦点为王女士和小刘，谁是侵权方？

首先，王女士在上班早高峰时段携犬乘坐小区电梯出行，且未给犬戴嘴套，或将犬装入犬袋、犬笼，违反了《北京市养犬管理规定》，为违法行为。王女士虽然不存在唆使犬只咬伤小刘的故意，但其违反本市养犬管理规定的行为，在事实上导致了损害后果的发生，王女士应当承担侵权责任。

其次，小刘踢伤狗的行为是否构成侵权。王女士的行为本身就是违法行为，案涉犬只咬伤他人构成非法侵害，被侵害人有权针对非法侵害采取必要措施。小刘将正在扑咬的狗踢开，是为了制止侵害行为，避免自身安全遭受侵害，该行为合情合理，并且从现场监控来看，小刘仅是将狗踢开，并无明显击打、重踹的行为。

因此，法院认定小刘的行为没有超过必要限度，不构成侵权。王女士要求小刘道歉并赔偿损失的诉讼请求，没有法律依据，法院不予支持。

最终，法院判决驳回王女士的全部诉讼请求。（北京日报）

网友热评：

1. 有的爱狗人士魔怔了，把狗看的比人重要。

2. 宠物狗不牵绳都是野狗，谁都可以消灭它，这样立法，人狗纠纷估计会越来越少！

3. 狗主人素质太低，明明是自己的错，还要倒打一下，人品确实有问题。

4. 狗咬人应该终身追责，有些现在没事，没准过些年会发病。

5. 我家楼下有条狗天天有人走过就开始叫。如果没栓的话还会追上来在后面一直叫。有一天我上网比较晚回家它在门口一直追出来吠，被我拿了个扫把打了一顿。它主人听见了出来找我理论，我说下次你家狗再不栓再追出来我直接打死你信不信。我怎么知道它咬不咬的到我。

6. 我送外卖的时候有条小狗，扑过来想咬我，狗主人一直说不咬人，我一脚直接给狗踢飞了！

法律知识：

饲养的宠物致人损害该由谁来担责呢？

《民法典》第一千二百四十五条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

第一千二百四十六条规定：违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。

第一千二百五十条规定：因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。

第一千二百四十七条规定：禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。因饲养危险动物致使他人受到损害的，饲养人或管理人承担全部责任，没有免责事由。

公民在享受养犬自由的同时，应当依法文明养犬，对饲养的宠物尽到管理和看护的义务。如果饲养的宠物造成他人损害，饲养人应当承担相应的侵权责任。同时，被侵权人在遭受侵害时有权采取必要措施进行正当防卫，保护自身合法权益不受侵害。