判断企业多种因素造成侵权结果的规则是什么 曹辉团队张家港律师

判断企业多种因素造成侵权结果的规则是什么 曹辉团队张家港律师

张家港律师曹辉团队：企业生产活动的消极污染行为也应担责吗？判断企业多种因素造成侵权结果的规则是什么？油田分公司水污染责任纠纷如何担责？请看，韩国春与中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司水污染责任纠纷案，本案也揭示出企业在生产经营过程中，对环境污染的法律风险。

（以下是由张家港高端民商事律师曹辉团队提供的法律文章供您阅读参考，但愿能为您解决相关问题有所借鉴。真诚为您提供高质量和全方位的法律顾问、民商事活动法律服务、大案、要案刑事辩护、金融资本市场、知识产权等法律服务。曹辉团队专业性强、功底深、胜算大！）

张家港律师曹辉团队：【基本案情】

　　韩国春与宝石村委会于1997年签订《承包草沟子合同书》后，取得案涉鱼塘的承包经营权，从事渔业养殖。

2010年9月9日，中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司（以下简称中石油吉林分公司）位于韩国春鱼塘约一公里的大-119号油井发生泄漏，泄漏的部分原油随洪水下泄流进韩国春的鱼塘。

中石油吉林分公司于9月14日至9月19日在污染现场进行了清理油污作业。大安市渔政渔港监督管理站委托环境监测站作出的水质监测报告表明，鱼塘石油含量严重超标，水质环境不适合渔业养殖。

韩国春请求法院判令中石油吉林分公司赔偿301.5万余元经济损失，包括2010年养鱼损失、2011年未养鱼损失、鱼塘围坝修复及注水排污费用。

张家港律师曹辉团队：【裁判结果】

　　吉林省白城市中级人民法院一审认为，本案应适用一般侵权归责原则，韩国春未能证明损害事实及因果关系的存在，故判决驳回其诉讼请求。

吉林省高级人民法院二审认为，韩国春未能证明三次注水排污事实的发生，未能证明鱼塘围坝修复费用、2011年未养鱼损失与中石油吉林分公司污染行为之间的因果关系，故仅改判支持其2010年养鱼损失105.87万余元。

最高人民法院再审认为，本案系因原油泄漏使鱼塘遭受污染引发的环境污染侵权责任纠纷。

韩国春举证证明了中石油吉林分公司存在污染行为，鱼塘因污染而遭受损害的事实及原油污染与损害之间具有关联性，完成了举证责任；

中石油吉林分公司未能证明其排污行为与韩国春所受损害之间不存在因果关系，应承担相应的损害赔偿责任。

排放污染物行为，不限于积极的投放或导入污染物质的行为，还包括。中石油吉林分公司是案涉废弃油井的所有者，无论是否因其过错导致废弃油井原油泄漏流入韩国春的鱼塘，其均应对污染行为造成的损失承担侵权损害赔偿责任。

洪水系本案污染事件发生的重要媒介以及造成韩国春2010年养鱼损失的重要原因，可以作为中石油吉林分公司减轻责任的考虑因素。

综合本案情况，改判中石油吉林分公司赔偿韩国春经济损失167.8万余元。

张家港律师曹辉团队：【典型意义】

　　本案系因原油泄漏致使农村鱼塘遭受污染引发的环境污染侵权责任纠纷。

司法服务保障农业农村污染治理攻坚战是司法服务保障污染防治攻坚战的重要组成部分，也是司法服务保障乡村振兴战略的重要任务，对于依法解决农业农村突出生态环境问题具有重要意义。

本案重申了此类案件双方当事人的举证责任，明确了“排放污染物行为”，不限于积极的投放或导入污染物质的行为，还包括伴随企业生产活动的消极污染行为，并对多种因素造成侵权结果的规则进行了探索。

本案的正确审理，体现了环境司法协调平衡保障民生与发展经济之间的关系，既保护了被侵权人的合法权益，体现了对农业水产健康养殖的司法保障，同时也对督促石油企业履行更高的注意义务具有一定的指引作用。

如果您有法律方面的问题想要咨询，或是了解张家港民商事律师曹辉团队更多讯息，敬请关注张家港高端民商事律师团队！从一个免费电话/微信咨询开启您的法律疑难问题解决之门！