【老夫妻渴望一张结婚证】真爱还需要结婚证吗？结婚证的意义是什么?

律师点评

凡事皆有利有弊。最高法提倡的这个冷却期是充分考量到婚姻的稳定和不易因素。婚姻是组建新的家庭最重要的原因，家庭是组成社会的重要基础。婚姻稳定对于社会稳定来说是有一定的影响的。特别是最近几年居高不下的离婚率，形成了一个重要的社会问题。冷却期的设立，有利于冲动型离婚案件的缓解，可以有效避免不负责任的离婚行为。同时也明确了，这个冷却期是经得双方同意的，而不是强迫一定要有这三个月的冷却期。对于已经名存实亡的婚姻来说，并没有形成影响。

律师点评

冷静期主要是针对冲动型离婚。具体适用需要看具体情况。对于应该及时判决离婚的案件，生搬硬套的给冷静期，会导致恶性事件发生，而且在离婚诉讼中，本来整个司法中对“夫妻感情破裂”的认定相对保守，如果再加上冷静期，会让离婚更难。尤其是使用中变相作为拖延审理手段，在这期间又没有实质性的干预调和，这样实际上也很难有效果。

律师点评

离婚冷静期不能“一冷了之”，而是要做到“静而不冷”。所谓“静”，是指根据情况充分权衡，冷静期通知书发出去之后，可以让双方“静一静”，但不能当“甩手掌柜”，甚至为一方所利用，让当事人感受冷意，面临更大伤害。离婚冷静期与婚姻自由并不违和，关键要看人民法院如何把相关规定把握好、运用好。

律师点评

个人感觉有必要，现在早婚的情侣很多，刚毕业就结婚，还没有步入社会，没有真正的成长，离婚有时候就是赌气，谁也不想低头，但是去办手续后又后悔，三个月的冷静期，其实就是给彼此一个反思的机会，希望冲动的夫妻能重归于好。

律师点评

法院的做法很人性化，但现代的人更知道自己需要的是什么样的生活方式，老一辈的可以为了儿女，为了家庭圆满忍受了一辈子，现代的人更没有了传统文化的束缚更肆无忌惮更任性的行事！法院的做法过于人性化但不够时代化！

律师点评

多此一设！现在夫妻离异不象以前，都是些锅碗镖盆的小事，在一起合不合适，三观合不合，在一起那么久，早就清楚了，以为是赌气吗？严重干预婚姻自由！何况有些离异本来就是在无矛盾状况下发生的！

律师点评

没有必要，成年人应该为自己的决定承担责任。如果总是调停，在这三个月发生任何变化政府负担责任吗？例如假装不想离婚进行财产转移，或者发生凶杀。

律师点评

离婚设置冷静期照顾了那些冲动离婚的，但对家暴离婚就不合适，加大了受害一方离婚的难度。

律师点评

这个其实是很不错的，给自己双方一个机会，如果还有感情基础的会不在去选择离婚了

律师点评

有必要啊，这样离婚处就发财了，要想离的快就得花钱解决，否则就拖你三个月。

律师点评

对那些作逼女人有效，就是以离婚吓唬老公那种的。真想离的一年冷静都没毛用

律师点评

对于出现状况不能过的，就不必在互相折磨了，只会是伤害。

律师点评

应该这样，完全有必要。最好设立六个月冷静期才好。

律师点评

没有真正改变什么，心死了难复原，还是有爆炸点的

律师点评

只是为了防止假离婚来倒房，真离婚还用冷静期？

律师点评

也許可以 ，但也有可能增加傷害罪或命案

律师点评

有必要的。离婚后自己的心就不太后悔了。

律师点评

几率很小，也有及个别的会重新考虑

律师点评

设3个月冷静期的法律依据何在？

律师点评

没必要、也不能降低离婚率！

律师点评

1. 仪式感：结婚几十年的事实婚姻，老人家也感情深厚，自觉人生的电影快要进入尾声，所以希望这份感情、这段关系有个完美的总结。好比某些地区扯证不算结婚，必须要摆上几桌酒菜向父老乡亲宣布一下才叫结婚一样。应该没啥人对摆喜酒有意见吧？仪式感对于不同的人有不同的具体定义。既然这样就别好奇为啥老人家事实婚姻几十年这会儿要领个证干嘛。
2. 法律意义：虽然一纸婚书不能绑住对方的人和心，但能绑住对方的法律责任，比如夫妻共同债务、赡养责任，甚至以后遗产的分配也和合法婚姻关系息息相关。老人家未雨绸缪的行为也是对自己、后辈责任感的一种体现。
现代爱情发生的速度太快，维持的时间又太短，崔某更愿意把老夫妻办结婚证的行为想象成多年感情的升华。人生还是有很多美好的事情的，不是吗？

律师点评

有的老人坚持考大学，也是同样的道理。

老夫妻渴望一张结婚证，是为了对真爱的心愿。

这没有什么不理解。

人有的时候都会固执的需要做一件事情。

爱情只是两个人的事情。

两个相爱的人，彼此有了真爱，深爱，彼此在一起，一辈子了，当然想要有个念想。

我觉得这是一件温暖的事情 .

律师点评

一个结婚证当然很重要了，对于老年一代的人来说，结婚证是两个人结婚的凭证，没有结婚证，总是感觉两个人不是一个合法的夫妻，当然可能，对于我们年轻人，这个观念现在比较跟得上时代，所以我们可能会觉得，两个人处的时间长了，没有结婚证，其实无所谓，但是对于他们这个老两口来说，结婚证可能比生命还重要。所以我觉得，老两口最后还，真的需要一张结婚证。

律师点评

一直以来，我们总是把一些所谓的证有意无意的赋予了太多的功能！户口已经捆绑了中国人几十年，到现在还在行使额外的职能！结婚证从本质说就是法律保护的财产契约，但是还是赋予了伦理，道德，情感的功能，直到用到的时候才知道除了财产它什么也不能！这对老夫妻如果有财产纠葛，选择结婚证的方式是最恰当的，但是如果没有财产的顾虑，就有很多更浪漫的选择了！

律师点评

结婚和恋爱不同 结婚实收法律保护的 因为结了婚就是一辈子 就意味着责任与担当 这张证明也是为了时刻提醒对方自己对婚姻理应负责 也是为了防止一些人对婚姻儿戏 所以采用这样的形式提醒对方现在是受法律保护的 所以我觉得这并不是真不真爱的事儿 这是一个证明 是一个仪式 不是说真爱就特殊 普通的爱就要领证 这种说法太错误了

律师点评

老年人再婚办理结婚登记是必要的，因为合法的夫妻关系受法律保护，未办理结婚登记只是以夫妻名义在一起共同生活，属于同居关系，法律是是不保护同居关系的，同居老人不能享受法律赋予的夫妻之间的权利和义务：首先，夫妻之间相互扶助权利和义务；其次共同生活期间的财产不是必然属于双方共同财产；最后相互之间没有法定继承权；

律师点评

好的婚姻，没证也是幸福的。坏的婚姻，有证也保证不了感情。

婚姻更多的是合作绑定、契约关联、利益保障。连契约都给不起的关系，关系不要也罢。只有契约没有关系的关系，契约不要也罢。

老夫妻，给彼此留下更多的利益关联总归更方便、更踏实、更稳妥。平凡俗气的生活，才是最奢侈的吧。

律师点评

小三，为什么叫小三？因为她没有结婚证。结婚时第一时间就去扯证，再做其它的，防止你在大张旗鼓办婚礼时，他，她突然变挂，让你成为笑话。

没结婚证的婚姻就象房子没得盖盖，下雨着雨淋，出太阳照太阳晒。没证只能算非法同居，以后他，她另找他人你卷铺盖的权利都没有，更别说其它的了。

律师点评

那就是爱的证明，是一种人生经历的凭证，有了这个实实在在可见的东西，才能在蓦然回首，忘却诸多事时，唤起那段陈年往事，如果没有这个证明，也许忘了就是忘了，就像看着照片能让人更容易回忆过往，如果没有这张凭证，那一切都有可能了无痕，而这些凭证唤起的回忆，就是人生的意义。

律师点评

结婚证真的重要！我认识的一个老佰！今年五六十岁都做爷爷奶奶的人了！可他的女人跟别的男人走了！他想离婚吧！又没结婚证！想告她重婚吧自已和她没结婚证！那个女的只和另一个男的同居！也没结婚！那老佰都不知怎样是好！如果老佰再结婚又熟不熟于重婚呢？

律师点评

老军人夫妻有真爱，几十年风风雨雨都走过来了，让人们相信世界上还是有真情真爱。老军人夫妻又有很强的法律观念，当年结了婚但战争年代没有办过结婚证，现在补办，对于老人来说很有必要，这就是说，用法律见证和保障他们合法的夫妻关系

律师点评

就是一份财产分割的合约而已，所以现代也有了婚前协议这东西。人们追求真爱是情感上的问题是不可能用法律上的条文去保障的。我反而觉得外国在教堂行礼所宣读的誓言更真诚一点，在中国办结婚和签合约没什么分别因为我们连信仰都失去了。

律师点评

爱情不是一种虚无的感觉，不能光用幻想去弥补现实中的缺憾，我很欣赏一个词:形式感。我更赞同一句话:一直以为爱的反义词是不爱，直到现在我才明白，爱的反义词是遗忘。没有了形式感，你的爱终究会被你自己遗忘。时间是很可怕的东西。

律师点评

结婚证的意义有很多。就老人来说，他们希望获得完整。毕竟，传统也好，法律也罢，两人成婚都需要一纸婚书，才算完整。老人家自己也是这个观念。所以，当他们走进晚年，渴望人生完整、不留遗憾的愿望会更加强烈。

律师点评

结婚不单是过日子，更是一种承诺，虽然有法律保障，但法律也保障离婚。所以坚守承诺，本身也包含了宽容，忍耐，付出。婚礼的形式也能渲染这个承诺，使之变得更有意义，一旦出现矛盾，回忆一下，或许可以释怀。

律师点评

结婚证不仅仅是一个证件，也代表着两人从年少无知走向白发苍苍，虽然说相爱不需要什么证明，但是当你年老之时拿出结婚证，看到上面是年轻的两个人，那个时候就会感叹时光飞逝，同时也会更加珍惜身边人。

律师点评

有的时候这个社会需要，就好比一个学医的，医术再好，如果他不去考个医师证都不能行医。老了老了，或许真是感情太深不愿辜负此生，也或许是神圣的仪式感，还或许是某种紧迫感，谁知道呢，总归是好的。。