中国如何逃离“低生育率陷阱”？

律师点评

（尽管目前的低生育水平并不会削弱长期经济增长潜力，我们仍需关注“低生育率陷阱”导致的人口规模萎缩问题。图/视觉中国）
国家统计局年初发布数据，中国2017年比2016年出生人口减少了63万人，人口出生率比2016年下降了0.52‰，仅为12.43‰，这一数据比日本的出生率还低，人口自然增长率更是下降到了5.32‰的惊人低生育水平。
舆论普遍认为，中国可能会陷入“低生育率陷阱”，并由此引发的劳动力短缺、未富先老、大国空巢等问题将不利于中国长期发展。但笔者认为，目前的生育率下降不足以危及中国的长期发展，只是需要公共政策介入鼓励生育，以防掉进“低生育率陷阱”。
经济发展的客观趋势
数据显示，“单独二孩”和“全面二孩”政策均有效地释放了之前被压抑的部分生育需求，但二孩数量上升的同时，一孩数量却大幅度减少。这其中很重要的原因是，2017年20岁－29岁生育旺盛期育龄妇女人数减少近600万人。
从全世界情况来看，无论是发达国家还是发展中国家，出生率下降是长期趋势。欧美发达国家自19世纪初期生育率开始大幅下降，中等收入国家自1964年开始出生率稳定下降，中低收入和低收入国家虽然出生率较高，但也仍然保持稳定下降的趋势。世界银行数据显示，高收入国家目前生育率整体保持在1.62，但在近20年中略有回升。
中国在经济发展和人口增长方面，与国际上其他国家类似，首先是生育率下降，随着经济的进一步发展，生育率也会最终稳定下来。研究发现，婴幼儿死亡率下降、避孕器具的推广、直接养育成本、养育孩子的机会成本、高质量孩子的成本收益变动、社会保障的普及，都是出生率变动的重要影响因素。中国近几十年经济社会的快速发展，引起上述各方面发生巨大改进，进一步促使我国出生率大幅度下降。
低生育下如何延续“人口红利”
首先，从国际经验看，如何定义人口增长率与经济增长的关系，发展中国家和发达国家有所不同。
普遍认为，发展中国家降低人口增长率有利于经济发展，而发达国家则是提高生育率有利于经济增长，前提是其初始的生育率的高低，即与最优生育率相比较的问题。
值得注意的是，目前对中国最优生育率的研究严重不足，因此很难判断现有生育率是否有利于中国的长期增长。认为中国已经陷入人口危机，甚至影响中国经济发展，实则盲目且言之过早。
其次，我们在看人口变化的时候不仅要看短期数量的变化，还要关注预期寿命和有效工作时间、人口质量、技术变迁对劳动力需求的变化，以及劳动力市场改革对劳动力市场的影响。中国预期寿命上升非常迅速，从1960年的44岁上升到2015年的76岁。
根据2017年中国家庭金融调查（CHFS）数据显示，60岁以上人群中，有40%的人仍在工作，65岁以上有33%。预期寿命的延长推高了人们的工作年龄上限，增加了劳动力市场的有效供给。同时，人口质量变化还主要体现为受教育程度的迅速提升。
根据人口普查数据，我国高中和大学文化程度人口占比从2000年的11.15%和3.61%分别上升至2010年的14.03%和8.93%。2016年我国高等教育的毛入学率已经达到42.7%。人口素质的提升，将有效地提升劳动生产率，提高经济增长潜力。
第三，另一个需要注意的方面来自劳动力市场的需求方。人工智能技术对流程化的工作形成了巨大挑战，美国麻省理工学院2017年的一项研究显示，每1000名工人增加一个机器人，将会减少0.18%－0.34%的工作岗位，大量的工作岗位将可能被人工智能替代而消失。
最后，“人口红利”可以通过要素市场改革延续。目前我国劳动力市场远没有实现最优状态，户籍政策仍在制约人口在区域之间的自由流动，体制的壁垒也约束了人才在体制内外之间的流动，并压抑了体制内人才的创造性和生产率，制度改革使得“人口红利”仍有较大的释放空间。
尽管目前的低生育水平并不会削弱长期经济增长潜力，我们仍需关注“低生育率陷阱”导致的人口规模萎缩问题。
中国如何逃离“低生育率陷阱”
“低生育率陷阱”理论认为，总和生育率低于1.5时，人口规模将持续萎缩下去。我国目前生育率水平在1.5－1.6之间，尚未掉入“低生育率陷阱”，但滑入“低生育率陷阱”的风险仍然较大，需要合理的公共政策刺激人们的生育潜力。
与中国具有较高文化相似度的新加坡、日本和韩国分别于1987年、1990年和2005年就开始采取鼓励生育的政策。从18个OECD国家经验来看，最有效的生育鼓励政策是孩子出生后养育期间的现金补贴和提供3岁以下婴幼儿的看护服务。
基于中国的实际情况，鼓励生育要从建立鼓励生育的制度政策体系、提高婴幼儿照护服务能力和消除对女性就业歧视三方面同时着手。
第一，国家政策要向“生育友好型”转变。首先是尽快全面放开生育限制，并把鼓励生育纳入到各类制度和政策设计目标，如停止对未婚生育罚款，妥善处理未婚生育现象；给予生育现金补贴；在个税方案设计时，对家庭根据孩子的数量进行一定的税收抵免；设计灵活的带薪产假和陪产假制度，在避免过度影响企业生产经营的前提下增加假期；对小孩数量较多的家庭在购房时提高公积金贷款额度和降低贷款利率等。
比如加拿大魁北克省每增加1000加元的补贴额度，婴儿出生率上升16.9%，日本的生育津贴每增加10万日元能提高婴儿出生率0.017%。德国和美国经验发现，税收减免政策对女性生育率有显著积极影响。而瑞典和俄罗斯的经验表明产假制度能有效提升生育率。
第二，大力发展婴幼儿照护服务，降低家庭养育负担。生育对女性带来的不仅是货币成本，更重要的是时间成本。大量女性因为看护婴儿而不得不放弃工作，或者无法全身心投入工作，影响到职业发展，降低了生育的动力。
可以借鉴目前国外的做法，鼓励社会资本进入婴幼儿看护领域，同时政府对婴幼儿看护进行货币补贴和政策扶持，将女性从婴幼儿看护中解脱出来，提高女性生育的积极性。
德国的经验表明，幼儿看护公共服务覆盖率上升10%能提高生育率3.4%，瑞士在2002年进行了儿童看护制度改革，发现降低看护成本能有效提高生育水平和妇女就业率。
第三，从制度和社会文化方面消除对女性就业的歧视。女性生育不只是实现了家庭的生育意愿，同时也是增加人口规模，帮助社会进行族群繁衍，具有一定的外部性，需要对女性生育进行政府补偿以实现社会最优生育水平，让企业和家庭来补偿时，最终补偿成本仍然会转嫁到女性个人身上，造成就业歧视。
同时，严格执行《劳动法》，加大对各种显性和隐性性别就业歧视的打击力度，实现性别平等就业打消女性对生育的顾虑，释放其真正的生育意愿。如在整体生育率较低的欧洲，性别更平等的斯堪的纳维亚各国和自由主义倾向更强的国家则生育率更高，而性别不平等程度更高的南欧、中欧和东欧的生育率更低。
值得注意的是，第十三届全国人大一次会议决定组建国家卫生健康委员会，不再保留国家卫生和计划生育委员会，充分体现了政府工作重点的转变。

律师点评

国家统计局公布的数据显示，2017年末中国大陆全年出生人口1,723万人，比上一年下降63万，人口出生率为12.43%，比上一年下降0.52%。值得注意的是，取得这份数据的背景是，2017年是实施全面二孩的第二年，有关部门和学界都预计，2017年出生人口将达到峰值，普遍预计在2,000万以上。出生人口远远低于预期，还在于一孩生育数比上一年大幅下降，以及此后每年育龄妇女减少几百万，将使得中国每年生育人口总数将持续下降，同时生育率也会持续下降。这正是人口陷入低生育率陷阱的表现。
低生育率陷阱，由人口学家卢茨等人提出，是指生育率一旦下降到一定水平（总和生育率为1.5，即每个妇女生育1.5个孩子）以下，由于价值观的转变、生存压力增加等多方面因素共同作用，生育率会继续不断下降，很难甚至不可能逆转，这一现象被称为“低生育率陷阱”。低生育率陷阱对一个国家的影响，不只是人口方面。这会导致老龄化程度加快，养老金支付压力增大，更少的年轻人负担赡养更多的老人，人口红利将不断衰竭，进而影响劳动力供给与经济增长。因此尽快研究中国的人口现状，摸清实际总和生育率（每一个妇女一生生育的子女数）迫在眉睫。
育龄妇女人数大幅减少。根据全国人口变动抽样调查数据推算，2017年中国出生人口1,723万人， 比2016年减少了63万，这一数据在很大程度上已经表明，全面二孩政策无法改变中国出生人口数和生育率持续下降的态势。2016年全国首次实现全面二孩政策，符合二孩生育条件的夫妇约八千万对，但是实际2016年出生人口为1786万，仅仅比上一年增加了131万，占全部符合二孩夫妇比例不到2%。2017年全国二孩生了883万，比上一年增加了162万。但是二孩生育人口占全部符合二孩条件夫妇的比例只有10%左右。而此前部门预计，2017年因为全年二孩实施后生育人数将进入峰值，甚至全国出生人数达到2,000多万以上。但是这一情况没有出现，出生人数不增反降。近年来，随着中国人口年龄结构的变化，育龄妇女人数呈现逐年减少趋势。2017年15-49岁育龄妇女人数比2016年减少40 0万人，其中20-29岁生育旺盛期育龄妇女人数减少近600万人。育龄妇女人数大幅减少的情况，会在此后几年不断持续下去。这对中国可能形成巨大的挑战。“十三五”期间，育龄妇女（15-49岁）平均每年比上一年减少520万，其中20-29岁生育旺盛期育龄妇女人数减少近280-290万人。“十四五”期间，育龄妇女（15-49岁）平均每年比上一年减少近500万，其中20-29岁生育旺盛期育龄妇女人数减少约580万人。受此影响，在2035年前，每年出生人口将在1,400-1,700万之间波动，从2035年2050年每年出生人口在1200万以上。预计2030年左右中国人口将达到峰值，约14.5亿，2050年人生育人数以及生育率持续下降，甚至各种政策刺激难以起到作用的情况，正是低生育率陷阱的表现。这种情况在过去韩国、日本、中国香港，以及法国、西班牙、意大利等国家和地区，都有表现，这些地区都已进入到了低生育陷阱阶段。
有专家认为，过去没上户口的生育人数没有纳入统计，有漏报的因素，因此总和生育率估计在1.5-1.6左右。但是，实际上漏报的人数可能大大低于预期。比如2017年12月，公安部发布消息指出，广大公安民警通过深入开展走访调查，摸清底数并调查核实，及时办理户口登记，历史遗留的1,300余万无户口人员落户问题基本解决。
在生育观念方面，现在进入到一胎生育年龄的人基本是85后和90后，这批一胎生育的主力人群，生育观念与上一代相比发生了较大变化，在他们成长过程中，“少生为好”的观念对他们是有影响的。
一胎生育的主力人群受教育程度比较高，他们的初婚年龄和初育年龄大大推迟了；同时他们成长的这十多年，也是中国城市化进程推进最快的十多年，有很多农村人口进入到城市，其工作和生育观念，受到城市生活的影响。生育率过低，老龄化程度会快速提高，劳动力减少，领取养老金的人数增多，养老金支付对财政构成巨大压力，经济持续发展的动力削弱。
日本为什么经济出现了持续20年多年的零增长，与老龄化程度上升快有一定的关系。日本人口从1995年开始，迄今22年间净增长一直在零上下徘徊。日本目前60岁以上人口比例为三成左右，也就是说每3个人中有一个老人，中国2017年60周岁及以上人口2.409亿，占总人口的17.3%。预计2050年左右，中国60岁以上人口约5亿，占全部人口的三成，达到日本目前的水平。
中共十九大报告提出，要促进生育政策和相关经济社会政策配套衔接，加强人口发展战略研究。积极应对人口老龄化，构建养老、孝老、敬老政策体系和社会环境，推进医养结合，加快老龄事业和产业发展。
有学者认为，低生育率有两个直接相关因素，一个是父母受教育水平和受教育机会提高很大，这部分父母对子女受教育要求较高，导致养育孩子成本提高。二是城镇化水平提高，提高了子女受教育的整体成本。另外女性就业、养育子女等达不到预期，也会影响生育。
现在应对老龄化的战略政策采取的是居家养老为主，但是中国进入超低生育率陷阱意味着未来的人口家庭结构是独生子女家庭为主，这样会出现大量的空巢老人，居家养老战略面临挑战。另外中国进入超低生育率陷阱后，老龄化程度会快速上升，老龄人口比例很快达到1/3，这对经济社会发展形成制约因素，对目前的养老支付系统将产生巨大的挑战。
中国女性的劳动参与率很高，这会推迟她们的结婚年龄，推迟初育年龄。此外，现在生育和抚养孩子的成本比较高，还有高房价，这些都给年轻人造成了很大的经济压力，都是出生人口下降的影响因素。此外，优质幼儿园、小学的供给比较短缺，婴幼儿的抚育制度供给不足，生育期妇女的保障也不够到位，职业女性很难兼顾家庭、孩子和工作。
生育政策不要计较微观层面上的不平衡，不要计较某一个家庭是生一个还是生三个，人口政策调节的是宏观上的人口状态和发展趋势。需要以微观上的不平衡换取宏观上的平衡。另外要尽快完善妇女的生育保护、劳动保护、就业保护以及婴幼儿抚育的相关制度和政策机制，尽可能消除职场女性的生育后顾之忧。

律师点评

生育，计划的轮回！计划能轮回，但结果能软回吗？
从解放初期“英雄母亲”的鼓励，到“一人多生，全村结扎”的高压限生，再到发现出生人口负增长导致未富先老的困境，于是近年来的“双独可多生一个”、“单独可多生一个”、“全面二胎”、“个别符合政策的可三胎”、到了近日原限生部门——计划生育机构要创造条件让人按计划多生育！犹抱琵琶半遮面，挤牙膏式的生育放开预计不久的将来会变成自由式生育事全面三胎了。但，人口的出生率趋势未必会改变……
为什么国人不敢多生，甚至有的夫妇还不育？一，不同国家共性的原因有：1，经济发展导致个人更不愿意接受过多的束缚而少生甚至不生；1，城市化发展导致生活成本、生育成本的上涨而不敢多生。二，具有中国特色的原因有：1，户口和教育政策问题导致的读书难、读书贵（公办教育依户籍人口配备甚至还严重不足，而非户籍人士只能读高价学校）而不敢多生。2，原限生政策下留下的各种生育铁门、玻璃门和隐形门，最奇葩的是对原超生现符合二胎的清算，不透明和执行随意化，某地区对亲子关系的认定让人开了狗眼了，除了父母和小孩要证明孩子是你们的孩子，如果之前为规避计生而户口办在他人名下的，还要证明他人不是孩子的父母！！当然还有一些其他的奇葩事，有兴趣的朋友可以补充；3，挤牙膏式的政策和落实的缓慢让一批人想生而无法再生。占人口很大比例的一部分80年左右（当年的生育高峰）的部分人因为对政策的顾虑和心理的调整未准备好，在缓了三两年后，发现身体状态已经不适合再生育了，身边就有这样例子的朋友，两年时间里，从能生不想生到想生而不能生了，唉……
有些事真的是不可逆的，政府限制多生靠强力措施被证明是有效的，但却无法用强力措施来让人多生了，毕竟“一人不生，全村授精”是不可能做得出来的！
要扭转生育局面，个人建议应从以下几方面入手：一，全面、快速打破各种限生门，对历史生育问题彻底切割，不让各地原限生部门因小利而坏大局，制定的政府应向全社会公布，打消公众的顾虑。强力和快速是要点，因为不强力不足以让相关部门让利让权，要快速是因为生育意愿比较强的一批人已经等不起了。二，做好教育配套，让民众不因户籍而能让孩子就地入学。学校一些扯蛋的规定应该要改一下，比如下午三点半就赶学生离校之类的，一个工薪阶层，早送早接的话，这个班还要上吗？这不是变相让家长送孩子到辅导班吗？三，政策别挤牙膏了，前瞻性的制定和落实政策才能获得更多主动性。另外制定此类政策不能让原计生部门和领导来主导，原因不是他们水平不够，而是这本来就是纠偏和打脸的政策，让他们主导来做就是自己打自己的脸，本人不是怀疑这些人的党性，而是觉得有违人性的操作总有很多阻碍的………

律师点评

第1点，我国还没有进入低生育率的陷阱，只是说存在进入低生育率陷阱的风险。低生育陷阱理论认为总和生育率低于1:0050人口规模将持续萎缩下去，但是我国目前生育率水平在1.5~1.6之间，还没掉入低生育率陷阱，但是滑入低生育率陷阱的风险仍然较大，需要合理的公共政策，刺激人们的生育潜力。在一个不管怎么说，我国人口基数这么大，低生育率的出现有利于人均经济的一个增长。
第2点就是单独二孩和开完全开放二胎政策之后，确实是二胎的出现呢，逐渐还是有所提高，只是说头胎的生育力确实是变少了很多。主要还是跟女性承受的社会压力大有关。现在我国女性基本上工作的比较多，但是在工作中很少很难有大片的时间去养护孩子。如果说选择生孩子的话，那么可能当年的工作绩效就不准没要，再一个也可能会面临到被抛弃核心人才序列承担的风险也是很大的，另外生孩子本身就要面临生命危险。如果说把孩子生下来了，让我孩子的教育成本也会很高，因为大家都会想着不要输在起点线。今年1月份，我们可以将子女的数量还有受教育情况也一并填在个税申报栏里，相对应的减少了一部分的税收，这点是非常感激政府的。为了提高生育率或者说刺激年轻女性的头胎生育，可能还需要给予更多的补贴，或者说是照顾，比如说在不影响工作的情况下尽量延长产假，或者说是陪护假，嗯，在哺乳期一年的时间内增加母婴室，当孩子长到三岁左右的时候，假如公司能够提供幼儿看护的服务，会更加的能让有孩子的妇女，更加尽心的投入工作。最佳方式是在公司提供幼儿园服务，这样的话会更加的合适，直到小孩进入小学朱初中以上那么小孩就具备生活自理能力的时候，这个时候女性才能完全的解放出来。
第三点。现在随着医疗健康的发展，人类的寿命逐渐的延长，目前平均有可以到八十岁左右，等到我们这一代的话估计能活到120多岁，在这么长的人生轨迹中也会选择稍微将生育推迟。但是与此同时，人们所受的教育也会增加，那么也就是说出生的孩子将会是比较高质量的孩子。这也不得不说是我国也即将进入一个相对成熟的一个阶段。我国的人口质量也在逐渐的往上走，期待更多人才走上工作岗位发光发热。
第四点就可能是女性的觉醒和女权的发展。过去男尊女卑的时候，女性更加容易被定义为生育机器，没有个人的人权和相应的尊重，但是在这个时代女性可以有独立的经济来源，实现经济独立，那么就拥有相应的话语权，她可以选择到底要不要孩子。而且独立经济的女性也不会说把自己当成生育机器，而是选择在适当的时候，当自己真心很想要一个孩子的时候才去选择生孩子。所以还是不要把老一辈的认知强加在下一代，每个时代都有不同的选择，我们要学会去尊重和包容。

律师点评

第1点，我国还没有进入低生育率的陷阱，只是说存在进入低生育率陷阱的风险。低生育陷阱理论认为总和生育率低于1.5时，人口规模将持续萎缩下去，但是我国目前生育率水平在1.5~1.6之间，还没掉入低生育率陷阱，但是滑入低生育率陷阱的风险仍然较大，需要合理的公共政策，刺激人们的生育潜力。在一个不管怎么说，我国人口基数这么大，低生育率的出现有利于人均经济的一个增长。
第2点就是单独二孩和开完全开放二胎政策之后，确实是二胎的出现呢，逐渐还是有所提高，只是说头胎的生育力确实是变少了很多。主要还是跟女性承受的社会压力大有关。现在我国女性基本上工作的比较多，但是在工作中很少很难有大片的时间去养护孩子。如果说选择生孩子的话，那么可能当年的工作绩效就不准没要，再一个也可能会面临到被抛弃核心人才序列承担的风险也是很大的，另外生孩子本身就要面临生命危险。如果说把孩子生下来了，让我孩子的教育成本也会很高，因为大家都会想着不要输在起点线。今年1月份，我们可以将子女的数量还有受教育情况也一并填在个税申报栏里，相对应的减少了一部分的税收，这点是非常感激政府的。为了提高生育率或者说刺激年轻女性的头胎生育，可能还需要给予更多的补贴，或者说是照顾，比如说在不影响工作的情况下尽量延长产假，或者说是陪护假，嗯，在哺乳期一年的时间内增加母婴室，当孩子长到三岁左右的时候，假如公司能够提供幼儿看护的服务，会更加的能让有孩子的妇女，更加尽心的投入工作。最佳方式是在公司提供幼儿园服务，这样的话会更加的合适，直到小孩进入小学朱初中以上那么小孩就具备生活自理能力的时候，这个时候女性才能完全的解放出来。
第三点。现在随着医疗健康的发展，人类的寿命逐渐的延长，目前平均有可以到八十岁左右，等到我们这一代的话估计能活到120多岁，在这么长的人生轨迹中也会选择稍微将生育推迟。但是与此同时，人们所受的教育也会增加，那么也就是说出生的孩子将会是比较高质量的孩子。这也不得不说是我国也即将进入一个相对成熟的一个阶段。我国的人口质量也在逐渐的往上走，期待更多人才走上工作岗位发光发热。
第四点就可能是女性的觉醒和女权的发展。过去男尊女卑的时候，女性更加容易被定义为生育机器，没有个人的人权和相应的尊重，但是在这个时代女性可以有独立的经济来源，实现经济独立，那么就拥有相应的话语权，她可以选择到底要不要孩子。而且独立经济的女性也不会说把自己当成生育机器，而是选择在适当的时候，当自己真心很想要一个孩子的时候才去选择生孩子。所以还是不要把老一辈的认知强加在下一代，每个时代都有不同的选择，我们要学会去尊重和包容。

律师点评

"低生育率陷阱"理论认为,低生育率具有人口学、社会学和经济学三个自我强化机制,生育水平一旦降到1.5以下将很难回升。我国人口发展已进入关键的历史节点，修复扭曲的人口结构已步入最后“窗口期”。我国的人口发展战略和工作思路应立即由数量控制转向改善优化结构，当前应抓住老百姓尚有一定生育意愿及还有较多妇女处于育龄期这一时机,立即启动全面放开二孩。现在应该担心的是补偿性生育量太小问题，而不是生育堆积。

如果错过了当前全面放开二孩最后窗口期，即使以后鼓励生育，提高了生育率水平，由于育龄妇女急剧减少，也将于事无补，难以摆脱低生育率陷阱。

全面放开“二孩”是一道坎，已经无法回避,越迟调整、生育机会丧失越多，人口结构扭曲越严重。目前全面二孩进展缓慢，表明相关部门对当前人口形势尚存在一定程度误判，对当前我国人口形势异常严峻的态势认识不到位，对全面放开二孩的重要性、紧迫性认识不足。

当前推进全面放开二孩不是早了，而是已经严重滞后了。根据统计数据预测，全面放开二孩后，除了头几年有所反弹外，年平均总和生育率也难以由现在的1.4至1.5升到1.8以上，2020年人口总量也难以突破14.5亿人，人口峰值也难以突破15.3亿人。

全面放开二孩是一个重大战略调整，统一认识、走相关程序都需要一定时间。因此，我建议立即开通绿色人口政策通道，在全面放开二胎政策落地之前，允许35岁以上的高龄育龄妇女(主要是70后)先怀孕，抢救生育机会。

根据调查，70后女性的生育意愿整体比80后、90后要高，补偿性生育主力军也将是70年代出生的妇女，但是她们中最小的也都已超过35周岁，都属于高龄育龄妇女，随着时间推移，其怀孕概率一再下降、生育风险一再提升。现在每年都有好几百万育龄妇女丧失生育能力。没有必要再让更多女性遭受生育意愿无法满足、存在失独风险的痛苦。

当然为高龄育龄妇女开辟绿色生育通道只是一个应急的措施，更根本的还是要正视中国已经掉入低生育率陷阱这个事实，迅速全面放开二孩，虽然不能从根本上改变扭曲的人口结构，至少可以推迟人口峰值的到来，在一定程度上优化人口结构。

律师点评

去年的年末至今，“人口”的标题性新闻，很多，我估计，今年社会问题大热门的话题，就是“人口”啦，“人口负增长”的预测大热门，以及所带来的经济层面和安全层面的诸多问题，最为关键的是战略性的社会问题，是社会各学者探讨的热门。“人口”问题能引起全社会的关注，还是因目前中国出现的“低生育率”的问题，前面说的人口负增长，不在我的关注之列，那是社科院的主攻方向，而我所关注的就是“低生育率”，因为这关系着百姓的福祉，按理说吧，收入增加了，可放心大胆地生吧，2016年，国家开放二孩政策后，2017年的人口出生数量，还不及16的，为啥啊，这才是最为要紧的问题，2018年的数据，我们还没有看到的，估计，这老多人的探讨人口问题，也好不哪去，由此可见的，准确的说，单纯的调整人口政策，是不能解决“低生育率”的问题！因此，现在又出现了想法设法的解决之道：破解年轻人“想生不敢生，想要不敢要”的难题，使人们能够更好地按意愿生育。各位也看见了，国家政策的出台，如，托儿所即幼儿园的，但还不够，这只是之一，最为头疼的还是房子，说了房子，又牵涉到了婚嫁及个人的取向，这些社会问题，都涉及到“低生育率”的问题，而国家所能解决的，还是政策的惠及，这包括收入增加和合理分配，这些惠及的政策，是按照时间的顺序，陆续出台的，不可能一下子就可解决，而重点还是房子，没办法啊，这是中国最传统的理念，人人都要为儿女的住房着想，目前的高房价，至少在10年之内（高房价的盘整期至少在10年），不可能解决的，也就是说，低生育率，至少还要维持在10年的时间。那么中国如何逃离“低生育率”的陷阱，除了政策，也就还就是政策了，明后两年，房产税不是要立法嘛，那就把政策向二孩倾斜，甚至三孩倾斜，生育二孩的家庭，可享受房产税的优待，少交或不缴纳房产税，二孩入幼儿园的，个人免费，其费用由国家补贴，也可以奖励二孩的奶粉钱嘛（数目要有诱惑力的），总之，在解决高房价的问题之前，低生育率的问题，不可能得到有效的解决的。

律师点评

现在是高压力状态下不敢生，生了没人带、虐童事件又频发，只有建好婴幼儿托管、医疗配套建设及优惠福利、幼儿园免费及健全儿童保护法等一系列配套设施，那么生娃才敢生。2018年11月我了解了你"赵臭臭" 过去的故事，而你却不知我的存在。你属于那种看了一眼就放不下的孩子，看了你简短的故事，我的心像着魔一样，心如刀割哭了两周。
亲爱的孩子，眼看着你的医疗费用一点点减少，再发起的腾讯公益捐款增长缓慢，我们一次又一次相互打气说这是个长期工程，急不来，但是每天面对如何能让更多人来帮助你的问题上依然心急如焚。
2019年到了，我们希望你能早日清醒过来，过正常人的生活，背着书包高高兴兴去上学，请好心人关注微博呼唤鹏鹏，能为孩子贡献一份爱心！孩子需要我们的帮助??，拜托了！ 关爱鹏鹏2018年11月我了解了你"赵臭臭" 过去的故事，而你却不知我的存在。你属于那种看了一眼就放不下的孩子，看了你简短的故事，我的心像着魔一样，心如刀割哭了两周，在爱心人士大部队的带领下，我很荣幸地成了你众多爱心爸爸妈妈的一位。
亲爱的孩子，最近你的爸爸妈妈们眼瞅着你的医疗费用一点点减少，再发起的公益每天增加量一点点减少，微博也在每天都封.闭关于你的故事，妈妈们虽然一次又一次相互打气说这是个长期工程，急不来，但是每天面对如何能吸引更多人来爱你资助你的问题上就像热锅上的蚂蚁干着急。。
孩子你从死神中活过来，一定福大不同反响，爱心爸爸妈妈们会尽全力帮助你，如果你感受到大家的爱，一定要顽强努力争取能早日恢复！。
赵宇晨公益募捐?请打开微信的钱包?腾讯公益?搜索 呼唤鹏鹏呼唤赵宇晨。? 赵宇晨爱心微信群zyc20110404? 积善之家必有余庆，感恩有您 ??，赵宇晨微博呼唤鹏鹏?孙小倩娘家地址：渭南市临渭区吝店镇庙合村?L梁栋栋栋乖的妈的秒拍视频

律师点评

基于中国的实际情况，鼓励生育要从建立鼓励生育的制度政策体系、提高婴幼儿照护服务能力和消除对女性就业歧视三方面同时着手。
第一，国家政策要向“生育友好型”转变。首先是尽快全面放开生育限制，并把鼓励生育纳入到各类制度和政策设计目标，如停止对未婚生育罚款，妥善处理未婚生育现象；给予生育现金补贴；在个税方案设计时，对家庭根据孩子的数量进行一定的税收抵免；设计灵活的带薪产假和陪产假制度，在避免过度影响企业生产经营的前提下增加假期；对小孩数量较多的家庭在购房时提高公积金贷款额度和降低贷款利率等。
第二，大力发展婴幼儿照护服务，降低家庭养育负担。生育对女性带来的不仅是货币成本，更重要的是时间成本。大量女性因为看护婴儿而不得不放弃工作，或者无法全身心投入工作，影响到职业发展，降低了生育的动力。
可以借鉴目前国外的做法，鼓励社会资本进入婴幼儿看护领域，同时政府对婴幼儿看护进行货币补贴和政策扶持，将女性从婴幼儿看护中解脱出来，提高女性生育的积极性。
第三，从制度和社会文化方面消除对女性就业的歧视。女性生育不只是实现了家庭的生育意愿，同时也是增加人口规模，帮助社会进行族群繁衍，具有一定的外部性，需要对女性生育进行政府补偿以实现社会最优生育水平，让企业和家庭来补偿时，最终补偿成本仍然会转嫁到女性个人身上，造成就业歧视。
同时，严格执行《劳动法》，加大对各种显性和隐性性别就业歧视的打击力度，实现性别平等就业打消女性对生育的顾虑，释放其真正的生育意愿。如在整体生育率较低的欧洲，性别更平等的斯堪的纳维亚各国和自由主义倾向更强的国家则生育率更高，而性别不平等程度更高的南欧、中欧和东欧的生育率更低。

律师点评

逃离“低生育率陷阱”是一个极其复杂的社会化系统问题，其中包含着社会、家庭、经济、文化、意识形态观念等等各方面的因素，它随着社会现代化、物质资料生产社会化逐步发展而产生，相对于我们中国，除了社会化发展的原因之外，也与改革开放以来西方的意识形态侵入有关，并成为一个社会化的系统性问题，西方国家普遍存在着方面的问题。在西方国家，由于商品文化的高度发达，商品利益交换意识渗透到人的生活方方面面，导致人口再生产的社会化自我调节功能逐步降低，并因此陷入“低生育率陷阱”， 二战以后，由于世界生产力发展的严重不平衡，不发达国家大量存在，但劳动力质量要求不高，人口多少往往与家庭生活质量相关，因而产生越穷越生、人口爆炸的奇怪现象，这恰恰为西方发达国家接受外来移民提供了条件，因此，西方国家也多采用接受移民的方法来解决人口出生率低的问题，但这也带来一系列社会问题，欧洲的社会民粹化合极右翼势力的抬头，几乎都与此有关。美国总统特朗普的美墨边境墙更是这一问题的极端措施。想对我们社会主义国家，就如限制生育的计划生育政策一样，政策的综合施治是解决这个问题的根本出路。首先，出台综合性的鼓励生育的政策，从医疗、教育、就业等等方面，解决子女生育所带来的沉重负担，其次，要大力传承传统的家庭价值观念，提高家庭价值在社会中的地位和声誉，彰显家庭在社会治理中的作用，适当提高家庭的社会功能和经济职能，总之，需要综合施策综合施治，简单几句话很难说明问题，只能回答一个供参考的思路，对与不对，还是要群策群力，发挥社会主义体制的优越性。

律师点评

低生育陷阱是指生育率一旦下降到一定水平以下，由于价值观的转变、生存压力增加等多方面因素共同作用，生育率会继续不断下降，很难甚至不可能逆转。低生育率已成为这个时代困扰许多国家的重大难题。
自从我国全面开放二胎后，看看周围生二胎的家庭，发现很多都是70后的夫妻。而80后和80后的夫妻相对来说对于二胎并不是很积极。有些小年轻不仅不想生二胎，甚至都不想生孩子了，主要是因为：1、玩心大，觉得自己承担不了为人父母的责任。2、经济压力大，觉得养不起孩子。3、没人帮忙带孩子。
所以如果要消除低生育陷阱，我觉得以下三个方面非常重要：
一、低税政策和福利制度改革。以低税（而不只是低税率）促进个人收入增长、就业岗位增多，这样人们不仅消费能力增强，也有余力长远筹划，提高储蓄投资意愿，这既让生养孩子在当前变得可以负担，放长眼光看，也成为给父母带来巨大回报的投资。此外，真正的低税，当然也意味着较低的转移支付，这无疑需要通过结构性改革来推动缩减财政开支及降低财政供养人口。
二、教育改革，反思一个“模子”的义务教育，让多元化、职业化和市场化成为新导向。在教育方面的创新将有助于激活人口存量，使年轻人更富有创造力和生产力。有了期待中更能创造财富的年轻一代，潜在的父母才会更有生养的意愿。
三、消除通货膨胀。通货膨胀无疑是带来房价上涨和生活成本提高的重要推手，是抑制人口增长的重要因素。摆脱通胀需要金融领域朝着健全货币体系的更大胆变革。

律师点评

低生育陷阱是指生育率一旦下降到一定水平以下，由于价值观的转变、生存压力增加等多方面因素共同作用，生育率会继续不断下降，很难甚至不可能逆转。低生育率已成为这个时代困扰许多国家的重大难题。
自从我国全面开放二胎后，看看周围生二胎的家庭，发现很多都是70后的夫妻。而80后和80后的夫妻相对来说对于二胎并不是很积极。有些小年轻不仅不想生二胎，甚至都不想生孩子了，主要是因为：1、玩心大，觉得自己承担不了为人父母的责任。2、经济压力大，觉得养不起孩子。3、没人帮忙带孩子。
所以如果要消除低生育陷阱，我觉得以下三个方面非常重要：
一、低税政策和福利制度改革。以低税（而不只是低税率）促进个人收入增长、就业岗位增多，这样人们不仅消费能力增强，也有余力长远筹划，提高储蓄投资意愿，这既让生养孩子在当前变得可以负担，放长眼光看，也成为给父母带来巨大回报的投资。此外，真正的低税，当然也意味着较低的转移支付，这无疑需要通过结构性改革来推动缩减财政开支及降低财政供养人口。
二、教育改革，反思一个“模子”的义务教育，让多元化、职业化和市场化成为新导向。在教育方面的创新将有助于激活人口存量，使年轻人更富有创造力和生产力。有了期待中更能创造财富的年轻一代，潜在的父母才会更有生养的意愿。
三、消除通货膨胀。通货膨胀无疑是带来房价上涨和生活成本提高的重要推手，是抑制人口增长的重要因素。摆脱通胀需要金融领域朝着健全货币体系的更大胆变革。

律师点评

必须把生育当做一种投资才能逃离“低生育陷阱”。中国被称为基建狂魔，为什么要大搞基建？是基建不够多不够好吗？这不是主要原因，主要原因是为了拉动经济。现在受疫情的影响又要搞新基建，同样也主要是为了拉动经济。
除了基建没有别的办法发展经济了吗？当然有，这就是生育投资。不要认为只有钢筋水泥才是基建，生育是更重要的基建，也是最根本的基建，你人都没有了，要那钢筋水泥有啥用。房子太多了，没有人住，道路桥梁太多了没有人走，就说明这样的投资失去了意义。新基建也同样，人口重要，还是5G，机器人重要？
基建投资，产出是房子，铁路，公路，桥梁。新基建的产出是5G，物联网，人工智能，大数据等。同样，把生育当做一种投资，其产出就是人口。
把生育投资计入GDP，同样可以拉动经济，而且是质量最好的经济，是最节约资源的经济，是最不产生污染的经济。现在一些国家在实行的生育补贴其实就是一种生育投资。
为什么生育投资所拉动的经济是最好的经济？因为生育投资创造了需求，而市场经济能够存续下去的前提是有需求。人们喜欢把经商比作下海，如果海里没有鱼，你捞什么？人多鱼少的结果必然产生恶性竞争，结果是大家都很累，还不一定都能捉住鱼。现在的状态是做鱼竿的多，创造需求就好比往海里投放鱼，是真正符合市场经济原理的做法。有了需求，经济自然而然就拉动了。现在的做法倒过来了，不是为满足人的需求做基建，而仅仅是为了拉动经济搞基建。

律师点评

毛主席曾经说过一个策略：抓两头带中间。抓积极的和消极的两头，中间的大多数也就带动起来了。
两头小，中间大说的也是这个策略，也就是积极的消极的人群占少数，中间人群占多数。
目前，富足的代表积极的一面，贫困的也有积极的生育的因素。
消极的是哪些人群呢，就是处在城乡结合部的这些人群，说富足吧还不够，说贫困吧也比贫困强，但是住房压力更大，子女入托，入学都是很大费用。不过他们这些人生育二胎还是积极的，再多就不愿意生了。这其中还有农村传统理念的影响。最消极的是城市贫困边缘人群。有的有住房，但是工资只够吃喝，不敢生病，不敢消费，不敢投资，孩子教育投入无力应对，未来住房改善无力应付。还有就是独生子女这一代人，独惯了被父母宠惯了，即使进入婚姻也是孩子一个，他们对养育孩子没有心理准备，没有积极性，大都希望自己过好就好。父母给传递的理念也是照顾好自己就好。
可以看到，因为社会层面贫富悬殊的加大，即使中间人群也是越来越追求生活的品质和子女教育的投入。当社会给予的压力增加，个体会自然保护自己能够控制的范围，而多个孩子多口嘴，多个压力的事情，都是慎之又慎。
想走出人口低迷，国家需要承担更多！当人们进入舒适区后，繁衍生息的想法，可能才能回归一些。

律师点评

提供相应配套服务，比如托儿所幼儿园等等，让生了无牵挂，现在生了养不起所以没人敢生。肯请关注下面的真实故事2018年11月我了解了你"赵臭臭" 过去的故事，而你却不知我的存在。你属于那种看了一眼就放不下的孩子，看了你简短的故事，我的心像着魔一样，心如刀割哭了两周，在爱心人士大部队的带领下，我很荣幸地成了你众多爱心爸爸妈妈的一位。
亲爱的孩子，最近你的爸爸妈妈们眼瞅着你的医疗费用一点点减少，再发起的公益每天增加量一点点减少，微博也在每天都封.闭关于你的故事，妈妈们虽然一次又一次相互打气说这是个长期工程，急不来，但是每天面对如何能吸引更多人来爱你资助你的问题上就像热锅上的蚂蚁干着急。。
孩子你从死神中活过来，一定福大不同反响，爱心爸爸妈妈们会尽全力帮助你，如果你感受到大家的爱，一定要顽强努力争取能早日恢复！。
赵宇晨公益募捐?请打开微信的钱包?腾讯公益?搜索 呼唤鹏鹏呼唤赵宇晨。? 赵宇晨爱心微信群zyc20110404? 积善之家必有余庆，感恩有您 ??，赵宇晨微博呼唤鹏鹏

律师点评

老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼，让出生到养老都实现基本生活保障统统免费就可以解决低生育率陷阱，也是复兴中华同步实现世界大同，让世界永久和平和谐统一管理服务的前提保证！才能真正实现民主自由平等，彻底消灭贫困战争暴力犯罪和人类自身羡慕嫉妒恨等一切负能量劣根性！
用圣主哲学创新体系传统文化精华世界大同天下一家理念信仰普世价值观《宇宙极光》(扫荡宇宙人心人性无死角)，武装全球人民，才能挽救世界拯救人类净化身心灵，提升人类整体素质教养，统一思想，和平和谐统一管理服务世界。
所有行业领域问题有问必答培训即兴演说辩论取经拜师学艺敬请关注圣主微博一直播映客直播统一名字
?雄鹰高飞惊世骇俗?
雄鹰高飞世界大同天下一家
大同二年元月十八号(2019.1.8)
于宇宙中心苏州
不忘初心世界大同幸福你我造福众生
世界大同天意民心人人有责
有钱出钱有力出力共同圆梦
感谢分享功德无量福报满满

律师点评

作为一个即将成为大肚婆的我来冒昧的回答一下一下：
1.法律对于女性的保护太少太少，以至于很多女性不敢脱离职场成为一个全职太太，怕婚姻出现危机时自己连经济来源都没有；
2.没有健全的育儿配套，大部分幼儿园需要3岁入园，而产假只休到小孩6个月，剩下的这段日子谁带孩子？长辈来带？观念不一致带来的育儿冲突家庭矛盾等等问题随之而来，情绪得不到良好的释放和舒展；
3.假疫苗，毒奶粉，对于嗷嗷待哺的祖国的未来，祖国尽力保护了吗？造假婴儿产业的犯罪成本太低，是否可以加大惩罚力度；
4.高房价是最好的避孕药；
5.国家能不能好好的承担起义务教育阶段孩子的吃住行，给予二胎家庭靠谱的经济支持和补助，不是奖励1000块草草了事。

律师点评

非常同意低生育率陷进论 催生多胎富的是收税的人 跟普通老百姓养老有什么关系？该不会真以为穷人生了5个孩子等老了就有5个人抢着孝敬你吧？事实上 这5个孩子从小的生活质量堪忧 他们心里都会觉得自己在原生家庭并没有受到良好的养育 甚至童年过得很凄苦 就算后来有出息也是自谋出路 跟父母有什么关系？富人多生他有足够的资金 穷人本来就没财产 还要分给几个子女 每个子女都不好过。尤其现在二胎成风 毫无疑问又会催生一波"扶弟魔" 女儿在二胎中无论是姐姐还是妹妹和男性相比都处于被剥削的地位是大概率 本来女儿可以独享的教育资源资金储备 现在大头肯定留给男孩了。以后的新闻出现几个子女不肯养老 或者二胎遗产纠纷是常事 看着吧 有远见的赶紧培养孩子做律师吧。

律师点评

国家之大，要照顾的面面俱到真是艰难。目前低生育率的原因：1.女性的收入占到家庭生活的1/3--1/2，女性一旦怀孕休息，产假，直接的结果是家庭支出增大，收入降低，所以不敢怀孕生产。2.产假时间相对较短120天左右，其余时间必须双方父母出面带孩子，如果孕产妇父母均上班或者有身体不适无法带孩子，小夫妻要小孩，也没有能力带小孩，造成全家的困扰。3.小孩子从出生到上幼儿园，小学，初中，各种辅导班及特色幼儿园的费用庞大，如果没有父母婆家双方面出钱出力是无法实现：不输在起跑线的孩子，这一目标。基于以上原因，所以打击了大多数小夫妻要孩子的积极性，形成要孩子就是给自己，父母，亲人添麻烦的想法。直接导致了生育率下降的结果。

律师点评

低生育陷阱，只能说，越是文化程度高，越是现代化程度高，越是经济发达滴地区，生育率越是低。看欧美那些高福利国家，他们应该都是生活无忧了吧，但哪个国家生育率高啊？相反越是文化程度低，越是经济落后地区，生育率一般都高。看看非洲，许多国家穷的没饭吃，但孩子倒是一大波，一大波滴。贫穷落后地区，一般医疗卫生水平也较低，孩子出生后，死亡率也高，所以，他们只能追求数量。现代人，生活节奏工作节奏快，上班一天，已经很累了，能带一个已经非常辛苦了，哪里有时间，哪里有精力多生孩子啊，多生孩子谁来带？生育率低其实也是正常滴，不过现代父母带一个孩子，都能让孩子接受比较好滴教育，只有文化程度高，才能更好的为国家做贡献

律师点评

记得上小学时，学费是一年五毛钱，初中时学费成了一块五。那时上大学中专学费是免费的，毕业之后国家包分配工作，房子是福利分房，人们没有教育，购房，就业，医疗的压力，社会环境有一不怕苦，二不怕死的精神，国家号召多生孩子，争当英雄母亲，哪家不生四五个孩子，多的生七八个都有。

想逃离“低生育率陷阱”其实很简单，就是把现在的生活压力，通过制定措施，尽量的把购房，教育，就业，医疗的压力减轻，尽量的靠近六七十年代时人们对生活压力的感受，提供奖励鼓励措施，还有把小学减少一年，让生育年龄提前一年，这样制定一套整体方案，生育率低的现象就改善了，通过调控把生育率控制在一个科学的范围，不高也不低。

律师点评

中国如何逃离低生育率陷阱？这个问题很好解决的，解决低生育的陷阱也很多，小编就提几条建议。一，生二胎后一次奖励50万，重赏之下必有勇夫。二，产后母亲休息五年，工资由政府支付，不低于当地的最低工资，用于好好照顾二宝。三，高考二宝加分，这一招绝对厉害。四，当地政府可按照当地的具体情况也可以提高奖励，如生二宝可以奖励当地一套房子，车等等。五，从幼儿园到大学二宝一律免费教育。要知道教育的投资是家庭最大的开销。六，二宝看病一律免费，这样又能减轻家庭第二大的开销。七，政府高调的宣传鼓励年轻人多生孩子，要把生孩子和国家的前途联系再一起。有这些鼓励和政策小编认为中国会很快走出低生育率陷阱。

律师点评

主要原因是生活水平的提高和生活压力同样提高的矛盾。为了保持好的生活水平，年轻人需要顶着压力借款买房买车，每个月的房贷车贷加起来比实际到手的工资还高。所以就不敢生孩子，为什么？现在的父母生了孩子不能保证他们足够的生活水平，宁愿不生。这是微观上的情况，放大到整个社会上就变成了人口越来越少，老龄化越来越严重，这样就会失去原本有的人口红利，年轻人挣钱越来越难。……进而形成了一种恶性循环……
说到底，这个锅还得让计划生育背。因为计划生育，所以人口减少，人口红利消失，年轻人挣钱难，从而不愿意生孩子，从而人口继续减少……
呃……
这就是我的理解……

律师点评

现在的低生育率是以后得一个危机，需要通过智慧把危转化成机。
首先，这是错误的理论得出的结果。某些专家给出的错误数据模型，不切实际导致政策误判与严重延时。所以，理论团队要踏踏实实做好研判，为后续做前期数据铺垫。
其次，更多“不想生”原因一是房子，一是教育，一是单身汉。国家社会层面应从各个角度，统筹兼顾把这些重要问题解决，疏导。堵塞没有了，河水也自然通了。
最后，人工智能领悟发展，将人才水平像高精尖方向发展。机器人是否可以替代更多劳动密集型行业，新一代人是不是可以得到更多更好教育与锻炼来开发适应新形势。这个课题更大更有意义。

律师点评

生育权是基本卜权之一，被计划生育恶法洗脑多年的瓜众们，全面开放生育自由还是不适应的。没有人会忘记要先申报生育指标，超生被满国追杀，市里每个区的每个人年终奖是与这个区的超生指标相关之一票否决，被补葫芦娃费思之正常的年代伸手可及。怎么能马上就又鼓励生育？不要忘想参考其他，生活在水深火热中的末落资本主义国家的经验，每个小孩有德国似的每月500元的补助，以为越过低生育坑是可操作的。实际上，厉害了我的国还真没把这当回事。真要管，把这些年培养出来的计生干部团队发动起来，用管超生的霹雳手段来管那些少生和不生的，解决问题是分分钟的事。

律师点评

低低出生率不是陷阱，是社会发展的必然规律。当年的计划生育我不评论对错，但是，吴桥计划生育扒独生子的房子，我认为是错误的，带有打击我报复性质的。现在，担任我国出生率的正是经历当年计划生育的后人。你如果经历过，你是遵守计划生育的，你会怎么想？遵守的是大多数。你感触当前的情景，放开二胎，甚至三胎，你会怎么说？你的说法或许就是大家的说法。经历压力，房价，工作，等等这些都是次要的。主要的是思维和社会机构形势。不论哪个国家只要人们认为将来社会不安定，出生率就会降低。没有避孕措施时如此，有，更如此。比如，战争年代。

律师点评

这个问题之前一直没有放在心上，等到看到很多人在关注的时候，我才认真的思考，认真的思考起来，这问题已经严重到了，影响到我们身边的人的一些固有的观念了，说我的媳妇，她居然跟我说，难怪现在这多女孩子不愿意生孩子，生活压力太大了，生活压力太大了女孩子，妇女们的生活压力太大了，既要把家里面的事做好带好孩子，还带加加家务活干完，还要考虑到为家里分担生活的，生活的压力，不外出工作，就会受到家人的排挤，这样的一种生活，有哪个女孩子还能承受得了？我的媳妇儿，虽然是说的有点夸张，但是它真的提醒了我，让我无法反驳.

律师点评

低生育率应该还和环境有关，我身边已经有两个小伙伴因为产检孩子先天疾病不得不引产，环境恶化加大了生育风险，因而也要治理环境。要提高新青年生育欲望，不仅要合理管控房价，降低消费成本，还要完善休假制度，将社会主义核心价值观融入人心，营造轻松愉悦的工作生活环境，才有利于家庭和睦，社会和谐，人民幸福感增加。还有一点，就是要培养中国男人的担当责任意识，脚踏实地的精神，试想现在女孩多数能工作能持家，自己活的逍遥自在，又怎么会没事给自己选个爷添堵？

律师点评

这不是陷阱，而是生一个孩子的成本太高了。我们不说其他，但说出生的那一瞬间到医院就得花费一万多。各种各样奶粉各种检查，算下来成本太高。我们这儿一个不入流的小城市，从出生那一刻到五岁算到孩子身上的花费大概是十五万多。我是想不来一线城市的花费是多少。不是不像要实在是要不起俩个。
现在的孩子不像我们小时候，生下来随便喂点东西就行。在农村野惯了，基本没得过什么病。现在的孩子一个礼拜左右就得去一趟医院。谁受得了。不要也罢！！！

律师点评

低生育率，这个是必然的趋势，逃离并不能解决问题，目前的面筋的状况，是如何鼓励人们生孩子，如何提高人们的幸福感，信息化的社会，人们倡导的生育问题面临着非常消极的态度，生孩子，未生之前已经被吓得不敢去生了，更何况面对现实却是如此，现如今女性占据家庭的主要地位，女性决定着要不要生孩子的问题，很多女性工作家庭，多方面的原因，很多时候就会选择不会去生孩子，中国的低生育率，需要考虑的问题还很多。女性没有安全感这个问题很难得到解决

律师点评

即个体求生欲望和种群求延续欲望有一种替代。当个体求生不得的时候，种群延续欲望就大大提高。反之，个体没有生存之忧的时候，种群延续的本能反而降低了。这大概是生态平衡的物种基因，个体生存无忧了，种群的群体规模就受到基因本能的自动调节。放开二胎了，然而，人口出生率已经随着人民生活水平的提高而无可挽回地大为下降，稳定人口的政策可能被基因作弄了，原来计划好的稳定人口演变成失控的人口下降了。 °生活水平提高了，生育率就下降了

律师点评

作为一名95后 我只想说 现在人的物质生活越来越好了 有了更高的人生追求 不在拘泥与结婚 生子这样的概念里了 一个人的生活也可以很美好 赚钱去过自己想要的生活 这才是人生还有一部分人是恐婚恐育的 近几年离婚率居高不下 身边或多或少都听过有过 因为生活的柴米油盐终将消耗掉那结婚时奢侈的爱情 为了孩子换尿布 喂奶 夜不能寐还要面对职场经济的压力 背着这些走完一生 回头想想 自己也就是个普通人 只配做个普通人

律师点评

（咸素媛）发钱啊，生孩子发钱，孩子衣食住行教育医疗都免费看看人口爆炸不！投融家超话 杭州拱墅公开案情公开追讨回来的钱财，不影响办案效果和办案速度吧？！遮遮掩掩，真真假假，虚虚实实，只怕最后受害人等来的是一分不剩！事实怎么样，用得着隐瞒受害人吗？如果没有猫腻，大大方方公布啊！最怕的是官商勾结，监守自盗，愚弄受害人王于京中国警察网浙江公安公安部打四黑除四害

律师点评

低生育率陷阱是指中国人口老龄化进程日趋加快，少子化程度超过老龄化；0-14岁人口绝对数量和占比，前所未有地少。
2017 年 1 月 5 日国务院发布的《国家人口发展规 划（2016-2030 年）》要求生育率逐步提升并稳定在适度水平，2020 年全国总人口达到 14.2 亿人左右， 2030 年达到 14.5 亿人左右。

律师点评

低生育陷阱对国家和民族的危害和威胁是显而易见的，更是致命性的灾难。
中国由于种种原因，现在面临着深陷低生育陷阱的危险，但是，由于中国人口基数庞大，中国逃离低生育陷阱还是比较容易的。