女子抛家弃子16年，丈夫死后回家与儿子抢遗产，女子该不该分到钱？

律师点评

在身体力量上男人比女人强大，这是不争的事实。我为什么要这样说就是因为这个世界上没有怕老婆的只有爱老婆的。

律师点评

大多数在其他人看起来是拍老婆的男人并不是怕而是疼老婆，如果“不怕”的话，可以参考家暴是什么样子。

律师点评

求生欲的爱情我不喜欢！或许有人喜欢这样用卑微求生欲显得更爱女孩！我更喜欢爱情洒脱自由一些！

律师点评

是一个足够爱她的人，也是足够包容她的。但有的人是怕老婆太凶的。但是这样也能表答他是很爱你

律师点评

代表尊重与信赖，这年头其实谁也不会怕谁，但是怕一定意味着我想和你好好过。

律师点评

“在发解释，婆媳中都是女人。那么尊重老婆。你也是过来人，不尊重自己？“”

律师点评

怕老婆的男人，首先是一种美德，其实每个男人如果要怕老婆，这也是要修炼的。

律师点评

怕老婆的男人说明他非常爱他的老婆，但是男人也必须得有自己的意见呀！

律师点评

那是爱！不是怕！他妈的！怎么老是有人问这种智障问题！

律师点评

没有真正怕老婆的，你之所以他怕老婆，是因为他足够爱她

律师点评

我觉得属于宠着老婆的心态。用现在的话来说就是妻管严

律师点评

“纠正一下，不是怕，而是尊重老婆的男人是好男人”

律师点评

没有怕老婆的男人，只是他是尊重老婆的男人。叶问

律师点评

”能调十分之一的婆媳关系，年龄差18岁“”

律师点评

有两种，一种是爱和包容，一种是真没用窝囊

律师点评

怕老婆？那是尊重

律师点评

对男人的问题没兴趣，拒回答???

律师点评

疼老婆的一种表现也可能是老婆强势

律师点评

更加爱对方 只有爱她才怕她

律师点评

不是怕老婆，是爱老婆

律师点评

事实婚姻与继承权

从道义上讲，一个抛夫弃子十数载，对家庭毫无贡献的妻子和母亲，跑回来跟儿子争夺遗产，也是没脸没皮到一定程度了，搁在封建社会，必然是一分捞不着，说不定还要浸猪笼。但是在现代法律层面，却不是那么简单了。

1.1994年前缔结的事实婚姻也是合法婚姻，配偶的继承权自然受法律保护。

根据婚姻法司法解释，只要是在1994年的《婚姻登记条例》实施以前，以夫妻名义共同生活且符合婚姻实质要件的，属于合法的事实婚姻。

简单地说，只要在1994年2月1号前结婚摆酒了或者搞过其他结婚仪式，婚后作为传统意义上的夫妻组建家庭的，那么他们的权利义务与登记过的夫妻一般无二，配偶系第一顺位继承人，自然有权继承另一方遗产。

一审就是这么判的，是不是很坑？别急，如果据此就承认其继承权，法律的适用就太过机械了。

2.丧失继承权的法定条件：遗弃被继承人

根据继承法的规定，遗弃被继承人，或者虐待被继承人，情节严重的，丧失继承权。

作为妻子，没有尽到过夫妻间的扶助义务，作为母亲，也没有尽过半分抚养义务，让被继承人独立抚养儿子至成年，具有遗弃被继承人及家庭的情形，时间长达十六年之久，属于情节严重的情形，因而二审判处其无权继承遗产合理合法。

3.我向来认为，对待具有深厚伦理基础的法律条文，司法人员不管如何运用司法技术去解释和适用，其最终的结果均不能与社会大众的常识相差太大，否则，司法的权威则无从树立。

我认为，二审法院的裁判就是典型的良心判决。

以上
微博法律

律师点评

这个事，谁听着谁都生气，但生气归生气，法律归法律，我们不能单单的靠道德来分析这件事，从道德角度讲，你可以骂她八辈祖宗，但从法律角度，这个遗产还得给。

父亲遭遇车祸身亡，已经离家消失16年母亲，在父亲的葬礼上出现了。母亲的出现，并不是单纯的参加葬礼，而是回来要求分割父亲遗产和死亡赔偿金的。

无论离家多久，只要还有夫妻关系，只要没离婚，就有作为妻子的权利，当然对于这样不负责任的母亲，也只能是来行使继承权的。

这个不合格的母亲是有继承权的，她的继承权与儿女享受同等权利，同等份额，除了这个妈妈来分享财产，被母亲带走的女儿也同样有继承权。

这个事有三个问题可以深究一下：

1、看看是不是有遗嘱，如果遗嘱把财产全给一直陪在身边的儿子，可能问题就简单了。

2、如果上法庭，这个儿子可以适当多分一点遗产。

3、这个事件有一个母亲重婚的问题，这个问题找找证据，可能效果会出乎意料。

如果放下财产恩怨，换个角度看问题，失联多年的母亲，姐姐回来了，不也是很好的事情吗？如果悲观的看这件事，这个母亲的赡养权也是需要你的。

律师点评

首先，法律是相对公平的，不可能满足所有人的期待。我们看到的事件只是一个复杂问题的结果，可是并没有了解全部。比如：16年前女子为什么离家？他们育有两名子女，她带走女儿抚养，并不是完全没有尽责。我们并不了解男子和女子各自的人品，如果16年前男子有过激行为，使女方感到压力，如果是性格不合适家庭气氛不适合孩子成长，如果两人确实有不可调和的矛盾无法正面沟通。等一系列问题旁观者并不清楚。
其次，如果女方在婚姻中处于弱势，而且他们未离婚，女方也没有再婚，女方也一样是独自抚养女儿，所以措辞“抛家弃子”也无从谈起。
从一审二审的差别看来，女子为16年前的逃避问题付出了代价，女儿和儿子是比较无辜，也希望他们心里没有负担，健康成长。
希望每个成年人准备组织家庭的时候考虑清楚，生孩子之前也学会做父母，懂得教育的意义，学会对自己的行为负责，考虑后果，出现问题想办法解决，别放任自己什么都不懂。

律师点评

一审法官真敢判！判案子过于死板，盲目按照冷冰冰的法条去判决，既没有体现法律的本意和初衷，又没有显示人文关怀，更没有起到正面的社会效果和参考作用。

一审判决这是在变相鼓励一些家庭成员无需照顾家庭，不必敬老爱幼，不必互相扶持，可以不闻不问，到点了就回来打官司要求继承遗产就可以了。这明显不符合普世价值观，我们的法律也绝不能支持或者默认这种行为。

二审法官真敢改判！点赞点赞点赞！本来以为二审法官即使改判，也会带点和稀泥节奏，会适当留一小点遗产给配偶，但这次我们必须赞赞二审法官，直接了当地剥夺其继承权，让死者的子女按需获得遗产，这才是在输出正确的价值观，该二审改判案例值得宣传，有利于家庭和谐稳定。

私以为，法院不但要剥夺其继承权，还应该当庭谴责这个女人抛弃家庭的可耻行为。

律师点评

纵观此案：首先分清法律体系，大陆法系和英美法系！其适用法律基础法理不同，导致结果不一！一审法院所依据大陆法系，只要周某英没有重婚和事实婚姻等违反婚姻法的相关条件，婚姻关系是存续（分居两年及以上是离婚的基础条件，并非是离婚！离婚是由婚姻登记机关管理，或人民法院判决）。二审法院所依据（类似英美法系）根据不同的场景、伦理、道德底线和曾有法律依据综合评判！
结论，周某英无耻，没有规矩！

律师点评

不应该分到钱，因为她没有尽到一点妻子和母亲的责任，这对一个孩子是多大的伤害？没有经历过的人是不能体会的。倒是这个女子脸皮够厚的，还来抢遗产。如果我是那个儿子，我会把他打出去，肯定不会原谅她。用《爱情公寓》里一菲和展博的对话来解答：展博：如果有一个人深深地伤害了你，那你要多久才能原谅她？一菲：原谅她是上帝的事情，我的任务就是送她去见上帝！

律师点评

像这样的法律纠纷我们还真的难以厘清，但是，既然这位女子已经离家出走十几年，且没有对子女尽到自己的赡养义务，那么，像这样剥夺她的继承权我觉得即便从法理上说不过去，在情感上一定是大众愿意看到的一种结果。对此我也只能说，这位女子就是脸大，她居然还有脸回去与子女争夺遗产，但凡是还有那么一点自尊之人，也不会干出这样不要脸的事情……

律师点评

单看标题无法按法律来定性该与不改，需要取证该妻子这16年内是否已经合其他男人同居或结婚来定，如果有另外也可以追究其重婚罪，更不要说再来抢遗产。从道德方面来说，抛弃丈夫、儿子16年，未进任何母亲、妻子的义务不应该分得遗产。

律师点评

感谢邀请！
从法律上丈夫死后妻子应是第一继承人，子女次之；尽管她出走16年！也许是家丑不外扬、也许是清官难断家务事，一定有原因，我不便评论。

作者：世界伟大的科学家左光昌
2018年9月28日

律师点评

这个得看法律怎么规定。但抛夫弃子丈夫刚死就回家抢遗产还把儿子告上法庭的女人，估计不是精神病就是兽性膨胀——可是连野兽也护子啊！所以从道德角度说她败诉大快人心。从感情角度则他儿子让一点不也未尝不可，毕竟你生命是她给的。

律师点评

文章并没有交待女人出走离没离婚，终然未办离婚，16年没有履行妻子义务，而且婚姻法有规定，夫妻分居二年以上系感情确已破裂，可以离婚。无论如何，从故事情节看，女人的行为已丧失财产继承权。

律师点评

这个女人太无耻了，自己抛弃家庭16年，这16年既没有做到一个母亲的责任，又没有做到一个妻子的责任，丈夫死后竟然还有脸来要财产。你当时抛弃孩子，家庭，丈夫现在还来争财产，要脸吗？

律师点评

不该，因为这是无耻到极致的行为，还有她还有什么权利去分到一杯羹？16年了，还有脸面回来争所谓你作为母亲作为妻子身份要求得到的所谓你的财产。这就是天理难容，法律更应该不给予支持!

律师点评

女子抛家弃子16年，丈夫死后回家与儿子抢遗产，女子该不该分到钱？

答:相信神圣法律的公正，支持二审法庭作出公正的审判！

谢谢！晚间愉快！

律师点评

这样的女子不但分不到钱，还应该给家里一笔钱，16年家里的老人，孩子要花多少钱，丈夫16年的辛苦付出，她是要承当一半的，这么不负责任的人，是没有资格分到钱的。

律师点评

女子抛家弃子16年，与死去的丈夫的婚姻关系名存实亡，从法理上讲，夫妻双方能相互继承是因为夫妻双方共同生活相互扶持，因此，该女子不应该继承丈夫的遗产。

律师点评

16年故意不联系丈夫，人死了回来争财产。如果这种情况都能拿到遗产，中国法律就太让人失望了。法院最后没有支持女子的行为，是对社会基本道德良俗的尊重。

律师点评

如果还有事实存在的法律夫妻关系，那么遗产应该还有她的。但是离家16年应该自动解除夫妻关系了，那么遗产不会再有她的了。法院会根据实际情况处理该案件。

律师点评

从法律层面和道德层面有不同的解释吧，如果此女确如网传一样抛夫弃子，灭绝人性。必会受到道德的抨击，良心过得去不？如果，还没被狗?? 吃完的话。

律师点评

家家有本难念的经，谁知道实际情况是什么。按照继承法，周某及女儿没有丧失继承权，二审改判是法官基于对实际情况的考虑，但这个案子可能是特例吧！