法律真的可以这样理解吗？

有时，感觉遇到的当事人很“专业”，什么孤证不能定案，疑罪从无啊，知道点，对律师工作还是有点挑战。

曾记得，一个实习小女孩说道，我觉得这个当事人很专业。当事人都比律师专业了，那还找律师干啥？

孤证不能定案，你咋理解的？不就是，一个证据不能认定我有罪吗？哦，原来在他眼里，孤证就是一个证据。

举个简单的例子吧，比如说一起轻伤害案件，除了嫌疑人的供述和辩解外，还会有伤情鉴定、被害人陈述、证人证言、抓获经过等等。

即使说，你就是认为你没有打被害人，那么拿掉你的供述和辩解，有监控视频清楚载明了你打人的场景，你还能说你没有打人的事实吗？在铁证面前，你还说你没有打人，服你（双胞胎除外）。

法律，说直白点，就是解释学。但，有的可以文义解释，有的就不能文义解释。如果一味的字面理解，可能会陷入错误的逻辑。