二人转犯罪，口供、陈述是否可直接作为定案依据？

“二人转”犯罪，口供、陈述在具体案件中，该如何采信？往往是司法实践的重难点。有时，该口供、陈述可能直接决定着行为人是否构罪？

化抽象为具体，化复杂为简单。譬如说，某强奸案，典型的“二人转”犯罪。恋爱期间，关系闹僵，女的说，男的强奸了她。男的说，正常性关系，强奸不存在。

那么，对此问题该怎么办？笔者认为，只有被害人陈述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪并科处刑罚。换言之，只有被害人陈述，没有其他证据相互印证，系孤证。孤证不能定案。

同时，对被告人口供也应该严格审查。
1、被告人口供，往往有两部分，即就是事实陈述和法律评价。前者是“供述”，后者是“辩解”。供述多，辩解少。但，辩解亦是权利，不可剥夺。
2、被告人口供，不轻信、不依赖，但又重视，又慎信。
3、被告人口供是证据，应当符合证据“三性”。查证属实，可定罪。
4、即使有翻供，只要合理，也可采。

以上内容，仅为笔者拙见。