判决中所认定的事实是否可以直接作为免证事实？

案例解析：
高某犯故意伤害罪、抢劫罪一案，二审成功减刑一年。但，由于是共同犯罪，且有同案犯未到案。那么，现在的问题是，该判决中所认定的事实是否可以直接作为免证事实？

根据《人民检察院刑事诉讼规则》第四百零一条规定“在法庭审理中，下列事实不必提出证据进行证明：（二）人民法院生效裁判所确认并且未依审判监督程序重新审理的事实”。未经审判，不得确定任何人有罪。且，即使该生效的判决书是证据，但必须经过当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实才可以作为定案的依据。

换言之，高某生效的二审判决所认定的事实，并不意味着对后续到案的被告人具有直接的法律约束力。否则，就是变相剥夺被告人的辩护权，就是形式审判。

刑事指控如一辆高速运行的列车，一旦启动，几无可挡。刑事诉讼不同于民事诉讼，它涉及人的自由、生命、财产的生杀予夺。证明被告人有罪的证据必须达到确实、充分、排除合理怀疑的程度。可以说，该生效的判决只是可以证明同案犯被定罪判刑的情况，决不能证明后到案被告人的犯罪事实。