你认为该全面取消吗？你还会生二胎吗？

<>点评：国家统计局公布数据显示，2018年末中国大陆全年出生人口1523万人，人口出生率由上一年的12.43‰降至10.94‰，创数十年来新低。
针对“全面二孩”政策实施后 “不愿生”、“不敢生”的问题，不少地方已纷纷出台了鼓励生育政策。不过有网友表示，不愿意生二孩并不仅仅是买不起奶粉，而是无人带娃、上学难、教育成本高等问题。
2018年初，国家统计局公布的中国2017年新生人口数据显示，2017年中国出生人口1723万人，比2016年减少63万。人口出生率为12.43‰，比2016年下降了0.52‰。2018年出生人口更是比上一年减少整整200万人。
而在今年1月初，中国社会科学院发布的《人口与劳动绿皮书》中提到，中国人口负增长的时代即将到来。根据绿皮书的推算，如果中国总和生育率一直保持在1.6（一个妇女一生生育的孩子数量）的水平，人口负增长将提前到2027年出现。
事实上，中国生育意愿低迷，已经一再被调查数据佐证。比如，根据四川一项民意调查，2018年，有生育二孩条件的受访者中，表示打算生育二孩的比例为20.5%，较刚实施全面二孩政策时的2016年略降0.3个百分点，而明确表示“不打算”生育二孩的比例较2016年上升8.7个百分点。
同样调查中，打算生育二孩和已生育二孩的受访者中，表示生育二孩会增加生活压力的比例分别为86.0%和87.7%，与2016年比，分别明显上升5.7和14.7个百分点。而在宁波，2018年户籍人口出生数相比上年同期下降了近17%，青岛下降了22.2%。
有业内人士对此分析，对适龄家庭来说，综合城市所引发的高昂人口养育成本、高房价挤压的消费力，二孩可能已经成为经济负担大、精力要求高的“奢侈品”；而对女性而言，因生育前后无法工作提高了企业的用工成本，就业性别歧视也成为许多女性试图生育的阻碍，如果继续生育，“歧视”也有进一步扩大的风险。


<>点评：诚实地说，想生。我们都很喜欢孩子，假如我们的生活无忧，是会要的。
但在面临生活的压力，我去找一份工作，不得不和孩子分开时，心里真的很难过，这种不能和孩子在一起，错过她成长中的各种细节，还有这几年分开造成的隔阂真的让我后悔万分。
即使如此，两个人的工资才能够勉强糊口，两双父母加上奶奶，五个老人，只有一个人有养老金，这种条件下，如果再生一个无疑是雪上加霜，没有人会希望孩子生活条件差，也有人说两个也是养，将来孩子的养老压力就小了，我觉得这是自欺欺人吧，现在我家就是例子啊，成家后自己赚的钱够自己花，存上一点预备金，有一个老人住院，还能撑一下，同时有两个以上的老人，那就无法想象，老公的弟弟在外地，哪里能靠得上，他自己也只是能养活自己小家庭罢了，而且他已经生了二胎，也是十分紧张。现在生活已是不易，将来更难。孩子连自己的生活都是问题。再说我也不想把养老希望在孩子身上。孩子就过自己的生活就好，我自己的生活我自己能解决，多赚多花，少赚少花。
我不能生二胎了，各种条件都不具备，年龄也慢慢大了，看着那些年龄大冒着风险怀孕生子，真的是害怕，我怕死，我很怕死，我怕我会死在生二胎上。怕死后就再也不能照顾我的宝贝姑娘。我不想还没活到需要养老呢，就已经挂了。
所以我要努力赚钱，锻炼身体，照顾好自己，将来不拖累孩子。
所以现实就是这么个现实，人口结构再怎样，具体到个人身上，也得看个人生活状况个人意愿，取消不取消，想生的都会生，不想生的还是不想生。


<>点评：我认为计划生育政策应该取消，因为这是一个特定年代的特定政策。现在中国的人口负增长，人口红利正在逐渐消失。再不彻底放开生育，必然会导致青年人口的比例继续减少。

因为中产阶级追求给孩子最好的教育，所以自我就控制了生育的欲望。而有钱人有优质教育资源，他们想继续生育，却被政策束缚了。而基层民众不追求优质教育，比如农村户口的群众或者小城市户口的群众，当他们愿意让孩子在本地的学校里面读书，而不会为了所谓优质的教育而把孩子往大城市里面送。所以学区房之类的高成本教育和基层群众无关，只要他们愿意让孩子在本地的教育机构就读。因此，基层的群众很多都有生育第三胎的欲望，而计划生育政策束缚了他们。

现在想继续生育第三胎的被计划生育政策束缚住了，而有机会生育二胎的人却可能只生一胎就不愿意继续生育了，甚至有的家庭根本就不想生育而做了丁克家庭。的确，在传宗接代的观念越来越薄弱以后，有的家庭选择不生育，俩夫妻过日子肯定比有孩子的夫妻要舒服很多。丁克家庭的夫妻，没有了孩子的束缚，在个人身体保养、个人消费等方面可以保持优质的生活水平。所以愿意生孩子的中产阶级会越来越少，因为他们普遍接受教育的水平比较高，对个人的生活质量要求比较高，把抚养孩子的精力和财力放到个人生活上，那是舒坦得不得了。

而放开生育，有生育欲望的人就可以继续生育，从而可以补贴不愿意生育的人所产生的人口红利缺口，从而持续保证中国人口红利的延续，这是非常重要的。


<>点评：对于中国的人口问题的讨论已经进行了相当的时间，关于中国未来人口生产的拐点会在十年内出现这已经是不争的事实。如果有人不这样认为，那就看一看现在的初中学生生源拐点已经出现就是十年内中国人口生产拐点的一个十分明确的先兆！
马克思说过：人口的生产是人类社会最基本、也是最重要的生产。这是永恒的真理。但愿我们不会因为一时的GDP冲昏了头脑,离开人口生产的任何经济数据都只会成为画饼。
中国的人口生产的稳定与安全，事关国家与民族的整体健康、安全和发展，建议国家管理部门能够时时跟进这项十分重要而又迫切的紧要工作，把中国人口整体的安全与稳定作为特别事项提上议事日程表。
特别是在有条件地宽松计划生育政策要有适度和及时的安排，这既是维持人口稳定的内容，也是有计划地保持人口年龄分布长期合理与均衡的必要措施，同时也是中国未来长期政治、经济、社会稳定的基石。
人的生产问题是人类社会的一切存在的基石，是一切人类活动的本源与动力，人的全部活动与任何事务，如国家、政治、经济、外交、文化都必须依附之上。实在是皮与毛的关系。
未来十年不仅是中国经济的关键年。现今世界经济的剧烈与重振必然是十分漫长的一个过程，特别是世界新的金融秩序的重新建立更是一件十分艰巨而又痛苦的事情，欧美之战正在上演、发达国家与地区与不发达和贫困地区和国家的斗争血醒与暴力纷呈、资源与技术和资本在全球的再一次平衡，这些都注定未来十年人类的命运非同平常。



<>点评：其实全面取消计划生育，鼓励生育二胎，这是治标不治本。欧美发达国家的人口哪一国的人口有中国多呢？要知道，中国已然是世界人口最多的一个国家了。鼓励生育，增加生产力，发展国家经济建设，看起来是一个措施，但实际上并不能根本真正解决问题。中国目前正在经历经济变更，工业变更。目前来说，中国还是一个发展中国家，重资产的国家，国家的经济以房产，工业建设，低科技制造业为主。这是需要变更的，以产业和就业人数比例来看，以上行业中国的就业比例很高，而国外呢，则是相对于更加轻产业，更精尖，对专业知识技能要求更高的一些大健康，咨询顾问，金融投资，医疗保健，教育培训等产业的就业人数高于重工业的就业比例。中国要发展，改变的不是人口基数，而是产业结构，向更加轻产业，更加专业性的产业去发展，而不是还维持目前以房产等不动产的产业来增长GDP。如果一味以房产增加GDP，资金流入地产行业，势必会降低其他消费行业的资金流入，使大部分资源掌握在少部分人的手里，平富差距日益增大，这并不是人民想要的。相对于取消计划生育，更应该鼓励优生优育，让人民敢生敢育。改变经济结构比改变人口基数更为紧要。好了，到了文末总结时候啦：亲，我连自己都快养活不起了，你让我怎么养活两个孩子呢？_？ 新鲜事


<>点评：其实全面取消计划生育，鼓励生育二胎，这是治标不治本。欧美发达国家的人口哪一国的人口有中国多呢？要知道，中国已然是世界人口最多的一个国家了。鼓励生育，增加生产力，发展国家经济建设，看起来是一个措施，但实际上并不能根本真正解决问题。中国目前正在经历经济变更，工业变更。目前来说，中国还是一个发展中国家，重资产的国家，国家的经济以房产，工业建设，低科技制造业为主。这是需要变更的，以产业和就业人数比例来看，以上行业中国的就业比例很高，而国外呢，则是相对于更加轻产业，更精尖，对专业知识技能要求更高的一些大健康，咨询顾问，金融投资，医疗保健，教育培训等产业的就业人数高于重工业的就业比例。中国要发展，改变的不是人口基数，而是产业结构，向更加轻产业，更加专业性的产业去发展，而不是还维持目前以房产等不动产的产业来增长GDP。如果一味以房产增加GDP，资金流入地产行业，势必会降低其他消费行业的资金流入，使大部分资源掌握在少部分人的手里，平富差距日益增大，这并不是人民想要的。相对于取消计划生育，更应该鼓励优生优育，让人民敢生敢育。改变经济结构比改变人口基数更为紧要。好了，到了文末总结时候啦：亲，我连自己都快养活不起了，你让我怎么养活两个孩子呢？_？ 新鲜事


<>点评：其实全面取消计划生育，鼓励生育二胎，这是治标不治本。欧美发达国家的人口哪一国的人口有中国多呢？要知道，中国已然是世界人口最多的一个国家了。鼓励生育，增加生产力，发展国家经济建设，看起来是一个措施，但实际上并不能根本真正解决问题。中国目前正在经历经济变更，工业变更。目前来说，中国还是一个发展中国家，重资产的国家，国家的经济以房产，工业建设，低科技制造业为主。这是需要变更的，以产业和就业人数比例来看，以上行业中国的就业比例很高，而国外呢，则是相对于更加轻产业，更精尖，对专业知识技能要求更高的一些大健康，咨询顾问，金融投资，医疗保健，教育培训等产业的就业人数高于重工业的就业比例。中国要发展，改变的不是人口基数，而是产业结构，向更加轻产业，更加专业性的产业去发展，而不是还维持目前以房产等不动产的产业来增长GDP。如果一味以房产增加GDP，资金流入地产行业，势必会降低其他消费行业的资金流入，使大部分资源掌握在少部分人的手里，平富差距日益增大，这并不是人民想要的。相对于取消计划生育，更应该鼓励优生优育，让人民敢生敢育。改变经济结构比改变人口基数更为紧要。好了，到了文末总结时候啦：亲，我连自己都快养活不起了，你让我怎么养活两个孩子呢？_？


<>点评：我们先分别了解一下计划生育和二胎政策。
计划生育：1982年9月被定为基本国策，同年12月写入宪法。主要内容及目的是：提倡晚婚、晚育，少生、优生，从而有计划地控制人口。
二胎政策：2011年11月，中国各地全面实施双独二孩政策； [1]2013年12月，中国实施单独二孩政策；2015年10月，中国共产党第十八届中央委员会第五次全体会议公报指出：坚持计划生育基本国策，积极开展应对人口老龄化行动，实施全面二孩政策。
从这两个时间点来看，刚好是中国的从人口大国走向人口老龄化的过程，也是中国发展迅速的真是写照。从20世纪80年代到21世纪，中国的经济迅速发展、医疗、教育等完善的同时房价、物价也在飞快的上涨，大家的观念也在改变，从多生孩子到优生、优育，逐渐的敢生不敢养的过程。从控制人口谋发展到鼓励生育，想着用这样的方式去调解一些在发展中必然存在的问题是否有点单纯了？计划生育维持了30多年后就不适应社会的发展了，那么二胎政策又能维持多久?


<>点评：态度明确：抓紧取消，1、即使取消还要动员下一代早生早养；2、在转基因食品充斥的现代中国，要加强中国生育能力调查；3、中国对性的恐惧，对性态度的端正教育迫在眉睫；4、全面取消计划生育的动议到出台政策在中国是一个极其复杂且漫长的争议过程，需要加强议事效率；5、全面取消不代表不加以引导，一是中国人口的增长，并不影响中国人居住状况；二是中国出国人口较多，随着国际化的趋势，对出国事件或者国籍事件等要有开放的心态；6、人多好办事，中国人遍及世界各地不好吗？哪有自己主动为自己的人种绝育的民族？7、中国的计划生育政策在那个时代是迫不得已的，是为世界做出贡献的，但时代发展社会变革，中国人的智商在线发展人口也是为世界作贡献的。另一个问题，我本人坚持丁克，一胎都不要，何来二胎？急未来之所急，建议抓紧取消计划生育，否则未来的中国危机重重！


<>点评：肯定要全面取消啊，很多人担心放开后人口会猛增，这个基本不可能了，现在随着经济发展，养育孩子成本增加，而且计划生育长期的宣传 ，就算放开了，人口也不太可能有太大变动，相反我国老龄化人口增加，社会负担也加重了，养老问题突出，反观日本，现在日本低生育导致了劳动力不足，日本已经开始引进外来移民弥补国内的空虚了，中国如果持续计划生育节制人口的话，可能在未来也会面临人口空虚，到时候可能也会引进大量亚非拉的移民，2018中国出生人口1500万，接近百分之50是二胎，已经快到了一个国家生育最低比了，如果不放开生育政策的话，可能中国社会的矛盾可能会加重，欧洲移民就是一个例子，欧洲长期低生育导致国内劳动力不足，价格高昂，通过引进移民来补充人口，然而由于文化差异导致社会不稳，国内主体民族受到冲击，激发了矛盾，导致右翼抬头


<>点评：未来俩人养一个老人，低生育率时代来临，这批人还是不打算生二胎

不知道从什么时候开始，结婚的人越来越晚了，而离婚率越来越高了，退休的年龄越来越完了，丁克家族越来越高了。老龄化比重逐渐增大，低生育率的现象也逐年扩大，即使现在二胎政策放宽，仍旧挡不住下滑的风险。

突然的一种危机感，我们现在这么不愿意结婚生娃，到底是怎么了？

特意上网搜了一下现在生育率情况，调查数据显示：2018年人口出生率为千分之10.94，是1949年以来的最低出生率。然而老龄化的速度也正在加快，六十岁以上的人口，占总人口已经达百分之17.9，比2017年同期增长859万人。调查显示按照这个速度来讲，十年左右后，60岁及以上的老人将达到大约3.4亿左右了，也就是大约二个人工作就要供养一个老人。


<>点评：作为计划生育的直接受益人，没有资格对这桩史上最大规模打脸事件有太多评价。唯一可以说的是：按照边际利益递减规律，生二胎并不会造成抚育成本的翻倍，但如果我多了个弟弟，估计读完中学就要去鞋厂打工供弟弟上大学。这个政策让当年活下来的部分女孩获得了更多权益，好笑的是，这并不是政策的初衷，而这部分权益,是部分家庭（特别是南方部分地区）在无比嫌弃遗憾的目光中不得不留给独生女的。
倒是高考扩招这个政策让更多人得到了接受高等教育的机会，且不管三流院校专升本能带来多少高精尖知识或系统的学科教育，普及的校园文化的确冲淡了许多人的重男轻女观念。生儿生女都疼爱这是新时代父母与高考扩招前时代父母的最显著区别。而他们的父辈，即便怀揣香火观念，在远距离求职成趋势的今天，他们的观念对子女的影响也越来越小了。


<>点评：取消二胎，全面开放生育，不代表计划生育取消。计划生育的开始是由于人口大量增长，为了促进人与环境和谐，使我们不得限制人口数量，而今天中国老年化逐渐加快等（你知道的）如我们再不加大人口恐怕就要衰弱与曰本一样，其实我觉得日本衰弱并不是因为资源问题，在70年代日本就是第二经济体到90年代更是顶峰在一时期20年美国就不采取针对日本？
曰本在二战后由于大量的男人投入战争，结果战败，很多人被苏联等国家做苦力，在此之后曰本采取生育证策（你知道的）以至20多年的时间成为经济体第二的但现在日本经济委缩，其主要原因还是人口老年化太过于严重了，使得老人劳动力比不上年轻人，思想跟不上年轻人，国家也就衰弱了。
总的来说，以前是限制人口，现在（未来）人口增长同样是人口的管理为什么不叫计划生育


<>点评：对于计划生育这个，真心是不好吐槽。
首先我是独生子女，我身边的同学基本也都是独生子女。基本很少有超生，有的基本就是家里挺有钱的，但是很少。

等我上高中，发现同学家好多农村的都是家里俩孩子，当时我就不理解后来被告知如果农村家里第一胎是女孩可以生第二个。如果第一个是男孩就不能再生。我去这不是赤裸裸的重男轻女吗？然后被告知农村需要劳动力种地啥的。那也是性别歧视好不好？好像在里干活的现在女的更多好不好。

等我上了大学，神奇的发现好多同学家里都是俩个孩子或更多。有农村的有南方的，然后我就开始质疑这个政策不是全国通用吗？真心好多，而且很多人都说独生子女矫情，可我大学那会生活矫情的没有一个是独生子女啊。



<>点评：就目前情况，即使取消，中国人口也不会爆炸，甚至还需要鼓励生育，所以有些人的担忧是多虑了。
一个国家最重要的是什么，有的人说人口只是古代社会和工业化社会最重要的。诚然，如今科技发展，对劳动力的需求越来越低，但是一个国家实力的关键还是离不开人口，人口基数大，相应的人才也越多，相应的实力也会强，这无可辩驳。哪怕智能机器人出现，请问，谁愿意把武器和人类的命运交到机器人手里？那是在自取灭亡。
是以，中国现今更应维护人口优势，而想要如此，计划过于强硬，只有通过鼓励生育，保持优生优育，以引导加维护，才是正道，计划生育应当迅速逐步放开，转向鼓励，否则，为时晚矣，中华民族复兴会成为泡影。


<>点评：很多人把人口问题看成了经济和社会问题，却忽略了一个核心问题，中国人口下降是只有主休民族人口在下降，大部分民族人口是增加了。如果这个趋势得不逆转将造成主休民族人口比例快速下降，如果有一天大部分的汉族都认为这是民族政策造成的直接后果，将会造成主休民族对国家的不认同和自己的不自信。一个不自信的主休民族将会产生强烈的民族主义情绪。一个对国家有绝对贡献的民族如果爆发强烈的民族主义情绪和对国家的不认同，对整个国家来说将会是灾难性的，甚至会造成国家的分裂。当拥有绝对势力和绝对贡献的群体心凉到不想玩的时候，什么游戏也玩不下去的。


<>点评：计划生育就是个伤天害理，没有人性的政策。先别说放开还是不放，首先追究高额的社会抚养费去向，然后修改目前计划生育法一些没有人性的制度，如罚款，一票否决制。最后对计生委为了自己利益，这么多年虚高人口数据，导致政策拖延这么多年，害了多少家庭，多少人，必须追责。才能让老百姓重拾对政府国家的信任。计划生育好，国家来养老，已经让百姓对国家失去信任，百日无孩，广西博白围剿乡政府，大月份强制引产一尸两命引发的天安门射击事件，等等，已经让计划生育政策臭名昭著了，国家应该拿出些诚意来补救，就像当年的文革，承认错误一样


<>点评：现在计生问题已经引起了社会各界的关注，稍微有点知识文化的人，他们不再像过去那样把关注点放在生第二孩第三孩或者生男孩还是生女孩的问题上，他们已经把着重点移至这一个孩身上，要给他最好的教育，要给他最好的生活，条件好点的还想带他去看看这个世界……随着物价的不断上涨，工薪阶层的夫妻俩养活一个孩子都会吃力，而且他们还要赡养老人，根据现在的房价，对于中国大多数人们来说，房子更是奢侈品，就算勉强交了首付，也要背负一辈子的房贷！在这样的一种境况下，大都人估计是不愿意要二胎的，所以计划生育取不取消已是摆设！


<>点评：计划生育已是过去的产物，她也应随着社会的进步和发展而去回归人们的自然生育本性，同时对改变人囗老化和人口生育结构的不合理的正确布局，就拿农村来说吧！不到两千人囗的小村子幼儿只有4一5名而老年因病去逝5一6名。校车达一车人得5个村子，村子的人囗平均年龄都在50岁还多，而新生儿三两个还在城里照这样三十年村子自然消失，乡镇独有一家学校学生到不了500人，可怕真可怕呀！国家建设没人不行，国家强大没人更不行。现在让生二孩的还不多，因为人们观念的改变对生孩子负担而后怕，建议放开生育并建立奖励制度！！


<>点评：不应该取消，现在国家已经放开二胎政策了。想生有条件生的，2个孩子也够了，明星，养得起的富豪，多交罚款生3胎也可以。但是如果全面取消计划生育，最后的结果就是有钱人和落后地区的贫困人民使劲的生，中产阶级因为房价，医疗，教育等问题得不到改善继续一胎，最多二胎，或者不生。有钱人就不说了，但是贫困地区的孩子越多，教育又跟不上，就业得不到解决，也不买什么五险，以后就是社会稳定的威胁。说二胎好，身边想上好的幼儿园，小学，中学都是挤破头的，学区房都是贵的吓死人的，受好教育的困难是天然的避孕药啊。


<>点评：我觉得没什么必要控制啊……生的起，养不起一般两个就够了哇！有能力的可以生啊！当然具体的国家政策方针，还是需要根据具体的国情设计，根据统计分析及预测，如果真的需要计划，那就要计划，应该取消，那就该取消，我还是比较尊重咱们大中国的决策的，虽然我还是坚持自己的想法，1-2个，生的太多养不起，生一个孩子太孤独，还是两个比较喜庆，好事成双嘛！不过想想生娃确实挺辛苦到现在呢……所以每个丈夫都要贴心照顾自己的妻子才是…母亲、母爱是世界上最伟大的呢……向全天下的母亲致敬……


<>点评：首先现在的青年已经通过电视等信息网络解放了思想，不再是传宗接代的传统思想作祟而进行生育。其次现在的城市生活节奏快，多数家庭没有时间和精力照顾孩子，所以一般只会要一个孩子。乡村的情况不是很了解，但是我认识的来自乡村的人，他们是在有了第二胎才会要，不会去刻意的寻求第二胎。最后，现在的社会环境造成养育孩子的花费变得太大，再多要一个会对家庭的经济状况造成困扰，所以一般城镇人在经济不宽裕的情况下不会太考虑二胎。所以，计划生育的放宽是没问题的。毕竟国家开始老龄化了。


<>点评：矛盾：取消计划生育会使独生子女人群的家庭矛盾极具恶化，从80后到00后持续长达30年，出生在这三十年的人，几乎是两个年轻人在进入中年后的压力均为四老一孩/两孩，负担日益加重；
危害：取消后，我国就是下一个印度，一场可怕的人患灾难避不可免 ；
危机：我国人口数据庞大加上在农村种庄稼的锐减导致粮食多依赖进口，若取消计划生育我国将面临粮食不够吃的问题，粮食危机带来的经济影响无法估量！那时候将会回到鲁迅笔下的阿Q世界 人吃人的世界 黑暗的世界。


<>点评：【取消计划生育易 养好娃娃难】
中国人口众多，地理条件限制，有很大的区域不适合人生存，不论现在有多少反对计划生育的声音，计划生育在历史上起到了不可否定的作用。
现在，老龄化加剧，人口红利降低风险出现，计生政策随之改变，但全面取消计划生育尚不是时机。
还有现在生育，教育，住房等支出占家庭收入比重极大，即便全面放开，生育多孩的意愿未必很强，实际上越是经济不发达的地区，孩子生的越多，未来能不能养好娃娃，这是无法回避的现实问题。



<>点评：个人觉得计划生育这个词已经过时了，九十年代，很多农村人因为二胎，房子被拆掉，家里之前的东西被拉走，粮食也被拉走，现在放开二胎了，政策好了，但是又不敢要了，教育，医疗，住房等相关政策不到位，资源分配不公，特别是农村结婚漫天要价（家里有房有车，还要在外面《之前是县城》买一套房），导致现在放开二胎政策都很少有人生的现状，所以，我觉得计划生育跟老百姓没关系，挣得工资养一个孩子都够费劲了，现在的经济已经间接的控制了甚至取代了计划生育，个人观点，不喜勿喷~


<>点评：不仅仅应该全面取消计划生育，还应该赶紧全面鼓励多生孩子。给多胎家庭减税，增加对婴幼儿教育的投入，改善婴幼儿医疗环境，多胎家庭购房应该享受政策性优惠。现在的年轻人已经不像我国五六十年代的人那么有生育意愿，住房，医疗，教育三座大山的压力太大，现在养大一个孩子的成本太高，就算全面放开计划生育也不会有多少人生二胎以上的。现在越早全面放开计划生育越好，越快鼓励生育越好，有人不愿意生，就让愿意生的人多生几个，也能暂时缓解中国的老龄化程度


<>点评：要不要全面取消已经没有任何意义了。如今开放二胎的原因是人口老龄化严重，人口数量青黄不接，会严重限制国家发展。然而开放二胎却并没有得到应有的效果，因为如今的时代，适龄生育的人群基本上都有高等教育的经历，对婚姻的看法再也不是过去的男大当婚女大当嫁那样的了。晚婚晚育，丁克越来越多，再加之高耸的房价还有育儿成本，大多数家庭都会掂量掂量的，人口减少的趋势已经无法挽回了。所以就算取消，全面开放生育，又有多少家庭能负担的起呢？


<>点评：一个国家的政策及法律法规要符合国情，要适应社会和时代的发展，不能一成不变。计划生育是为了适应当时经济落后，不能保障更多人口的需求而采取的符合当时国情的政策。而如今经济高速发展，国家富强了，但社会老年化问题却日益严重，国家的今天和未来都要靠年轻人去打拼，因此取消计划生育，放开二胎就是适应今天国情的好政策。至于想不想生，只要对国家有利，结婚后生十个我也愿意。


<>点评：意思是不计划生育了，放开了民众生多少个孩子的权利，没有政府部门的管制了。

1、官方并没有取消计划生育政策并撤销计生委的消息，目前只是放开二胎政策。

2、计划生育这一基本国策自制订以来，对中国的人口问题和发展问题的积极作用不可忽视。

3、到21世纪初，中国的计划生育政策又做出了一些调整。


<>点评：计划生育这个提法，我能理解。但现在罚款，不给上户口之类的措施违背人伦，这种做法和法律早已落伍，应该马上废除。法律政策的根本是大多数民众的意愿。显然现在这条不能成立。而且这里罚款之类的不清不楚，黑幕很多。作为法律的制定者，应该是提前一步顺应社会的呼声，而不是滞后于人民的的需求。


<>点评：应该取消，人民天生就应该有生育权的自由，改革开放前也实行计划生育，那时候是倡导，改革开放后实行强制计划生育，而且对汉族和国家工作人员强制一胎，严重破坏了民族平衡和人口平衡，教育宣传导致80后，90后排斥生育观念非常严重。如果不改变可预见的将来，中国人口将会锐减。


<>点评：不会，因为计划'生育，是基本国策，全面取消，就是这项国策没了，本来政策说二胎，就有人生三胎门四胎，因为高知识分子就知道压力大，不想生孩子，而农村人不管有没有钱，就会生孩子，如果全面取消，他们就会生出一大堆，结果教育，管理好，会给社会带负担。


<>点评：取不取消已经没有实际意义了。当初的独生子女政策，想生孩子的偷偷摸摸也要生。现在生育适龄的基本都是独生子女，是否生二胎要看个人能力。大家都知道一个孩子抚养成人不易。如果从国家层面出台生育，教育，医疗等相关的政策。考虑生育二胎的应该能多一些吧。


<>点评：你幸福吗？什么计划不计划的我就一句话家里不管三口四口还是六口，只要一个人出来工作就能养活全家，这就行了别的都别比比，说那些干啥？既得利益者典型案例，公开官员财产，除了提议案的同意公开人大会议鸦雀无声百分之99.9999的反对率拿下了


<>点评：不会生这点是肯定的，多一个孩子涉及多方面的问题，特别是孩子教育问题，真的负担不起，多数人觉得一个整明白了就行。但从国家发展来看，老龄化和独生子女存在的弊端也是我们所面临的一大问题，还是赞成国家的这一决定的，至少可以缓解一些问题。


<>点评：我们七零后属于被耽误的一代，能生的时候不让生，怀了还得打掉。让生了，自己年龄大了有风险，老人年龄太大没法帮忙，于是就只能算了。