红黄蓝幼儿园虐童案二审宣判

这个案件维持原判并不意外，一审判决如果在事实证据和程序方面没什么问题，二审大概率维持原判。所以我就比较关注本案上诉人到底提的什么上诉意见。
上诉意见主要是针对证据的合法性和关联性。
本案中，刘某之所以上诉，是因为其认为侦查机关利用非法方法获取其有罪供述，其同事和四名被害人均未指证其犯罪，作案工具及现场监控录像未提取，不排除四名幼童的伤系其他原因造成。故原审判决认定其犯罪的证据不充分，请求宣告其无罪。
刘某的律师认为，根据刘某供述的作案时间至被害人体检的时间间距，远超正常痂皮可能留存的时长，不排除受害人及家长受虚假信息和舆论的诱导，作出不实陈述的可能。而刘某实施犯罪的动机不明显，亦不排除刘某因经受不住高强度审讯，做出虚假有罪供述的可能。
为此，三中院调取了公安机关对刘某的审讯同步录像。录像显示，刘某是主动、自然供述出其针刺扎被害人的事实，写有亲笔供词，且其被羁押期间获得休息的权利得到了保障。四被害人或家长也均有相关指控。但是从公开媒体的报道来看，没看到法院对刘某律师关于作案时间的回应。