我国法律对敌意收购是什么态度？

遭遇收购，对于股东来说喜忧参半。有可能改善公司治理，替换不尽职的经理层，也有可能是即将入侵的野蛮人，导致企业分崩离析。

有的收购人是想大家一起挣钱，有的收购人是来捞钱，干一票就走。

敌意收购是并购方在目标公司管理层反对情况下，对目标公司进行的并购。

因为涉及目标公司的股东，管理层，员工，行业发展等等问题，各国法律存在很大不同。

根据我国法律，反对收购权决定权属于股东大会，董事会无权采取反对行动。相反，董监高对公司有忠实勤勉义务，需要公平对外收购人。

虽然有的公司章程规定了违反权益披露规定，将丧失违规增持股份表决权，但是在实践中，基于对股东权利性质的认识，即使收购人违反权益披露规则，也无法剥夺其表决权。

如此一来，法律不支持，当事人自救违法，似乎只有听天由命。

其实也不尽然，可以执行更加严格的权益披露制度，明确违规后果，结合毒丸计划，金色降落伞条款，交错董事会条款等，制定符合我国公司实践的反收购条款。

当然，这就需要在接下来的公司法修改中，就授权资本制，双重股权结构等有所突破。