小米p2p事件曝光后，小米是否负有法律责任？

点评：
这个事情，小米应该不承担责任。

小米推荐P2P不过是在小米金融上卖，不代表小米承担担保责任和信用背书，E租宝还在央视上作过广告，难道央视还要承担E租宝的责任？

在互联网领域，有两个原则可以供大家参考，一个叫避风港原则，一个叫红旗原则，避风港原则说的是网络服务提供者为服务对象提供搜索或者链接服务，在知道平台上所售卖的产品侵权后，立刻下架，就不承担侵权责任，同样与避风港原则对应的是红旗原则，就像红旗飘呀飘，等于平台已经知道，不能再装作没看到，再销售此类P2P平台的产品就要承担责任了。

不过P2P有个特殊性，不爆雷之前个个是金融创新，等爆雷了，就成非法集资了，产品又非常同质化，所以消费者购买P2P的时候很看重那些隐性的担保，比如是否有国资背景，在什么平台上卖的，做了哪些广告，在什么平台上作广告的，一些媒体的评价如何如何，这些国资，媒体，小米，京东都不承担责任。


点评：
自己的选择 自己负责 成年人 和未成年人最大的区别就在这儿
找小米的都是“巨婴” 这帮人不上当什么人上当呢？上当者自己多想想吧??