自媒体帮网友维权须付版权费吗？

通过自媒体维权，本身就不是一种正常的现象。我一直认为，作为自媒体，最好不要卷入这类维权中，否则，不只是法律风险，还有道德风险。

业主与开发商之间有永恒的矛盾，他们之间似乎有着总也解决不完的事儿。相对于开发商而言，业主实在太弱势了，他们的声音太小了。但自媒体时代，个体的声音可以无限放大，舆论对个体维权的作用也越来越大。

单就绿地这事儿来说，如果不是媒体和自媒体介入，女业主的眼泪不一定能“感动”开发商，而正是有影响力的自媒体推动，引发了大量网友的共鸣和关注，进而形成舆论压力；而如果自媒体在这过程中对业主造成了侵权，自然要承担法律责任。

这在法律责任认定上并不复杂，也没有多少难点。

关键是，自媒体作为个人信息发布平台，不像新闻媒体那样有新闻报道权，其发布的内容受到更多的限制，稍有不慎就有可能侵权甚至违法。一些正能量的自媒体还好，若被心术不正的自媒体利用，则容易成为敛财获利的工具。

当前，国家也在加强对自媒体的管理和规范，自媒体从业者面临更多的责任义务，也面临机遇和挑战。