中间人怎么脱身于买卖纠纷

律师点评：
中间人如果是作为担保人的身份，那么需要在担保的范围之内承担相应的责任。
如果中间人只是促成交易，那么在中介合同约定的范围内承担相应的责任，如忠实告知的义务，勤勉尽责的义务。
如果中间人并没有收取任何中间费用，只是为双方交易提供了一定的便利。那么在没有任何约定的情况下，对双方交易的风险，不承担责任。


律师点评：
中间人的姓名和印章及担保的承诺和保证，并且借据要公证...即便如此，也不敢言信呀!现实中最好不要陷入经济纠纷怎么样还是怎么样怎么做？大部分人的做法都是找个与双方都熟悉的人做个中间人，做一个传话的人！这样的人在找对象中也叫媒人。我们再日常生活中与陌生人发生了矛盾，纠纷交易行情服务；（2）寻找与发布房源信息；（3）引领看房；（4）协助查看权属证明；（5）草拟或提供交易合同；（6）促成交易；（7）其他与房产交易怎样的角色？在互联网时代，信息如此容易获得，中间人为什么还在蓬勃发展呢？在《中间人中间人，介绍人。为卖家寻找介绍客户，为买家寻找介绍房源，且不受买卖


律师点评：
只要三方确认约定的事情，而c也承认经b手收到乙A的钱了，A应该直接找c要钱，b完成了约定的事情，不应该再承担责任。法院若不支持c承担责任，那说明属于包庇c


律师点评：
针对你的问题，具体来讲就两个办法
1.做个混不吝，既然二审说AB之间的买卖缺乏证据，那就没有办法强制要求B承担A的损失，那B就不要管了，A给的钱转走了、手上没钱、不负责，钱是A的在B这里一直拿不到钱他就得另外想办法
2.调头针对C，既然A能够凭借和B的转账记录认定为有买卖关系，那B也可以如法炮制针对C，不需要一定要赢，就是要把这滩水给搅混，反正着急的终究是A


律师点评：
怎么样还是怎么样中间人”，首先让人联想到的是公平公正，如果随意的偏袒一方，那么你的中间人资格也就被剥夺。但是中间人交易，所以很少有直接持有本币/外币转账交易中间人的姓名和印章及担保的承诺和保证，并且借据要公证...即便如此，也不敢言信呀!现实中最好不要陷入经济纠纷中间人，介绍人。为卖家寻找介绍客户，为买家寻找介绍房源，且不受买卖交易成本的简介。由于交易成本泛指所有为促成交易发生而形成的成本，因此很难进行明确的界定与列举，不同的交易往往就涉及不同种类的交易买卖宅基地的，有买卖违建的，有以租代售的，有抵债的。有人住了几年了没有过户，现在业主反悔了，或者房子被查封了、抵押了，或者交了钱给中间人


律师点评：
因为是中间人B收了A的钱，C只是收到了B的钱，C和B没发生关系，C和A并没有发生因果关系，A肯定是问B要钱。按合同约定处理，由法院判。

签订合同并不是万无一失，你有可能会遇到对方诈骗的情况，在发现自己被对方给诈骗了，很多人都觉得要给自己维权，而在这时候介绍双方交易的中间人就需要为自己的行为负责，那么，合同诈骗中间人责任是什么?小编为你讲解这方面知识。

合同诈骗中间人承担什么责任

这要看中间人是否知情了。


律师点评：
现在不管是出去工作，还是找房子，或者是做点其他的事情，都会涉及到一个签合同的事情，但是签合就免不了有一个纠纷，那么今天就和大家说说发生合同纠纷的解决办法。
主要有四种，具体内容如下：
一、协商
是指当事人在自愿互谅的基础上，就已经发生的争议进行协商并达成协议，自行解决争议的一种方式。能够节省大量费用和时间，从而使当事人之间的争议得以较为经济和及时地解决。

二、调解



律师点评：
我觉得，根治这个”欺骗感“的最佳方法就是去看看别人，看看那些大老板，哪个成功的商人不是靠差价赚钱的？你要知道，你之所以赚取这个差价，是你应得的！你进货，你辛辛苦苦，正是因为你的存在，你以中间人的存在，把商品从制造人手中转移到需要的人手中，以满足需要人的需求，你这是在帮助别人，你并没有欺骗他们，你得到报酬是天经地义的，难道你要原价卖给别人？

你原价卖给别人，别人或许会感激你，但是你辛辛苦苦进货上架的努力，谁来感激你，谁来回报你？所以，朋友，你赚钱是天经地义的事，若是你依然难受，可以攒点钱捐给那些需要帮助的人，比如福利院的孤儿、老人，大街上的乞丐。

（虽然有些乞丐是假的，但当你给他钱的时候，你的这个做法，是受到别人尊敬的，你自己内心会得到净化，所以本人支持给乞丐前，成全乞丐！自古以来，成全别人的人，都会得到其他人的尊重！）
朋友，你想通了吗？因为你的辛苦，因为从中担任纽带，所以你应得这差价做回报。若是摆脱不了，就去施舍乞丐，施舍孤儿，真诚服务别人，善待别人，让自己心安理得！老天爷理解你！



律师点评：
脱不了干系，不要轻易做中间人搭桥做生意，要负法律责任的。


律师点评：
首先A和C虽然是口头约定，但按常理应该有能够作证双方有关联的证据，比如聊天记录，证人等；其次，A向法院主张B还钱需要基本的事实支撑，如借款、买卖或者不当得利，如果是借款或买卖理由，A是需要提供证据支持的，否则不能凭交易记录直接认定；如果是主张不当得利，也需要B举证。B的证据主要可以从与AC的聊天记录或其它辅助证据来证明其代收钱款的行为。本案，C应该主动出庭作证，便于法庭分配举证责任和查明事实。


律师点评：
若想让B从本案中脱身，需要把案外人C以法律的形式关联进来。

此案核心问题是A和B及其律师未能明白我国民事诉讼中一个重要原则：不告不理。依照“不告不理”原则，法院只能依照当事人提出的案件事实、理由和诉讼请求进行审理和判决，不能随意变更。

涉及到本案，就是A如不把C作为被告，则法院物权向C追讨欠款

依据题主论述，本案最终欠款被C收取，A要追回钱款，最有可能是C返还，因此，解决方案有两个


律师点评：
如果合同中没有约定中间人的责任，则其不承担法律责任。

首先要看中间人的作用，是见证人还是担保人，作用不同，签名承担责任不同。
中间人，可以理解为仅仅是一个见证人或者牵线人，也就是为双方的交易进行联系，至于是否交易成功中间人无法预料。双方发生纠纷，中间人也仅仅只是一个证明人的作用。

担保人在双方债务发生纠纷时要承担连带责任，也就是说乙方假如无力还款，甲方有权向丙方这个中间人追偿。丙方做为担保人对乙方的债务有连带偿还的责任。



律师点评：
如果对买卖犯罪不知情，就不承担责任


律师点评：
买卖过程中，中介的作用并不只是一手托两家那么简单。对于房屋的...。避免在后期房屋交易过程中给双方带来不必要的麻烦甚至是金钱的纠纷怎么样还是怎么样中间人，你要督促他协助甲方尽快你与交易中间人的姓名和印章及担保的承诺和保证，并且借据要公证...即便如此，也不敢言信呀!现实中最好不要陷入经济纠纷怎样的角色？在互联网时代，信息如此容易获得，中间人为什么还在蓬勃发展呢？在《中间人怎么做？大部分人的做法都是找个与双方都熟悉的人做个中间人，做一个传话的人！这样的人在找对象中也叫媒人。我们再日常生活中与陌生人发生了矛盾，纠纷


律师点评：
既然C是B的老板，B一定是按照C的指示收款后再转款，何况还有C对于此事实的自认，而且合同法也明确规定买卖双方可按照合同约定的方式指定付款与交货，那么最简单的事实就是A付款买货，C通知A直接付款给B即可视为完成付货款的义务，B按照老板C的指示收款，收款后又按照老板C的指示将款转给老板C，C还认可该事实。此时C需要按照合同约定付货给A，但是出现了C未按照约定履行付货义务给A的情况下才会发生此案件的纠纷。而蹊跷的是A坚持不诉C，一定按照民间“打酒和拎瓶的要钱”之理论诉B，故必须恢复此案真实原貌方可以解决纠纷，面对这样的情况，B必须抓紧时间保留证据并且举证和申请法院将C列为本案中无独立请求的第三人，使这起案件由仅有原被告双方变为原告、被告、第三人的三方诉讼，特别是C还认可纠纷款项系C收到了的基本事实，那么此案B的处境迎刃而解。若B举证和申请后，法官依然不列C为第三人，则法官定是枉法裁判，B坚持诉讼，最终也会胜诉。


律师点评：
很严肃的给你说一句话！无解，至少现在现实状况如此！目前我国严格来说还没完全摆脱人治社会的敝端！法律的粗糙，导致权大于法的现象比比皆是，很多方面完全依賴于人民几千年的道德意识及自身修养！


律师点评：
第一法律无规定，完全根据你们之间买卖的协议来确定，无协议的话中间人也就无责。当然一些特殊情形除外，比如被介绍人本身就不具备相应的资质或者根本就是骗子，而中间人也故意隐瞒的话，这种情况中间人才负法定责任。
第二如果中间人跟国家公职人员有请托事项，并且证据比较充足，那样就很难说没有责任，中间人就有可能有行贿的的嫌疑，并从中收取好处费，针对各种情况还得针对客观事实为依据，具体问题具体分析。
第三就是要熟悉买卖双方是什么样的人，最好熟悉一些的，知根知底能有个防备，陌生人如果需要做中间人，把协议，合同一定要搞清楚，分析利弊关系，再去做这样的事。


律师点评：
当人们在进行买卖交易时，一般会签订合同。合同在签订时有时会有中间人，进行见证。合同不仅可以书面签订，也可以口头签订。那么口头买卖合同中间人有赔偿责任吗?一起来看看吧！
一、口头买卖合同中间人有赔偿责任吗
买卖合同不同于担保，不会存在中间人承担经济责任的问题。但是出现纠纷，中间人有义务作证。
华律网
口头形式的合同是指当事人以直接对话的方式或者以通讯设备如电话交谈订立合同。它广泛应用于社会生活的各个领域，与人们的衣食住行密切相关，如在自由市场买菜、在商店买衣服等。现代合同法之所以对合同形式实行不要式为主的原则，其重要原因也正在于此。合同的口头形式，无须当事人约定。凡当事人无约定或法律未规定特定形式的合同，均可以采取口头形式。
合同采取口头形式的优点是简便快捷，缺点在于发生纠纷时取证困难。所以，对于可以即时清结、关系比较简单的合同，适于采用这种形式。对于不能即时清结的合同以及较为复杂重要的合同则不宜采用这种合同形式。在实践中，合同采取口头形式并不意味着不产生任何文字凭据，如人们在商店购物，有时也会要求店主开具发票或其他购物凭证，但这类文字材料只能视为合同成立的证明，而不能作为合同成立条件。但反而言之，只要有证据表明口头合同的成立，双方均应严格履行，不履行或不完全履行口头合同，同样要承担违约责任。
二、口头合同风险的体现


律师点评：
从律法角度说，A没有错，其起诉对象肯定是B。其涉及律法的代偿和追偿问题。B作为中间人有代偿义务，A只能从B处追回损失，B再向C追偿。这条理很清晰的。
B如无钱代偿，可偿试先向C追偿，再还A。这是唯一办法。B有转账记录的。


律师点评：
不論你是否赚佣金，在买卖發发纠纷前，合约文書，經过雙方认定具有法律效力的，但是纠纷是沒有写在条款内的情况發生买卖沒有很好的落实下來。谈到诉讼以约定条款為准则，而作為中介方如实作证卖卖經过，若有欺满和诈骗是犯罪！公正面对！


律师点评：
本案的关键是作为B要证明A与C之间存在口头买卖合同，即可脱身，而证明A与C之间买卖关系，是否有其他人证明，或者电子邮件或者聊天记录等都可以，二审法院既然认定仅凭转账记录无法认定你与A之间存在买卖关系，C又承认收到钱，且他与A之间没有其他关系，收到钱也构成不当得利，应予返还呀。你最好再仔细想想找找证据，印证一下他们买卖关系。眼下，C承认收到钱这一事实，你的问题就不大。坚持一下，也许法院会驳回A对你的起诉。



律师点评：
本案的关键是A为什么不告C，从文中给出的事实无法看出来。文中只说A跟C有口头合同，若A无法举证双方的合同关系，他就无法就合同关系胜诉，也就别想要回50w。那么A就只好起诉B，因AB双方有转账手续的银行凭证证明50w到B的账户。B若不能证明自已有合法理由收受这完款项，也不能举证证明是替A履行收受货款(这要证明两个事实，一是AB之间的买卖合同，二是合同约或A指定由B收受货款)，B就会败诉。B若有上述两个事实的证据，就可请求法院在A诉B的案件中追加C为第三人，或者B另行起诉C，这样会有利法院查明事实，依法判决。若A能举证而故意不证明合同关系(这种可能非常小)，只向B要50w，B也没有上述两个证明，只有C收受50w的证明。那么B就起诉C还款，倒逼C要么还款给B，要么承认AC合同，同时承担未发货的违约责任。


律师点评：
B完全可以去控告c，让C赔偿自己，自己再拿钱还给A,


律师点评：
B脱身有两个途径

1和A协商，让A把C列为共同被告

2B发起关联诉讼，要求C还钱

我国民法主张不告不理，也就是说，当事人如果没有主动起诉真实收款的C，法院无权也无义务连带追责C，在这个案件中，C属于案外人，要法院使用司法权力追讨50万元，核心思路是需要把案外人变为被告


律师点评：
A和C之间存在口头约定合同（协议），A用50W买C的商品，B做为中间人只负责收A的钱转给C（除此之外不负有其他权利和义务）。B收到A的款并转给了C，C也承认收到了款，B的在该合同内的一切权利与义务已经终止，C所承担的向A转让商品的现实义务与B无关。（仅凭逻辑关系分析一下，我不是学法律的。）


律师点评：

根据你所述，A与C之间只有口头表示过要买C的货物，并把钱给了B，B根据A的要求向C打了款项并签署了《买卖合同》?
后发生纠纷，三方各说其辞，一审法院根据转账记录认定AB之间存在买卖合同，基于合同的相对性认为与C无关，要求B返还货款于A。B不服上诉，因缺乏证据，原审判决维持。
基于合同的相对性，且B又缺乏证据，要想尽快摆脱官司，作为B可考虑:
1.提供向C披露过其是受A的委托代为向C购买的，证明以自己的名义代为向C购买，即隐名代理;
2.基于方案(1)对证据要求甚高，可依据合同另行起诉C，要求C供货，以便向A履行合同。
上述方案供参考！