故意杀人?无罪?男子遇醉汉纠缠,将其拖至路中被货车碾死

时间:2020-12-31 来源:法律投稿
收藏
0条回复



去年10月13日晚23时许,一辆小货车在开出上海宝山某小区时碾了人,被碾压者不幸死亡

监控显示,小区内当时十分黑暗,隐约可见路中央躺有一个人,面包车司机在出了事故后,立刻停车查看现场,并马上报了警。

上海宝山警方到达现场后勘查发现,小货车并没有和人发生过撞击,只碾压到了人?
从尸检报告看,被害人的头部有2处伤,一处是跌倒的伤,而另一处则是肇事车辆碾压形成的伤,致死的是车辆碾压的伤。

好端端的人,为什么大晚上会躺在小区主干道的中央呢?
究竟是碰瓷还是有其他原因呢?
警方调查发现
醉汉是被人为拖到主干道上
回到事发当晚的22时,也就是碾压前一会儿,朱某和朋友刚刚吃完晚饭,开车回到所住小区。
在小区主干道的大转盘附近,他们被一名走路摇摇晃晃的醉汉挡住了去路,而这位醉汉之前就已跟来往的车辆打招呼。

醉汉趴在朱某驾驶车辆的副驾驶窗口,不让朱某继续前进。

朱某起初并不想搭理这名醉汉,几次沟通未果后,朱某下车推搡了醉汉一下,醉汉应声倒地。

在醉汉倒地之后,朱某似乎还是不解气,分两次把醉汉从路边拖到了小区的主干道上,然后自己驾车继续去找车位了。

就在他离开不久后,这辆肇事小货车转弯进入该主干道,不偏不倚地从醉汉身上碾过,造成被害人当场死亡。
朱某:想过去自首
但没多久警察就找上门了
朱某事后是这样辩解的:把被害人第一次拖出去,并非要置他于死地,而是选择了灯光条件更好、监控也更清晰的道路中央,好让路过的邻居们认出他,继而通知家属带他回家。

第二次再往主干道拖也是想找个光线更亮些的地方,而且在摄像头下面有记录,好说的清。
等他停完车后回来,发现事情不对了,邻里的阿姨告知他拖的醉汉被人撞死了,此时朱某已经吓得不行了。
原本已经戒烟的朱某连抽了半包烟,他想过去自首,去解释清楚,但想想要折腾很久终究是没去。没想到半小时后,调查的警察就找上门来了。
焦点:朱某究竟属故意杀人还是无罪?
在检察机关内部也存在不同意见

朱某可能面临的结果有三种:
1.无罪
朱某没有伤害被害人的主观故意,客观上也不是朱某开车撞的,也无法预见结果发生,所以朱某应该是无罪。
2.过失致人死亡罪
也有专家指出:朱某虽不是肇事司机,但并未做到排除危险性的义务,把人拖到主干道上,来往车辆更多,更危险,有存在间接故意杀人的可能。
3.故意杀人罪
朱某应当预见这个结果,但疏忽大意了,或者已经预见这个结果,但轻信能够避免。
他面临的量刑也从无罪释放到无期徒刑,其中的刑期差别特别巨大。

究竟应该怎么定性呢?
监察机关采取了两步调查措施
首先,他们找了几位现场目击证人:
目击证人潘先生
潘先生:“我开出去的时候,他正好把人拉到路中间,我有提醒他不要放在路中间,但他不听,直接走了。看到路上躺着一个人,有车进来我就拦了一下提醒,没多久我就回去了,后来这边又出来一辆车就把他压了。”

目击证人俞先生
两位目击证人都证实:现场光线昏暗。
于是,检察机关采取第二步:同样的时间,同样的地点,驾驶着同一辆肇事车辆,检察机关前后两次前往事发地点,进行了一系列侦查实验。

法院判决
朱某被判过失杀人罪赔50万
事发后,朱某对被害人家属赔偿了50万元人民币,双方达成和解。

综合侦查实验的结果及朱某和相关当事人的供述,最终,上海市宝山区人民检察院以过失致人死亡罪对朱某提起公诉。
法院判处朱某有期徒刑三年六个月,而驾车碾压的货车司机戴某则另案处理。

声明:

1、以上内容来源于法律人士的投稿,目的在于分享更多法律信息;如内容涉及侵犯您的知识产权或其他合法权利,请发送邮件至:kefu@haolvshi.com.cn ,我们将第一时间予以核实和处理。

2、本平台提供的相关信息仅供参考,您在使用时应自行判断其正确、可靠、完整、有效和及时性;您应自行承担因使用前述资料信息而产生的风险及责任。

3、好律师网:律师在线咨询,人工智能法律,24小时专业自助律师服务平台。找律师写合同、打官司,律师24小时提供服务,请上好律师网www.haolvshi.com.cn

相关文章推荐

最新文章推荐

相关知识推荐

评论

还没人评论,赶快抢沙发吧!

返回

登录