民事诉讼证明标准

民事诉讼证明标准的弹性与功能

2012年新修订的民事诉讼法没有规定认定事实的证明标准。2015年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》）第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的

民事诉讼中“排除合理怀疑”证明标准评析

《民诉法解释》第109条针对欺诈、胁迫、恶意串通以及口头遗嘱或赠与的事实规定了“排除合理怀疑”的证明标准，以区别于一般案件的“高度盖然性”之标准。这一规定错误理解了域外国家民事诉讼证明标准的层次化理论

民事诉讼证明责任分配研究

诉讼是围绕着证据证明相关案件事实而进行的活动，于当事人而言，在诉讼当中应当提供能佐证其主张的证据，取信于法官，支持他们的诉讼请求从而做出对其有利的判决。而对于法官来说，处于居中裁判的地位并不意味着他们

民事诉讼举证证明责任是什么？

法院没有义务调查取证，谁主张谁举证，必须由原告自行提供证据，但原告因客观原因不能自行收集的证据，可以由人

证据的证明标准

证明标准又称证明程度，是诉讼中承担提供证据责任的诉讼主体对案件待证事实进行证明必须达到的程度。唯有达到证明标准，该诉讼主体才能卸去其承担的提供证据责任，法院 也必须根据证明标准衡量待证事实...

民事诉讼的证明对象与刑事诉讼证明对象、行政诉讼证明对象的区别

证明对象又称证明客体，是指证明主体运用一定的证明方法加以证明当事人之间存在争议的实体法律规范所确定的要件事实。明确证明对象，是为了使司法人员从理论上认识到诉讼中应该证明的问题范围，从而有目的...