话题

中国消费者权益保护立法的法律体系是如何的

收起

189****6637
2019-11-27
消费维权
27个回复
“你们国家很厉害呀!”“对呀,我们国家是世界第二大经济体呢!”“你们应该是消费大国吧!”“当然了,光阿里巴巴双十一的网上交易额都超过千亿呢”“那买到假货一般怎么处理”“忍忍咯”“这样啊,为什么还要过消费者权益保护节”“因为可以打到外国势力呀”最大的变化就是操控民意!

收起

185****7503
2019-11-27 17:40:53
这个更专业的回答期待法学专家。以我的认知,宪法是基本法,其他法律都要以宪法为本。再次就是法律分支,再次才是行业法规。消费者权益保护法是分支法律,是在行业法规之上的,当然适用于买房。

收起

135****9029
2019-11-27 17:10:0
使用,在于怎么运用

收起

137****8640
2019-11-27 16:50:56

目前的消费者维权,最主要的难题不是法律,而是维权成本问题,很多人没有时间和商家耗,也没有那个精力,在操作过程中也存在很多没有保留证据的情节,导致维权困难,

所以说最重要的还是维权意识和法律意识建设不够

收起

157****6569
2019-11-27 16:41:48

在中国裁判文书网搜索案例,关键词 消费者权益保护法 打假 欺诈 十倍赔偿。

收起

177****6078
2019-11-27 16:32:24

是的,会。


但是不是你想象的那些作恶的企业的老板,因为它们有法人破产制度保护,罚几个亿其实最后的结果就是企业关张破产。


真正吃不起饭的,是那些企业的员工,好不容易谋一份工作,刚刚解决生计,突然企业就破产了。。。


这也是我国不搞惩罚性赔偿金的重要原因。每一个企业背后都有若干嗷嗷待哺的家庭。


就业是稳定的重要保障!

收起

157****0039
2019-11-27 16:21:46
咳,以上回答的诸位,不知道有没有实际在企业(生产者)的从业经历,纯粹站着说话不腰疼。现在的所谓“职业打假人”,只要他愿意,可以从法律程序上把一个合法企业给拖死,毫不夸张。具体怎么做的,我在这里就不展开了。

收起

153****8320
2019-11-27 16:17:24
首先,如果再平衡回去,还怎么体现对弱势群体的保护呢?
其次,法律的规定从来都是双向的,比如七天退换货,从保护消费者的角度出发,赋予了消费者退换质量问题商品的权利。也赋予了经营者法定的抗辩事由。
第三,法律保护经营者的合法权益,经营者只要遵守法律规定,就可以合法自主经营不被干涉。
第四,法律依法打击经营者违法经营,对合法经营者就是最大的保护。

收起

158****0033
2019-11-27 16:10:19
《消费者权益保护法》本来就对消费者进行了倾斜性权利配置,这是用来实现实质平等的。而对于经营者权利的保护主要是在《反不正当竞争法》之中,相对于消费者而言,经营者优势地位太过明显。但《消法》的保护也不是无限制的,大多采用列举式立法,以避免权利滥用。

收起

155****1653
2019-11-27 15:42:16

刚刚读完《消费者权益保护法》

个人理解,我觉得之所以消费者有权利,而经营者只有义务,是因为,相对来说消费者是弱势群体,他的覆盖面广,涵盖群体多,而相对的经营者就比消费者相对好一点。

那可以这么说,经营者可以成为消费者,消费者不一定可以成为经营者。

打个比方。12岁小孩买东西他可以是消费者,但不是经营者。

经营者他的权利保护应该来自于国家,政府,政策多一点。


逻辑很乱,欢迎指正错误,个人观点

以上

收起

178****7456271
2019-11-27 15:37:46
免责声明“好律师网”提供的法律法规及相关资料仅供您参考。您在使用相关资料时应自行判断其正确、可靠、完整、有效和及时性;您须自行承担因使用前述资料信息服务而产生的风险及责任。

相关话题

最新话题

回复