美国法律怎么样

你这个问题没法回答。。。

就像你可以说上海是中国也可以说甘肃是中国一样，“真正”的美国根本不存在，美国各个地域的差别有些时候甚至比国家的差别还大，更别说法律上来讲“官方”语言是西班牙语的波多黎各也属于美国，距离日本比距离美国本土更近的关岛也是美国。

我有一个师妹说得很好，“如果想安稳地当一条搬砖的咸鱼，那就留在美国，美国是一个可以让人一辈子快乐体面当咸鱼的地方。如果想出人头地的话，还是回国吧，国内有机会，美国连白人都没有跨阶层的机会”。

我很同意她的话，看一个国家的主流价值观，不要看它捧对什么少数人群有啥特殊政策，也不要听生活见闻，就看这个国家的暴力机器掌握在谁的手里是最准确的。从这种意义上来说，韩国不能算独立的国家，你也很好理解为啥即使标榜开放的学术圈，也没几个亚裔管理层。

当然，当咸鱼的话，大户人家还要更好一些，毕竟通房丫头田小姐都可以大谈哈利波特风格的贵族。

枪支对社会的危害不仅仅体现在枪支的威力，还有持有者使用枪支的动力。

如果一把枪可以很高效杀死100人，但是持有者一定会被发现逮捕并击毙，那么只有不想活的人才会主动使用。

但是如果一把枪一次只能杀一个人，而杀人后一定不会被发现，很多人可能都会用这把枪。

显然后者的管制应比前者更严格。

作案后能不能被发现，作案前会不会被怀疑，这些同样影响了枪支对社会的危害，手枪显然更容易隐藏，所以管制更严。

手枪牌也叫隐蔽( concealible)武器牌照，公共场合易隐蔽携带。

澳洲各州的武器法体现的精神和美国基本一样，单双管霰弹枪或者拴动杆动步枪属于A和B类武器，不难获得，但手枪牌基本要在初次上课一年之后才拿的到。而且澳洲法律不允许携枪上街。就是怕有人上头

美利坚有carry permit，也允许持有半自动突击步枪，这点是真的羡慕。澳洲自96年阿瑟港屠杀(AR15和L1A1)事件之后，各州达成了协议，把半自动步枪给禁了.... 唉

霰弹枪算一般的长枪（18+）

手枪用于犯罪行为的几率更大，因为可以隐蔽携带，而且有些大口径手枪例如.44和.50口径手枪射击远难于一般步枪，射击姿势不当极易造成射手受伤甚至死亡（所以为什么外国人少），设定为21岁也是作为对射手的保护

连发枪械如自动步枪在美国被限制，购买需要你持有第三级持枪证，这个办起来很难，FBI审你会很严，但不是不能过

持长枪进酒馆：哟嚯～！真酷！这家伙有枪～

持手枪进酒馆：砰！！卧槽！这家伙有枪！

除了隐蔽性这一点，长枪（步、霰）和手枪有一个非常明确的区别：

刨除专业赛事（没多少人参加，按购枪者比例），

长枪可以打猎打飞碟，手枪只为杀人。

自卫也好，害人也好，都是杀人。既然这个东西几乎唯一且非常有效的用途就是杀人，不能拿来做菜，也不能拿来通勤（反控枪主义者特别喜欢用菜刀和汽车举例），那么规定更成熟一点的时候才能购买，也就很合理了。

美国的枪支有个在我们看来有些迷惑的规定，那就是也许你可以买枪，但是你不可以用枪和在某些场合，尤其是公共场合展示它。

我在枪店问过我作为非美国人可否买枪，答案是可以。但是我用枪的话必须有持枪证什么的证件。

用枪的要求是美国人讲给我听的，可能记忆里有偏差，大概就是这个意思。所以我认为，长枪不太容易隐蔽，很显眼，拿出来就能被看到；手枪很容易遮挡，危险性更大。

或许美国人的迷惑行为还有，21周岁才可以喝酒进赌场，但是很小就可以抽烟大麻滚床单？

各州法律有不同，一家之言。

其实也没啥特别的理由，就是哪一年有个校园枪击

当年校园枪击不太流行，事情搞大了

然后当然得做点什么啦

那年头自动和半自动步枪比手枪贵很多，买得起的都有钱，当年有钱人不危险。

现在这个就形同虚设了，枪击的时候手枪都快成备份了

这是为了避免你在18-21岁之间因自控力较差而犯事儿。

长枪不容易隐藏，所以你18岁冲动的时候很难把长枪带到户外去做什么事，而手枪就容易隐蔽携带。

这个与【持枪权】有关。你拥有武器，不等于你可以带着它到处走。

俺国人民不大分得清这个界限。

买枪不是持枪，买枪是拥有枪支，带着枪出门才叫【持枪】。

所以，美国法律不太限制买枪，只要你满18岁，无前科，无心理疾患（或者没有被发现），基本上都可以买，但对持枪是有诸多限制的，各州宽严不同。

不让你过早拥有手枪，主要是怕你年龄太小管不住自己而非法持枪外出惹事儿。