对方怎么说都有理怎么办?

<>点评：

常听到这么一句话，眼见为实，耳听为虚。听起来好像很有道理。但有时候眼见的也不一定是事实。这明明是两个相反的意思，却各有各的道理。无外乎是事情的本质。

有些事情站在自身的角度来看，可能有些愤愤不平。可是换做旁人的角度，这事或许就是你做的不对。

莎士比亚曾说一千个人心中有一千个哈姆雷特。
然而现实中不是每个人都讲道理，一些人的处事法则是基于自身的利益关系，对自己有利的，哪怕他知道是不对的，但是他依然会坚持；对自己不利的，哪怕他知道你有道理，但是他也会胡搅蛮缠，想方设法否定你。

利己主义者，往往喜欢使阴招，为达目的决不罢休，所以现实中我一直主张不要做一个纯粹的百分之百实诚的人，多留一个心眼，不要伤害别人，但要防人，害人之心不可有，防人之心不可无。

人心本难统一。思想不同，立场不同，得到的答案往往也不一样。

<>点评：

对方怎么说都有理？

不会那样。

常言说，“有理走遍天下”，显然，是一个讲理，且通情达理的人。

而一个所谓 “有理” 的人，难免说的歪理。

遇到那种能说会道，但是并不讲理，更不明理的人，最理智的处理方式，就是不辩驳，不理论，以实际行动来证实，对方所言是错。

其实生活中，谁都遇见过嘴皮子特能说，但是蛮横不讲理的人，何必浪费自己的精力去争论？ 疏远就好 .

<>点评：

个人觉得，针对于这种事，解决问题的态度有两种，一种是积极，一种是消极，但无论哪一种都好，只要是适合自己的那就是最好的。虽然听着看，有点是在搅浑水，但是这确实是的。第一种，你自己的辩驳能力还是不太硬的，但这有可能和自己的性格和生活态度有关。如果你是想要先生他或她的话，那你就要在生活的无形中培养下自己，当你真正在以后有需要的时候拿出来用。第二种，就是既然你吵不过，那你就不要吵了，其实说来，到最后真的是一点意思都没有，以后的日子里，谁还能认识谁呢，但自己又

<>点评：

在人际关系中，什么人都有，如果你不保持良好的交际关系，很可能产生糟糕的表现，仁者见仁智者见智。
作为人际关系的其中之一，似乎有些人较为强势，甚至刚愎自用。遇到这样的人，他们往往得理不饶人，坚持固有的观点，以自己为中心，旁人很难插上手。有些人可能会驳斥，但作为个人观点，没人喜欢被驳斥，所以最好保持中立。特别职场上的部份高层，他们普遍表现强势，在上传下达的过程中，似乎个性十足，作为旁观看者，当然对的还是可以理解，不对的也不要正面提出最妥当，没人喜欢被当面下不了台阶的窘境，所以最好保持中立，是维持人际关系最好的办法之一。

<>点评：

对方怎么说都有理怎么办？
这个问题很好解决啊，怎么办？不办！

<>点评：

有些时候如果对方怎么说都有理，你就顺着他说，不要逆着来，我说指的是老板老板就算是说的错，你也要顺着他说，(他)她会觉得你会先做人，这样他才会在某个机会时候第一个想到的是你。如果是亲戚朋友说的是对的，你就要给与对方很大支持，就算是亲戚朋友说错了，你也要学会换个方法，如果你直接吧你想要表达的都给表达出来，这对于双方都不是有很大好处，他们会通过一些细微地事情来判断你这个人，还是一如我之前说过的那句话先学会做人，再学会做事。从小到大我们都会面临不怎么会说话，但是从一些细小的细枝末节，看出一个人品格，但是在我看来这些并不是无法改变。就比如耍了朋友或者结婚的人，他们是通过一些细小的动作来决定，比如你对他(她)的关心对她(他)的照顾，是否是留于表面，性格趋势都是处于表面。很多时候性格无法去改变，性格才是关键，她们会不自觉询问身边的人和事，先看你这个人再来看你，这个时候我要告诉大家，人的生活与这些都是息息相关，一定的改变，一定适应并不是说是反复，因为人的一生又有谁是一层不变，有些时候真心诚意去适应改变才是你该做的，不要做那种说一套做另一套的人哦！

<>点评：

有些人确实很能说！怎么说都有理，他们逻辑思维很强。而且气势也非常强。
如果他真的出发点不是为了自己，是基于别人个人的利益大家的利益就让他去说。
如果他是强词夺理为自己狡辩，那就先同理他，然后通过提问方式，让他一直说说到疲惫，在他说的过程当中去找他说话的漏洞，然后直击他的痛苦。
如果是时间不允许的情况下，就直接问到底要表达什么，能用弄用三句讲明白么，想办法激怒他，让他失去理智，这样他的思路就更容易失去平衡，你很容易找到漏洞，你的机会就来了。
如果是长辈就先认可他，不断的认可他，提出自己要求。如果不行就持续上边认可的行为。

<>点评：

马都督说过一句话很经典：生人要熟，熟人要亲，亲人要生。保留自己底线，要看道理是对人还是对事。有的时候道理都会说却不解决问题，就好比家就从来不是讲道理的地方需要学会包容和退让。熟悉的人也不是什么话都可以说但凡有一天把自己的私事说的太多并不利益关系朋友是落井下石易雪中送碳少知己不求多但要精。对于生人经常生活中多打招呼别人会觉你跟他很熟悉，万一生活有什么急事你求他帮助他肯定会帮你，远亲不如近邻。道理就是生活的总结经验，更需要自己了解和实践。

<>点评：

一件事站在不同的角度可能会得出不同的结论，但同一个人看待同一件事，怎么样也不会有第二种结论吧？理论上是没有的，现实中却是不会少见的。发生这样的情况，大多数是站在自己的立场上看问题，怎么样对自己有利就怎么样说，毫不考虑他人的感受，不管人家接不接受，都要按照自己的想法去做。

对于这种人，没有什么可以进行交流的，他的话，只能是一只耳朵进一只出，听听罢了，实在是听不入耳，就一走了之，耳不听心不烦。而对于家里有这样的人，就不能一走了之了，只有想办法来化解矛盾了。

要记住对方说的话，并且要记详细，不能成过眼云烟。你记清楚了，在以后的场合说出同样的事情，可以用原来的结论来反驳现在的结论，用他的茅去戳他的盾，看他如何回答。一般情况是会否定的，你把记住的内容复述一遍，有根有据的，再否认也难。这样反复了几次，起码以后在你面前不会再轻易放言。

对任何事情都要认真，不能浅尝辄止。认真对待每件事，做到心中有数，再怎么说，你都可以进行辩驳，不会认为对方说的有道理，自己的观点有问题。事实胜于雄辩，真的就是真的，假的真不了。再说的天花乱坠，也是徒劳的。

要相信自己，不要轻言放弃，要敢于出击。那样说出的话，貌似有道理，其实是经不起推敲的，只要冷静想一想，就可以发现其中的破绽。绝对不能按照对方的思路去考虑问题，否则就会跟上对方思路上去了。就感觉对方说的话有道理。其实这是不自信表现，没有自己的主见，应该是冷静思考，分析对方说的话，结合自己的知识，来应对。

<>点评：

绕开他们说话的逻辑层面，进入他们说话的出发点，价值观。
我的小孩，即将进入高中，到底是到省份城市读还是在原来的中学读？
同事讲：怕还是到大城市去读，起点更高。这个说法有道理
父母：只要能读，哪儿都可以。这个也好像有道理。
朋友说：那个谁，就是去读了某所高中，现在进入985了。
最后，我与儿子商量，就在原来的中学读。
其实他们都没有说错。
同事，是用一般人的要求来衡量的
朋友，觉得要上985 才好，为了就业。
父母，觉得只要读点书就够了，靠自己。
而我，与儿子商量的是：他喜欢那个学校，而且很熟悉，没有多少适应期，最关键的是，他说他自己不住自己，要玩手机，其实我心里想，那个好点中学没有管。他是喜欢那个学校，就在哪儿读吧。

<>点评：

说实话，这不是对方怎么说都有理，这是以自我为中心，双重标准，双重考虑。
真正有理的人应该言行如一，说别人是一种标准，放到自己身上是另一个标准的话，就看题主愿不愿意反驳，愿不愿意在对方"自打嘴巴"的时候沉下心反驳对方口中的漏洞。
最简单的一句话——直接问对方，上次同样的情况（事情内容题主自己填充）你可不是这么说的？你现在怎么不像上次"安慰我"一样安慰你自己？
ps:题主看到我说的方法相比也明白为什么我会问你愿意不愿意，如果题主自己不想清楚的话，其实永远也不会反驳。

<>点评：

我记得在我二十岁时，我爸问过我一个问题：如果你走在大街上看到一对路人在吵架，换了自己是其中一人你会怎么解决。
此后这个问题深深的影响了我，是啊换了自己该怎么做？ 不过最终我找到了答案。
对于一件事情的对与错，首先我们要保持冷静，换位思考他这么说是不是有理。如果有理，对自己也没有伤害那么可以接受，但是对自己造成了影响，本身就是他的错。那么就坚持自己的观点。
就像你说的，不管怎么说都有理。其实不然，道与理本身就是分开的，一件事情你明明知道是对面的错，却偏偏最后被他说的头头是道。好像自己错一样。那么我告诉你，这不是他有理。尽管他说的头头是道，但其实这就叫蛮横无理。

<>点评：

如果不是是非的问题，如果不是非黑即白的问题，哪里有什么绝对的有理和无理，只不过是多选题的不同的选项罢了。一个问题的解决，有很多种方法，可能你的方法简单一点，别人的方法稍微繁琐一点，这个时候哪里有什么对错？所以，这样的时候没必要想来争去，非要把道理挣到自己身上。这个时候，谁都有里，谁都想试图说服对方。下次在遇到这样的问题就不争了。反正你知道自己没有做错就好了。

<>点评：

对这种自认为自己说的都是理的人，你是说不动他的，争到最后自己还受一肚子气，如果你的内心还没有那么强大，我觉得没有和这种人争论下去的必要，告诉他你的态度后，就不要再搭理他了，忽视他的存在。用自己的行动告诉他谁是谁非，比和他一争高下更有说服力。

<>点评：

狂人与师傅对话
师傅问：你看我是什么？
狂人答：一坨狗屎
师傅又问：你说我看你像什么？
狂人：……
狂人问师傅：我像什么？
师傅答：你像佛，我离开。
之后狂人回家，问自己一万个为什么？
后来他问自己的孩子，为什么师傅说他是佛呢？
孩子答：是因为你是狗屎，所以看别人才是狗屎。师傅是佛，所以看你也是佛！

<>点评：

有钱有权的人怎么说都有理，穷人沒钱沒权有理也沒理，老板有钱打死人都不犯法。老板有钱就有理，有权的人滥用职权也有理。 腐败份子搞的太黑了，我要给他斗净到底。我上网公开请大家帮我查真相大白查水落石出大家就知道谁有理谁沒理。腐败份子为什么这样做？

<>点评：

那是诡辩。不可能怎么说都有理。理有大小，义有大小。双方针锋相对时，必然有一方是错误的，这个没得和稀泥。这个要从事物的原则、本质、精神上来戳穿诡辩。法律往往是各打五十大板，但追根溯源揪始作俑者，其实只要想到事情是怎么惹出来的，就找到是非对错了。

<>点评：

这个问题设定的语境，应该是两个相熟的人，非常的熟悉，经过多年的认知，在语言辩解方面无法说服对方，究其原因，一是对方确实能说会道甚至胡搅蛮缠，另一方面是自身不善于表达辩解！怎么办呢？
认知自己内心最真实的想法，在经过多次辩论后你仍然坚持，那就不要再做争辩，两个人考虑问题不在一个交叉点上，你们永远不能达成一致！但，请坚持自己的看法！

<>点评：

面对这种情况，你首先要冷静，稳定住情绪。

在对方喋喋不休进行辩论的时候，你首先不要急于说自己的看法，你说他也听不进去，等到对方的情绪稍微平稳，然后进行有理有据的说服，言简意赅，最后可以表明自己的态度观点和看法，信不信由他吧，切记语言不要太多，句句在理，也可以对对方说“我该说的都说了，信不信由你，你再仔细想想，相信你会明白”

<>点评：

对方说什么都有理？那是他的理。
你说什么都有理，那是你的理。
认真的好好的想想？
换个角度去想想，究竟谁有理？
接受对方的观点吗？反复去想，翻来复去去想，是你对还是对方对。

如果是你对，你就坚持你的意见，坚持到底，据理力争。豪不动摇，斗争到底。

对方说什么都有理？有用吗？
你说什么也都有理，主动权在你手中
你说了算

<>点评：

如果对方怎么说都有理，这可能是个人的评判方式达到了一种平衡，但凡事理就有辩论的余地，而这种余地往往需要第三人的视角去看或以说理的人的视角去推理就会找到缺口。如果找不到暂时将对方的说词搁置等自我冷静下来再去回思也会得到新看法，当然也可以通过和好友等去聊一聊等方法

<>点评：

有的时候不是自己没理对方有理，而是不想要去辩驳。

对于一种他说的什么都对的人来说，你和他讲道理就是对自己的逼迫和伤害。

不管别人说的多有道理，不管自己是不是能够反驳，最后的有理无理解释权都在自己。既然是这样，那又何必去和别人争执。

<>点评：

所谓怎么说都有理不外三种情况，一是说得完全有道理，你就虚心听取。二是不完全有道理，你就采纳合理部分，对不合理部分不予理睬或敷衍了事。三是一派胡言，这也有两种情况，一种是并无恶意，你可以耐心说服解释。还有一种胡搅蛮缠，拿着不是当理说，你能惹得起就针锋相对，据理力争，。你惹不起就免战牌高挂或三十六计走为上策。

<>点评：

我也喜欢讲道理，而且总觉得自己的有理。当然，我父母也一样。他们对自己身边的人要求都比外人高，也就是说，对自家孩子和别家孩子不一样。他们说的有道理，但是我们年轻气盛，肯定不经历不明白，等经历了，也就明白了。我妈不让我远嫁，我不明白，虽然她说的有道理，但是我以为交通便利的现在，距离不是问题。结果，我确确实实吃到了苦头！我现在明白，我妈说的有道理，我得听！

<>点评：

一句话，还是自己嘴笨，而且理论不够，建议看看庄子，庄子说谁辩论谁就输了，就像武林高手对决，谁先出手谁就输，花言巧语终究抵不过老实木讷，已经被郭靖张无忌石破天等男主角证明，其实花言巧语在于技，老实木讷在于道，以道胜技便是自然而然的事，庄子这个书揭示道理朴实易懂，推荐多看圣贤书

<>点评：

道理是一个人认识问题的反映，是一个人思想的表达，如果一个人怎么样都把自己说的很有理的话，一般来说，这样的人无理也能辩三分，不是太好相处。那么，这种情况下，要么你更能讲道理，把他们的道理反驳的完全站不住脚；要么置之不理，他们说他们的，自己做自己，或者干脆躲的远远的，眼不见心不烦；要么屈服，频频点头称是，听从他们的所谓的“理”，别无它。

<>点评：

你都承认“对方怎么说都有理”，那就听呗，还有什么好纠结的？？？ 遇事持有不同意见：能够说服别人，那别人就听你的；被别人说服，那就听别人的；谁都说服不了谁，那就彼此保留各自意见。你属于第二种情况，听就是了，还有啥想不通的。年轻人，人生的时间很宝贵，别浪费在这些毫无意义的事儿上。

<>点评：

感觉我好像经常遇到这种事情，但是我自己口才又不好，我也不知道怎么反驳别人，但是如果说，对方真的成功说服了我，我可能会动摇我的立场，然而，如果对方还是用自己的姿态企图逼迫我转换立场，我可能嘴巴上都不过你，但是我会用我的行动来反抗，我会坚持下去，等到我成功的那天在啪啪打他的脸！

<>点评：

先认可他，让他放松警惕，把你当做自己人，再指出他不合理的地方
万能句式：我能理解您的感受，您是因为（过去的经历），考虑到（某种风险）才这么说的。但是现在情况改变了。。。。
不过很多时候跟讲道理是没有用的。表面上对他表示赞同就好了，背后自己改怎么做怎么做。

<>点评：

分时间、地点、人物来，该反驳的反驳，不该反驳的最好不说话，毕竟这个社会祸从口出。有些时候说多了会多余得罪人，依情况而定。

<>点评：

那就不要尝试无力的辩论，因为他是怎么都不会停下来他自认为对的观点，所以你再怎么辩解都是无用的——停下来静静的看着他，仔细听他一直围绕的中心，一语中的，一句话让他无话可说。