无条件为非婚生育孩子上户口，你赞同吗？你会否考虑只生孩子不结婚？

第一，原因在于越来越多的人不想结婚了，而人类还要继续繁衍，这就必然导致以婚姻为基础建立的爸爸妈妈孩子这一家庭结构必然不能满足人类未来繁衍的需要。
我们假设未来有一半的人不愿意结婚，而我国现有的婚姻生育政策完全不变。就意味着有一半的人将面临苛刻的生育条件，没有结婚证，孩子上户口就需要缴纳高额的社会抚养费，从怀孕开始，没有结婚证就办不了准生证等等都会成为未婚生育的障碍。这就意味着有一半的人他们的生育权利是得不到保障的。
虽然未来会有多少人不愿意结婚或者选择不婚这一点很难预测。但是可以肯定的是，随着这个群体的人数越来越多，在将来就必然成为一个问题，国家生育政策就不的不做出调整。
加上我们国家还面临着人口老龄化的加剧，人口雪崩等问题。生育政策的落后在未来一定会被越来越多的人注意到。
先抛开男女关系不谈，未婚人群的生育权并非只是女性的问题，而是全人类的问题。只是人造子宫的技术还不成熟，代孕等等又隐藏着很多的社会伦理问题，所以未婚男性群体的生育权还没有特别被注意到。但是这些在未来都是有可能实现的。
而在今天，我们为未婚人群争取生育权利就显得很有必要，即使这种争取一时半会儿难见成效，但是未婚群体的生育意愿必须要被看见，而不是等到将来生育率低到成为社会问题的时候再去呼吁，到那时候就已经太晚了。而我们不应该放弃争向国家取任何一项我们应有的权利的机会，即使这个权利你不需要。我们也希望在将来你选择不行使这项权利的时候是你自己自愿放弃了权利，而不是迫于形式和没有选择。
第二，社会的家庭结构是会随着人类社会的发展不断变化的，我们现在常见的爸爸妈妈孩子的家庭模式并不是从来就有，也不见得适合所有人。

对于这个问题，我持赞同意见。
先抛开是否无条件上户口这个问题，单独先来考虑人这个高级动物。作为一个人，首先就应该是独立的，自由的，基于这个条件，人才会鲜活起来，才会算得上是一个高级的生物，才会算的上是一个万物的精灵。
假如说，各种各样的枷锁，各种各样的规章，不停的往人身上添加，那么试想一下，这么高级的一个生物，其实连蚂蚁连老鼠都不如，如果连自己的繁衍，生育，这些最基本的可以当家作主的权利，也会丧失殆尽的话，试想一下，这该是一件多么可悲的事情啊。
制度是人制定的，是为人服务的，而不是应该去限制人的，无论任何事情，但凡只要是不危害于人的，是顺应大自然的规律发展所演化的，那么，就不应该去束缚。有谁听说过小猫小狗计划生育的，不给上户口的，有谁听说过小鱼小虾计划生育的，不给上户口的，既然那么低级的生物，都不会去做限制自身本能的事，为什么人这么高级的动物，却要去做这么蠢的事情呢？要去限制给人上户口呢？再说了，如果人心真想去做的事情，限制是可以限制的住的吗？无非也就是掩耳盗铃罢了。
在这个地球上，没有哪一个人，可以明确的用各种证据告诉我们，如果有一天人口超标，地球将会坍塌，或者说，将会不能承受所有的这一切，而这一无稽之谈，都只仅是那些所谓的高级预言者的判断和推理，所以说，不应该为了那些不切实际的想法，而去牵制于人。
这样说吧，慢说是无条件给孩子上户口了，就即便是开放户口，可以无限制的生育，我也是赞同的，毕竟，没有几个人会愚蠢到让自己变成一个生孩子的工具的，没有几个人会为自己的生命增添那么多的负担的，每一个人都会珍重自己的生命的。

"单亲家庭会越来越多，这在未来会机乎成为一个必然的趋势。"
第一，原因在于越来越多的人不想结婚了，而人类还要继续繁衍，这就必然导致以婚姻为基础建立的爸爸妈妈孩子这一家庭结构必然不能满足人类未来繁衍的需要。
我们假设未来有一半的人不愿意结婚，而我国现有的婚姻生育政策完全不变。就意味着有一半的人将面临苛刻的生育条件，没有结婚证，孩子上户口就需要缴纳高额的社会抚养费，从怀孕开始，没有结婚证就办不了准生证等等都会成为未婚生育的障碍。这就意味着有一半的人他们的生育权利是得不到保障的。
虽然未来会有多少人不愿意结婚或者选择不婚这一点很难预测。但是可以肯定的是，随着这个群体的人数越来越多，在将来就必然成为一个问题，国家生育政策就不的不做出调整。
加上我们国家还面临着人口老龄化的加剧，人口雪崩等问题。生育政策的落后在未来一定会被越来越多的人注意到。
先抛开男女关系不谈，未婚人群的生育权并非只是女性的问题，而是全人类的问题。只是人造子宫的技术还不成熟，代孕等等又隐藏着很多的社会伦理问题，所以未婚男性群体的生育权还没有特别被注意到。但是这些在未来都是有可能实现的。
而在今天，我们为未婚人群争取生育权利就显得很有必要，即使这种争取一时半会儿难见成效，但是未婚群体的生育意愿必须要被看见，而不是等到将来生育率低到成为社会问题的时候再去呼吁，到那时候就已经太晚了。而我们不应该放弃争向国家取任何一项我们应有的权利的机会，即使这个权利你不需要。我们也希望在将来你选择不行使这项权利的时候是你自己自愿放弃了权利，而不是迫于形式和没有选择。

而在今天，我们为未婚人群争取生育权利就显得很有必要，即使这种争取一时半会儿难见成效，但是未婚群体的生育意愿必须要被看见，而不是等到将来生育率低到成为社会问题的时候再去呼吁，到那时候就已经太晚了。而我们不应该放弃争向国家取任何一项我们应有的权利的机会，即使这个权利你不需要。我们也希望在将来你选择不行使这项权利的时候是你自己自愿放弃了权利，而不是迫于形式和没有选择。
第二，社会的家庭结构是会随着人类社会的发展不断变化的，我们现在常见的爸爸妈妈孩子的家庭模式并不是从来就有，也不见得适合所有人。
纵向来看，“家庭”结构的发展基本上是从复杂到简单，从大到小的趋势。
在原始社会我们可以把一个氏族看成一个大家庭，而族长就像是这个家庭的大家长。
到了封建社会一个大家族是一个家庭，一家人几世同堂，共同生活在一起。
到了近现代社会，爸爸妈妈孩子这种小家庭才逐渐成为主流。
导致家庭结构越来越小的原因，一是因为社会的现代化让我们需要对抗的外来风险越来越小。另一个原因是随着商业化的社会高速发展，我们的社会逐渐从熟人型社会转变为生人型社会。而这两个原因也可以成为促成单亲家庭，一个家长(爸爸或妈妈)和一个孩子这种家庭结构越来越多的原因。

????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????只生孩子不结婚是大势所趋，如今女性越来越独立，婚姻压根不是必需品，甚至会成为女性追求卓越路上的绊脚石，尤其我国之所谓公婆儿媳关系，损耗太多精力，搞得谁也不能过安生日子，况且不婚会让男女之间的感情越来越纯粹，而不只是靠一纸婚书来约束

封建社会的结婚是以确定男女关系，组建家庭，相互扶持，繁衍后代，白头到老为目的。现代社会的结婚，更多的是为了把双方的行为责任放在法律框架内规范监督。至于确定男女关系，自发地相互扶持，生儿育女，保持情侣关系到老，都可以在非结婚状态下实现，只是现在社会的包容度还不够，根源在于我们的观念转变跟不上我们欲望的膨胀速度。结婚制度可以从无到有，自然也可能从有到无，结婚制度迟早会退出历史舞台，但不是这代或下几代人考虑的话题。给非婚生子女无条件上户口，的确方便了那些仅仅是不愿意结婚但又想生孩子的人。但很多人会钻这个空子，比如，有合法家庭的人就会在外边肆意妄为，还有一些人为了顺利上位或是以此要挟出轨的人给予好处，那么谁又来确保在家庭处于被伤害一方应有的权益呢？所以我觉得应该要区别对待，如果非婚生子女不侵害到合法婚姻家庭，可以上户口。如果非婚生子女的到来给合法婚姻家庭带来损害，则一律不得上户口，并且严惩。这个认定，程序上必须非常严格，否则会出大乱子。

[cp]
撇开两性关系来讲一个观点。
"单亲家庭会越来越多，这在未来会机乎成为一个必然的趋势。"
第一，原因在于越来越多的人不想结婚了，而人类还要继续繁衍，这就必然导致以婚姻为基础建立的爸爸妈妈孩子这一家庭结构必然不能满足人类未来繁衍的需要。
我们假设未来有一半的人不愿意结婚，而我国现有的婚姻生育政策完全不变。就意味着有一半的人将面临苛刻的生育条件，没有结婚证，孩子上户口就需要缴纳高额的社会抚养费，从怀孕开始，没有结婚证就办不了准生证等等都会成为未婚生育的障碍。这就意味着有一半的人他们的生育权利是得不到保障的。
虽然未来会有多少人不愿意结婚或者选择不婚这一点很难预测。但是可以肯定的是，随着这个群体的人数越来越多，在将来就必然成为一个问题，国家生育政策就不的不做出调整。
加上我们国家还面临着人口老龄化的加剧，人口雪崩等问题。生育政策的落后在未来一定会被越来越多的人注意到。

考虑过啊。有个孩子在世界上会让我多点羁绊多点好好活着的动力。
这样说也许有点自私，但真实的世界里出生的选择权从来都在大人手上而不是在未出世婴儿手上，我们需要还是远多过孩子需要我们。但不管如何我都会尽我最大的努力爱她尊重她保护她陪伴她。
至于结婚，大都出于两种目的。一种因为爱情，一种因为生活。如果因为爱情，我还没有遇到，也不知道这辈子能不能遇到。如果因为生活，那么丈夫在生活中本质上是个什么角色？在我看来是个合作者。什么样的合作者是合适的呢？可信赖的，互惠互利的，并且双方得到的好处应该基本持平，不能一个人得西瓜一个人只能得到芝麻，这样的婚姻长久不了。
以前我只考虑爱情，又长久得不到想要的爱情，同时觉得自己有能力养活一个孩子，所以考虑过自己生一个孩子。但是在我国未婚子无法上户口，所以这个想法枪毙了。
现在么，如果有合适的合作者也考虑结婚。如果未婚子可以上户口的话也依然考虑。

撇开两性关系来讲一个观点。
"单亲家庭会越来越多，这在未来会机乎成为一个必然的趋势。"
第一，原因在于越来越多的人不想结婚了，而人类还要继续繁衍，这就必然导致以婚姻为基础建立的爸爸妈妈孩子这一家庭结构必然不能满足人类未来繁衍的需要。
我们假设未来有一半的人不愿意结婚，而我国现有的婚姻生育政策完全不变。就意味着有一半的人将面临苛刻的生育条件，没有结婚证，孩子上户口就需要缴纳高额的社会抚养费，从怀孕开始，没有结婚证就办不了准生证等等都会成为未婚生育的障碍。这就意味着有一半的人他们的生育权利是得不到保障的。
虽然未来会有多少人不愿意结婚或者选择不婚这一点很难预测。但是可以肯定的是，随着这个群体的人数越来越多，在将来就必然成为一个问题，国家生育政策就不的不做出调整。
加上我们国家还面临着人口老龄化的加剧，人口雪崩等问题。生育政策的落后在未来一定会被越来越多的人注意到。

《世界华人联合道教协会》发起
项目计划==《我的人生》记录片。众筹拍片计划：欢迎各个阶层、各个年龄对人生有感悟的我有志之士、作家学者投稿。（视频、音频、书稿等）希望影片中有普通的我，也有真实的你和他。
目的：总结人生规律、人生真谛，开启人类智慧。云云众生各有各的精彩，百花齐放才是春。希望《我的人生》纪录片为有心的人提供一部值得借鉴的真实的史实。帮助人类找到自己心灵的归宿。
有奖投稿，一经采用奖金丰厚。高薪聘请：导演、主编、总策划等若干名。
本项目计划由《世界华人联合道教协会》承办发起。
投稿可用：笔名、昵称、道号、真实姓名等。（投稿要求：实事求是真实再现。摒弃胡编乱造、科幻、虚幻、玄幻）可以代笔，互助拍摄录制。
报名费200元。赠送《世界华人联合道教协会》会员资格。赠送《舒心斋道家养生馆》会员资格。

1，我不赞同“无条件”为非婚生育孩子上户口。因为，非婚生育孩子的原因很多，一刀切的处理方式总是不公平的。
2，提出“无条件为非婚生育孩子上户口”的目的是什么？让女人敢生孩子。但是，在婴儿食品用品、孩子未来的教育、就业、住房等开销越来越大的大环境下，但凡靠谱的年轻家长，为了孩子的未来更好的发展，在经济条件有限的现实情况下，年轻的爸妈不敢生。只生一个，是对长辈负责、对社会负责。要知道，生而不养，或者说是生了不会教育任其放养甚至打骂虐待，那么，这样的孩子生下来都是社会的不稳定因素会危害社会，这是自私和不负责任的表现。想想网上看到的那一个个恶性事件，哪个凶手的家庭是幸福美满的呢？
3，优生优育还是有必要的，放开二胎只是给张生的人一个选择，而不是必须完成的任务。
4，结婚需谨慎，生娃更是。

对于领养儿童我是赞成的，但对于非婚状态利用人工授精的方法生养儿童，我认为应该谨慎。
人类发明婚姻制度对女性的意义，就是在妇女没有能力单独养抚孩子的前提下，让孩子父亲分担抚养责任。现在劳动不再过于依赖体力了，女性也可以获得高薪了，抚养孩子不再依赖男人协助成为一种可能。但是，这种能力在很长时间里必然仅限于少数人，多数女性还是没有这种能力的。如果法律允许这种方式，就是说有少数孩子必然出生在单亲家庭，成长过程中TA会发现自己与其他孩子的不同。那么孩子本人是否喜欢这种状态呢？另外就是如果在孩子的成长过程中，单亲妈妈发生意外，如因为挣钱能力下降而不再具有独自抚养能力，或者发生人身意外，这种情况下把孩子交给谁呢？在社会还没有能力由公共资源提供完善的教育之前，这么做的风险岂不是转嫁给孩子？

《世界华人联合道教协会》发起
项目计划==《我的人生》记录片。众筹拍片计划：欢迎各个阶层、各个年龄对人生有感悟的我有志之士、作家学者投稿。（视频、音频、书稿等）希望影片中有普通的我，也有真是的你和他。
目的：总结人生规律、人生真谛，开启人类智慧。云云众生各有各的精彩，百花齐放才是春。希望《我的人生》纪录片为有心的人提供一部值得借鉴的真实的史实。帮助人类找到自己心灵的归宿。
有奖投稿，一经采用奖金丰厚。高薪聘请：导演、主编、总策划等若干名。
本项目计划由《世界华人联合道教协会》承办发起。
投稿可用：笔名、昵称、道号、真实姓名等。（投稿要求：实事求是真实再现。摒弃胡编乱造、科幻、虚幻、玄幻）
报名费200元。赠送《世界华人联合道教协会》会员资格。

赞成。1:无条件为非婚生孩子上户口可以有效的减少婴孩拐卖，也有利于人口普查,2:孩子无辜，他们不能选择父母，但是他们有受教育、接受医疗等基本权利，3：现在越来越多的女性排斥婚姻，却在父母的压力下被迫随便选择一人结婚，目的是为了有下一代，而将就的婚姻带来的更多的是将就的生活（不排除有婚后幸福的，但是是少数），这样的生活环境下，孩子没有幸福的家庭氛围，同样会在无形中抹杀下一代对待婚姻的美好甚至更深的伤害，不利于社会和谐稳定发展。4、考虑到家庭因素，不排除有第三者插足别人婚姻而孕育出来孩子，但是这并不是孩子的过错。
至于我有没有考虑过只要孩子不结婚，我考虑过不结婚也不要孩子，但是我现在遇到我的先生，他让我愿意结婚，愿意和他一起孕育我们的下一代

这个想法的出发点是好的，是为了让女性得到关于生孩子方面的尊重和自由。但是回头想想，这何尝不是把女性推向生活舆论的深渊呢？别的地方不是很清楚，但是放在我们这里，就算国家有这种未婚生孩子的自由和政策，我们这边的人是接受不了的。一旦女孩子未婚生孩子，对于父母来说是一种耻辱，对于乡邻来说是一种笑话，对于女孩来说，是一辈子抬不起头的行为。对于未出生的孩子来说，更加的不公平。这边的人思想已经根深蒂固，要想改变，得一步一步来， 如果现在一下子出现这么个政策，年轻人一直在外面上学，接受的也是现代思想的灌输，尚且可以接受。但是身在家乡的父母，肯定没有办法接受这种事情的发生，这可能会让许多家庭关系变得微妙。如果可以的话，建议在大城市试行，农村的话，需要时间。

无条件为非婚生育的孩子上户口，这是孩子基本权利，现在一些地方制度是落后僵化了。一个非婚孩子生育下来，只要母亲是中国人，他/她就是中华人民共和国的公民，就享有他应该拥有的基本权利，入户、打疫苗、上学、低保，这也是以人为本的社会应有的常识，居然还有这种事情，可见一些地方的脑子落后了。
就算是在计划生育最严格时代，父母有过、孩子无罪也是社会共同认可的。过去一些地方政府，通过这种不正常手段控制计划生育，虽然有其指标主义的问题，也照样被人诟病。可现在在人口马上负增长、劳动人口已经负增长的背景下，计划生育已经是过街老鼠，人人喊打了；上面也有要求，不管什么计划生育情况，都要无条件给孩子入户口和上学，如果还这么死不开窍，那么就是乱作为了。

当然是赞同无条件，凡为中国公民都应该受到合法权益保障，婚姻给我留下太多负面印象。身为一名女性，经常看到已婚女性遭遇家暴，被迫，歧视，压榨，仿佛只要男女之间产生情感经历人生就失去了基本人权，且有未成年人杀母返校事件，导致我个人觉得受到(老公，前男友，男友，父母，子女等)人身攻击，人身侮辱，人身伤害之后法律惩处力度大减(身为小肚鸡肠的人难以释怀，毕竟我不大度宽容)。以至于本人不期待爱情，不期待婚姻，不期待孩子。在各种社会因素之下，现如今拥有不婚思想的人日益增多，作为成年女性无法保证仅自己或用性.用.品工具或与同性解决生理需求，但可以肯定的是不会与异性产生婚姻关系，所以为非婚生育孩子上户口可以促进我国新生人口增长，于国于民皆有益处。

可以啊，多少少年情侣因为工作、资金、家庭长辈的原因无法结婚，被迫去堕胎！情侣并非不爱，而是当下条件，很难顺顺利利地去爱，年轻人堕胎已经成了堕胎大军的主流，这不可怕吗？不要讲珍惜情感、洁身自好、慎重两性关系云云的话，有条件的孩子毕业就结婚、生子，工作生活两不误，但那毕竟是少数家庭；更多的孩子在爱情婚姻上面临的艰难险阻一言难尽，尤其是毕业、工作、身体健康等问题交相而至。现在的社会已经很明了了，晚婚只适用于少数人，大多数普通年轻人还是选择早婚的好，会面临更小的经济压力、抚育压力、工作瓶颈压力。有多少人在回首往事爱情时，不会遗憾一句:当时要是条件成熟、我们结婚生子了，现在该多好哇！有时候，一个决定，误两人终身。

两个字：赞成，但需要同时完善抚养监管。
从国家政策方面就不多说了，把非婚生育合法化总比无法管制要好得多，同时也是当下调整人口结构的一种方式。
从女性生育权方面，必须赞成啊，生育权是女性独有的权利，以往这种权利是被动的交给了婚姻或家庭，非婚生育孩子上户口的建议可以说是将这个权利交还给了女性，女性可以选择基于婚姻的生育，也可以选择非婚生育，同时也在一定程度上也体现了社会的进步。
但是，实施非婚生育孩子上户口的同时，还必须完善对未成年人的抚养监管制度，不能顾前不顾后啊，毕竟相比较是否非婚生育，确保所有的孩子得到妥善抚养和教育更加重要！

我认为，国家应该无条件地为非婚生育的孩子上户口。为什么要这样做呢？就是因为我们国家的新生人口数量在不断下降，国家应该鼓励生育。但是，有的人会说，他也没结婚啊！其实，现在的社会，人们对婚姻的态度越来越显出个性化了。并不是所有的人，都愿意通过结婚的方式来要孩子，有些女白领，女精英们，就不想结婚，但是她却想当妈妈，想要一个自己的孩子。既然她想要孩子，而这一做法也正好符合国家增加人口生育率的要求，为什么不能给她们的孩子上户口呢（而有些男高富帅们也可能并不想结婚却想要孩子吧）？所以我赞同为非婚生育孩子上户口。而我，已婚，孩子正在找对象中……

生育本来就跟婚姻没有半点关系。过去用一个户籍制度来管理，在一定阶段上是有帮助的。你现在社会进步了，发达了，跟国际接轨了，这个就没啥意义了。

很多优质单身愿意有孩子，但是不甘与跟随不值得的人，因为一夫一妻，关键到了最后，是为了照顾弱势团体。

自由点，开放点，人有决定自己生殖器的责任和权利。。。

美国超过一半的家庭很温馨很和谐但是没有所谓“法律”的婚姻关系，又怎么样呢？ 你法律可以保证一些东西，但最不能保证的就是感情了。你简单的三口之家一定幸福么？一定给孩子足够的“爱”么？ 也不一定吧。

作为一个已经结婚有孩子的女人，我十分赞同国家这样做，虽然它的目的，我不愿多加评论！就个人而言，孩子给予的幸福感是其他感情所不能替代的，虽然辛苦但绝对值得，看到一个小小的生命慢慢长大，你会发现生命的奇妙，也会更加理解热爱这个世界！但是对于男人，我的男人甚至我身边姐妹的男人，对于孩子的所做所为，我觉得有经济能力，有条件的女孩子完全可以自己养，早知道，之所以有人提出这个问题，那是因为大部分女人在婚姻中，在孩子养育过程中，女人是对男人绝望的，虽然好男人也是有的。所以女人，独立起来，养过了孩子你会更加热爱自己和父母的

未婚女性通过辅助生育技术生孩子是支持的，但是有几点必须避免，一是精子都是精子库里选取的，全程有医院记录。二是上户口时要提供母女或者母子的DNA亲子证明。三是未婚女性在申请辅助生育时需提供一定财产和工作证明，来说明自身有能力供养孩子。同时我虽然赞成婚生和非婚生的孩子有同等权利，但是反对非婚生孩子有同等继承权，除非获得非婚生孩子父亲的配偶的承认，否则对于婚姻里配偶是不公平的，带有欺骗性质，是对于婚姻的破坏。同时我支持强制婚检，以防出现同父异母，同母异父兄弟姐妹们在不知情情况下结婚，不利于优生。

可以给女性更大的选择空间。说句实话，当前社会，越来越多女性有恐婚症，不想被婚姻束缚，更不想将就，但又想完成一个做母亲的心愿，不得不结婚。然而，社会太浮躁，离婚率高，这很大一部分原因是因为很多人都是孕后结婚，为了孩子而结婚，夫妻两人并没有做好充分的准备！离婚最可怜的还是孩子夹在中间，被动选择监护人！
如果允许非婚生子上户口，不仅直接作用于非非婚生子和未婚妈妈，还能够适应社会，减少对单亲家庭的有色看法，更有利于提高当前社会的生育率！这显然也有弊端，但我的角度来说，利大于弊，支持

建议者赞同者，应该是在外面偷汉子或者乱搞的人。
支持非婚生子的合法性，就是纵容婚前性行为和婚后搞小三。如此这般，不婚而孕，婚姻的意义何在最起码人伦何在？
人有礼义廉耻方为人，人应该为自己的行为负责任，这一提案挑战人的底线，降低人的约束，鼓励婚前性行为，为找小三找开脱。

姓黄叫黄细花的畜牲，应该是自己有婚前性行为，或者丈夫有婚前性行为，或者自己在外面偷汉子吧，如此这般为自己这样的鲜廉寡耻的行为开脱制造合法性！作为人伦理都没有还叫人吗？

完全赞同，对于无违反道德底线的未婚妈妈应该给予社会的宽容与关爱，一些非婚生子女的父亲并不是有家室的男人，仅仅是不想承担责任，仅仅是因为缺德，有时候社会的底线是低的让人震惊的。对于这样情况下的未婚妈妈，也许在考虑好诸多条件及情况下，选择生下子女，选择自己与自己的原生家庭对新生命负责，如果用一般的情况作为衡量标准去限制他们上户口是不合理不人性的，也是雪上加霜的，只是界定是否违反道德不容易，以此观点主要表达对这些未婚妈妈的尊敬和支持！

非婚生孩子就应该无条件为其登记户口。原因有三：

一是非婚生孩子本无罪，也应享有合法公民权。无论何种情形非婚生子，孩子是无罪的，不应该将成年人的问题带给孩子，孩子应该享有户口登记等的合法公民权利。

二是非婚生孩子并不是当前社会主流问题。我国是一个法治国家，法律是维护社会公平正义的主要手段。非婚生问题并没有普及全社会，因此不应过于区别对待，还要从保护公民合法权益角度保护非婚生孩子落户等问题。

当初实行计划生育政策时，在婚内没有生育指标，出生的孩子是非法的，计生委人员会上门要给予罚款，有工作单位的要给行政处分的，交完罚款才能去派出所落户。前几年，国家普查人口，要体现真实的人口现状，有些非婚或是超生的，没有户口，也是为了儿童能够上学，受到正常的九年义务教育，开始无条件的给予落户。至于只生孩子不结婚的，那是个人自由，因为现代社会讲究的是人权，倡导男女平等，特别是西方国家的女权主义者，婚姻不稳定，单亲家庭比较多。

保障妇女生育权，洗牌社会结构有什么不好，消除歧视，是中国人权的进步，想找小三生孩子的，不会局限于那点户口，该找还是会找，这是保护被抛弃孕妇，或者没办法再打胎，只能生下来的妇女权利。新时代新局面，单身精英女性也是占社会大部分人的。想有个属于自己的孩子也没毛病。非婚生育子女，错在他（她）们的父母，应该给这些孩子一个正常的生活，不能做为黑户存在，对社会也是一种公平！我认为无条件为非婚生子女上户口，是社会的进步，应该提倡。

这个提案个人是支持的，原因如下:
1.除了基本的夫妻关系外，目前同性伴侣、不婚主义者也存在，为非婚生育孩子上户口解决了他们不想结婚但想要孩子的问题。
2.当前有经济能力独自抚养孩子的大有人在，有些自己不想结婚，但想要抚养一个孩子，在其父母同意并有足够能力帮助的前提下，这种家庭长大的孩子比经济条件差、接受不了良好教育的孩子有更多的发展机会。
3.对比国际社会而言，这是社会文明的进步。

放宽政策鼓励生育、尊重人权是应有之义，决定行使生育权的单身女性、通过试管受精的家庭、甚至目前不受法律保护的“同性真爱”，都将因此而受惠，非婚生育儿童的生活也将更有保障。但同时也会令人担心，这种对非婚生育释放出鼓励信号的政策，是否会导致更多单亲家庭和道德问题的出现。个人认为“无条件”这种提法略过于宽松，难免给正常婚育群体一种“扎心”的感觉。如果是“无门槛”、“不使绊”，想必大众都更好接受一些。

从孩子的角度考虑是赞成的；从女性自愿单身生宝宝这方面考虑也是赞成的；但是，我知道紧跟着会有什么样的坏处，人们会觉得这是给小三、二奶们开了方便之门，她们可以没有顾虑的和别人的老公生孩子，所以会有人反对，想到这一点我也无法说赞成。所以我觉得可以放开让达到一定年龄并且有一定经济能力的单身女性生孩子，并且给予这些孩子和其他孩子一样的待遇。就像领养一样把所需条件定好，这也是为孩子负责，而不是无条件的！

无论从人口结构上看，还是从国家的宏观政策上看，我应支持给非婚孩子上户口。但中国的户籍制与教育制度之间的问题实在弊端丛生，所以从为人父母的角度看，如果能给非婚孩子上户口，就一定要先斩段户籍和教育资源之间的所有关系！这是一个巨大的工程，只有先从教育系统自身改革才能解决问题，可参考台湾，尤其是教师的任职和流动。
教育制度不改革，不斩断户籍与教育资源的关系，给非婚孩子上不上户口，意义实在不大。

看到大多数的回答，都是从两性和社会关系角度回答的。我完全认同女性有分开选择婚姻和生育的权力。另一方面，从孩子的角度出发，不结婚是孩子父母的选择，对于孩子而言，他没有任何选择的机会，因此从他出生起，他应该拥有和任何人相同的权力。为什么父母做出的选择，不结婚，最终要孩子来承担这种负面的后果？所谓人权，所谓公平，到底在哪里呢？所以在我看来，非婚生子女应该无条件上户口。

赞同

虽然我已经结婚，并且已经生宝宝了！

一、现实来讲，如果孩子没有户口，那上学怎么办？孩子是祖国的未来，如果我们连未来的门槛都不肯接纳，试问哪来的“未来”，怎么和世界豪强一较高下。（扯远了，宏观来说）

二、社会在进步，越来越多的同性恋爱被接纳，他们（或她们）的子女也应被祖国合理接纳（上户口）。（爱应该是接纳与包容）