如何看待人大代表提出的这件事?

<>点评：

风过留声，雁过留痕，不要以为你们做的如何如何缜密，以为自己做的多么多么隐蔽，
天眼会把你的毛皮脱的精光！
天谴会把你的罪恶惩罚彻底！
天上有十个太阳太热了？就射下九个吧；家门口有两座大山？就祖祖孙孙挖山吧；天漏了一个窟窿？ 就炼石头补天吧；同样是描绘人类对大洪水的记忆，西方人的版本是诺亚方舟，在神的帮助下幸存下来。而中国人的版本却是大禹治水，不服就是干！

我们只想要回属于我们自己的钱，你们别揣着明白装糊涂 在 的大环境下你们休想徇私枉法，无视国家律法的存在， 举头三尺有神明，无论你们把钱转移到哪里，都会雁过留痕，不要总想着瞒天过海，找替罪羊，天眼查的一清二楚！天谴绝对不会放过任何罪大恶极之徒，天道无常，六道轮回，十二道轮回图的罪罚就是你头顶上方的达摩克利斯之刃，你们用这把剑残害了那么多年轻人的家庭，这种坑害祖国脊梁的龌蹉行径的另一面记得就是给你们自己准备的！！！

我们只想平静的生活！我们不是道德绑架，强加于人，只想安稳过日子！你们 还缺什么？非要这么种方式 让 有家不能回，有门不能进？你以为自己很牛逼把事情做的滴水不漏，把资金转移的神不知鬼不觉？再说一遍举头三尺有神明，“天眼”是干什么的？

从大禹治水，到98抗洪，再到汶川地震，中国人什么时候认过命？为了解决南北运输不便的问题，挖了上千公里的京杭大运河。为了解决洪水问题和灌溉问题，造了都江堰，一用就是2000多年。为了抵御外敌，建了长城。一里长不够用，那就修一万里……
不服就是干！！！！！
我们 一定陪你们这些 斗争到底，光脚不怕穿鞋的，我们不止是一无所有，我们还有的就是让你们应有尽有的肮脏的广大群众的救命钱吐出来！你是富二代如何？你是官二代如何？我们还有法规的正义凛然， 之利剑出鞘，好好看看下图吧，天眼查你那就是小菜一碟！！！！！

<>点评：

富豪的小三还缺钱上户口吗？
议案保护的是女性群体。开不开放未婚女性生子和小三抢财产没半毛钱关系；开不开放未婚女性生子也和丈夫出轨没半毛钱关系；在为女性争取对自己的身体享有完全的自主权，能决定生育或不生育。给非婚生育的孩子上户口，也许会让年轻人不愿意结婚，认为婚姻是累赘，从而让已婚人士反感，觉得年轻人对婚姻一点都不敬畏。既然已婚人士有权利保证婚姻的神圣和完整性，那么未婚女性也同样可以摆脱婚姻与传统道德的束缚，收获真正的自由。

<>点评：

无条件为非婚生子女上户口，那就不需要什么准生证，出生证明了？那不就乱套了吗？现在还有制度控制着，一到放开了没有婚约也能生孩子上户口，那些小三小四都能生孩子，都能堂而皇之的有了户口，和以前旧社会有什么两样？只要一放开这个，就等于宣告，男人可以有外室，那些恶婆婆就更有精神了，本来生活就那么的不容易，那些没本事的男人，也敢在外边招惹女人，生个孩子，让家里原本就不富裕的日子再添一个非婚生子女来分家产，正常的夫妻的权利怎么保障？正常的婚生子女的权利怎么得到？还有，那样的孩子越来越多，我们这个社会多多少少还是歧视那样出身的孩子，将来有心理问题的人就会越来越多。鼓励生育不能靠这个吧？什么代表这么没有水平？

<>点评：

无条件为非婚生子女上户口，那就不需要什么准生证，出生证明了？那不就乱套了吗？现在还有制度控制着，一到放开了没有婚约也能生孩子上户口，那些小三小四都能生孩子，都能堂而皇之的有了户口，和以前旧社会有什么两样？只要一放开这个，就等于宣告，男人可以有外室，那些恶婆婆就更有精神了，本来生活就那么的不容易，那些没本事的男人，也敢在外边招惹女人，生个孩子，让家里原本就不富裕的日子再添一个非婚生子女来分家产，正常的夫妻的权利怎么保障？正常的婚生子女的权利怎么得到？还有，那样的孩子越来越多，我们这个社会多多少少还是歧视那样出身的孩子，将来有心理问题的人就会越来越多。鼓励生育不能靠这个吧？

<>点评：

不是很看好。看好在于可以为无辜小孩以后的教育工作起到一定的保障。不看好在于无条件这里会造成很多负面影响，不管是女性权益方面还是道德与法治间的影响，因那样的话女性被小三或做小三的现象会增加，什么小三四五六七八……都有可能，本来目前的这种风气就存在不少，后续婚姻法财产法民法等等一系列的都需要调整，第二女性容易被家族当生育机器，而且无法得到相应的健康~经济基础保障，第三社会犯罪率的增加，具体都有啥大家都是明白人想得到的我不想再打字了

<>点评：

不是很看好。看好在于可以为无辜小孩以后的教育工作起到一定的保障。不看好在于无条件这里会造成很多负面影响，不管是女性权益方面还是道德与法治间的影响，因那样的话女性被小三或做小三的现象会增加，什么小三四五六七八……都有可能，本来目前的这种风气就存在不少，后续婚姻法财产法民法等等一系列的都需要调整，第二女性容易被家族当生育机器，而且无法得到相应的健康~经济基础保障，第三社会犯罪率的增加，具体都有啥大家都是明白人想得到的我不想再打字了

<>点评：

这是在鼓励第三者堂而皇之的生孩子？本来国内封建思想残毒重男轻女严重，反正随便生户口不是问题，男的可以无节制的让女人生孩子，小三小四小五，可以不顾伦理道德家庭更加混乱，社会问题更加严重，你们想让中国赶超印度就同意给所有非婚生子上户口！婚姻是神圣的，代表家庭责任，现在离婚率够高的，单亲家庭的孩子心里大多有问题，你们想制造多少所谓道德悲剧就鼓励多生私生子上户口好了。尽快让中国和印度一样！

<>点评：

我的天呐！我才知道在中国出生的人居然不能上户口。这是黑户呀。怎么会这样呢？这个问题也要上升到两会去解决，看来这个是大问题。想知道两会期间的代表是怎么回答这个黑幽默的问题的？唉，一个很简单的问题看来是不简单，孩子没有户口会带来一系列的严重问题，无法上学，中考，高考，工作，甚至去外地打工都去不了。那这些人怎么生活呀？唉，我认为两会人代同志们一定会解决这个问题的。马上上户口。这也是解决实实在在的问题，这样的问题能解决一个就少一个。至少拿到身份证的人的生活会有很大的改善。能外出打工了，至少能自己养活自己。对于一个家庭来说更是解决了天大的事情。也喜欢无论什么情况，只要是在大陆出生的人都有国籍和户口和身份证。

<>点评：

首先要明白为什么要组成家庭？因为家庭是社会稳定的基石。为什么家庭是社会稳定的基右呢？因为有家人要守护，因为有爱的牵绊，使人更惜命，更稳重，不敢行险路。而孩子对父母的牵绊，比夫妻关系更牢固，家庭的核心在孩子，不在夫妻，所以，有孩子便可以成为一个独立的家庭，夫妻的另一半，是可以缺失的。所以必须支持这个提议。

<>点评：

通过问题看本质，说明非婚生子的应该不少。既然问题出来了，肯定要去解决的，那就索性省去一些上户口的条条框框好了。可哪儿不对呢？首先，这的确是为一些未婚先有子的困难户解决了问题（比如情侣之间意外怀孕男友不认失联），可对于家庭第三者是不是又方便了一步？

<>点评：

为非婚生育上户口是对生命的尊重它，非婚生育毕竟是少数中的少数，不具代表性，当然多数即不是本人所希望的，为非婚生育上户口也是及时解决社会矛盾的有效措施

<>点评：

不能同意，这是有违婚姻法的，提这些建议的人是咋想的，提出这样问题的领导是不是包养了情妇有孩子上不了户口呀，这位领导咋不提废除婚姻法呢，这样不是更方便在外养小三，小四了吗

<>点评：

非婚生子本身已经是错误的，如果无条件为非婚生子上户口，就更难以扼住这种非正常现象，提高全民品质提高女性自身修养迫在眉睫，做好生优育，莫让更多的垃圾人来世间拖类的后腿!

<>点评：

我支持。社会在进步，所有的机制应该跟上时代的潮流。结婚的都neng离婚，恋爱得自然可以分手，生孩子，如果综合评定后，自己可以养活，可以生，并给予婚生子女一样得权利。

<>点评：

能不能麻烦代表们在提议之前多思考一下，既然有了代表这个身份，就应该为最广大人民群众的利益建言献策，记住这个前提，提出来的问题就不会显得这么二

<>点评：

我觉得既然孩子都生了，就应该给孩子上户口，但是该处罚大人的还是要处罚，该教育的还是要教育

<>点评：

同意。第一孩子是无辜的，第二成全了两个家庭，中国又多了一个小家！第三人性化。

<>点评：

非婚生子女的出生给上户口无可厚非，这或许又是给有条件包养的人大开方便之门，这是对我国婚姻法一夫一妻制的挑战。

<>点评：

如果这个都能通过那就要乱套，初中高中大学里面那得有多少未婚先孕的，这会给社会增加有多少负担?给家庭增加多少负担?

<>点评：

对于这个问题，我是持反对意见。我们国家本来就性别比失调，好多男性都找不上媳妇，再如果放开非婚生育，那国家是不是就乱套了？

<>点评：

非常赞同，这样国家就会多出很多新生人口，婚生非婚生都是中国的宝宝，未来也是要为中国社会发展贡献力量的！

<>点评：

被白左灌输了思想的标准中华田园女犬式思维。这是在配合某些人消灭主体汉族。为引进黑绿杂种狗做铺垫。

<>点评：

我认为这样做不合适，因为这些人大代表根本不知世故，只是听到身边的亲人云，其易运。规矩是不能如儿戏随便更改的。

<>点评：

对于太有钱的人来说可以收取一定的费用！这项工作也不能一刀断！

<>点评：

统一落实，有助于管理整个人口系统！条件可以现谈……如果是国家需要或是条件允许可以收取一定的费用！

<>点评：

赞同，每个人都有选择生活方式的权利

<>点评：

这是在鼓励不结婚之前就生小孩子嘛？

<>点评：

孩子就应该有户口，让下一代人过的更好。

<>点评：

唤醒人的本性！遵循法律法规！

<>点评：

人性化一点比较好。

<>点评：

没有听说那个法明确不准非婚生孩，是违规的，

<>点评：

换个角度看，这么做结婚率会提高吗，出生率会上升吗。

<>点评：

既生我土，当是吾民，孩子无辜，岂可无户?

<>点评：

需要慎重研究，公众投票表决