仿真枪案局中人 律师学者家属八年呼喊全纪录

时间:2020-07-01 来源:法律投稿
收藏
0条回复


“仿真枪案”定罪量刑标准有了变化。“两高”近日发布批复,明确了以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑标准。按照规定,为了收藏、娱乐持有气枪一般不以犯罪论处。
“这对涉案当事人和家属有利”, 长期关注仿真枪案的法律学者侯欣一说,“但这毕竟只是对如何在司法实践中定罪量刑的一个答复,与司法解释有距离。”
近年来“仿真枪案”频繁出现,广东的陈俊延因摆摊卖玩具枪入狱被判十年,天津大妈赵春华因射击摊上摆放的枪形物被判三年。福建的刘大蔚因网购“仿真枪”被判无期。
案件激增的背后,是司法部门一条能把“气枪”认作枪支的标准。多年来,很多法学界、法律界人士关注到了这一问题。他们或呼吁或谏言,或为具体案件当事人辩护、申诉。
我们以“王国其案”(王国其是仿真枪案中第一个被改判无罪的人,也使得仿真枪案第一次进入公众视野)为起点,以2017年为节点,记录了国内仿真枪案典型案例中当事人的命运起伏,以及律师、学者、家属八年来的呼喊历程。
2018年3月28日,在火锅店上班的胡国继,从媒体记者口中了解到了“两高”的批复。她觉得很适合儿子刘大蔚的案子。四年前,刘大蔚因为从台湾网购一批仿真枪而入狱,以“走私武器罪”被判无期。
2016年10月,福建高院决定再审刘大蔚走私武器一案,但至今没有开庭重审。胡国继说,她和刘大蔚的父亲刘行忠正在催开庭,每个月都会去看刘大蔚,“他现在心情状态很好”。主办法官和代理该案的律师徐昕曾对刘大蔚说案子有很大的反转余地,“所以他很有信心。”
2010年,公安部重申1.8 J/cm?2;的枪支认定标准,较之之前≥16J/cm?2;的标准宽泛了很多。2011年到2015年,全国发生仿真枪等各类枪支案件9000余起,犯罪嫌疑人8万余人。刘大蔚是其中之一。
越来越多的法学界、法律界人士,关注到仿真枪现行标准导致案件激增及其背后的问题。他们或呼吁或谏言或为具体案件当事人辩护、申诉。
改变正在发生。3月28日,《批复》要求,对以收藏、娱乐为目的,涉案枪支致伤力极低,主观上难以认识到系枪支,行为人系初犯、偶犯等情形的案件,处理坚持宽严相济刑事政策,从枪支数量、致伤力大小、行为人认知等主客观方面综合考量,避免唯枪支数量论。
“《批复》可能与期望的还是有点距离,原来大家期望的是,这类案件以后尽量少动刑事手段,更多使用行政手段处理会好一点,”多年来关注“仿真枪”案的法学教授侯欣一说,“目前只是对如何在司法实践中定罪量刑”。
不过他依然认为这是个利好消息,至少对刘大蔚案是个好消息,“推动枪支认定标准的提高,会让更多涉枪案当事人免于刑罚,让仿真枪爱好者免于恐惧,让社会更加安全稳定。这正是法治的意义所在。”
(陈俊延入狱后写给妻子的信。因担心她想不开而画搞笑漫画。受访者供图)
进入公众视野
国内“仿真枪案”中,王国其是第一个被改判无罪的人,他的案子也使得“仿真枪案”开始进入公众视野。
2009年10月,35岁的王国其被警方带走。他在广州卖玩具,警方在他的摊位查获20支仿真枪,有18支被鉴定为法律意义上真正的枪支。
2010年5月,“王国其案”在广州一审,他因“非法买卖、运输枪支罪”被判有期徒刑10年。
王国其当庭痛哭,“这些玩具枪,打到身上只是红点点,怎么就成真枪,就犯罪了?”
王国其的家属找到了律师周玉忠,希望通过上诉减少刑期。
这是周玉忠第一次接触“仿真枪案”。他花了一周时间研究案卷资料,得出“背离常识”、“判决荒唐”的结论,决定为王国其作无罪辩护。
周玉忠发现,判决的最重要依据是枪支认定标准。该案中,司法机关依据公安部于2008年实施的《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》,即“非制式枪支致伤力判据为枪口比动能≥1.8 J/cm?2;”来认定是否属于枪支。
十几年来,国内枪支认定标准经历了一次较大的变化过程。2001年,枪支认定标准为≥16J/cm?2;,这是弹头嵌入松木板的临界点;2007年制定、2008年3月实施的《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》确立“≥1.8 J/cm?2;”的标准。
2010年《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》重申,凡≥1.8 J/cm?2;就属于枪支。周玉忠说,“这是公安部向省级公安机关发的一个内部规定,但并未向外界公开。”
这一标准,来源于南京市公安局刑事科学技术研究所等起草单位的研究。牵头人是从事痕迹检验工作30多年的季峻,他被称为南京警界的“福尔摩斯”、“唯一弹壳专家”。
他在室内无风的屠宰猪场,用了11只重200斤左右的健康长白猪做试验,用直径0.6cm重0.9g钢珠弹,距离10-20cm射击猪的眼睛,随后射距改成1米。最终得出结论,1m内阈值钢珠气枪致伤下限值可定为1.8J/cm?2;。
在周玉忠接手此案时,仿真枪相关案件并不多,国内并无人公开讨论“仿真枪案”。
多年后,周玉忠就枪支认定标准多次找季峻,甚至投诉季峻。“最后季峻给我打电话,‘我说了不算,你去找公安部吧’。”

声明:

1、以上内容来源于法律人士的投稿,目的在于分享更多法律信息;如内容涉及侵犯您的知识产权或其他合法权利,请发送邮件至:kefu@haolvshi.com.cn ,我们将第一时间予以核实和处理。

2、本平台提供的相关信息仅供参考,您在使用时应自行判断其正确、可靠、完整、有效和及时性;您应自行承担因使用前述资料信息而产生的风险及责任。

3、好律师网:律师在线咨询,人工智能法律,24小时专业自助律师服务平台。找律师写合同、打官司,律师24小时提供服务,请上好律师网www.haolvshi.com.cn

相关文章推荐

最新文章推荐

相关知识推荐

评论

还没人评论,赶快抢沙发吧!

返回

登录