中央全面放开二胎政策，你怎么看

【全面放开生育政策，生还是不生？】
二儿子出生时，二胎还没有放开；
小女儿出生时，三胎还是个幻想。
是的，我想说的是，抛开政策等原因，是不是全面放开生育，其实并不是决定是否生多胎的重要因素。
那么，最重要的又是什么呢？
我坚定地认为，经济基础是其中一个因素之一。这并不是说二胎或者多胎家庭就需要经济基础多么殷实，然而，不能由于多了一个孩子而影响原本计划好的只有一个孩子时的生活和教育状态，所以，判断是否经济基础适合再要一个孩子，要想一下对于第一个孩子来说是否有改变性的差别。
其二，精神基础，同样的道理，虽然的的确确多了一个孩子会在很大程度上分散掉陪伴孩子的时间，尤其是二胎在幼儿园之前，但是，不能因此忽略老大，我指的重点是陪伴时的专注度。
以上两项准备充足，那么，可以考虑给大宝一个兄弟姐妹了

计划生育是82年9月作为一项基本国策推行的，同年10被写入宪法，12月4日宪法修正案经全国人民代表大会第五次会议通过。看过莫言的《蛙》的人应该能深刻体会计划生育进行的艰难与彻底，雄关漫道真如铁，而今迈步从头越，人民医院忙的焦头烂额，人民服务体贴到家，进村入户结扎，计划生育进行到底。
        15年10月，党的十八届五中全会公布放开二孩政策，中国全面放开计划生育，坚持了33年的少生、晚生、优生、优育放开了二胎。但是据调查，大多数人表示并不会生二胎。以前是想生不能生，现在是能生不想生。不管站在哪个角度:女性、男性亦或是社会，这种现象都很难说是好事或者坏事，暂不做评论。
        前几天看到过一段话，大概是这样讲的:当初国家觉得人口太多，负担太重，强制不要人民生，多生罚钱，把人当牲口结扎。现如今面临人口老龄化危机，国家又到处贴标语鼓励生育，走在中国的农村，你会发现前一处墙上还喷着“少生优生 幸福一生”的大白油漆标语，后一处又拉着“少养一头猪，多生一个娃”的横幅，不禁唏嘘。

现在虽然放开了二胎，但有多少人希望生一胎，更有多少人想生二胎？经济压力、工作压力、上学压力、就业压力。。。。这些让很多人望而止步，一个孩子从出生到进入社会，父母要花费多少心血。
在北、上、广、深等一线大城市，更是好多人即便单身或者过二人世界也不生，上下班时间紧张，中午不回家，工作压力山大，妇女虽然有半年产假，但产假满了谁照顾孩子，保姆价格不菲，各种安全事故频发。
因此，国家应出台相应扶持政策，包括给予经济支持、工作支持、孩子上学扶持等硬性扶持政策，要么鼓励生育就是一句空话，别的不说，现在一个小县城，孩子从上幼儿园开始就得四处求人，小学、初中、高中更是如此，孩子如果学习很好还好，如果不上不下，那么不知父母要费尽多少心血。

过去计划生育，如今鼓励二胎奖励！
过去计划生育，大家都超生，现在鼓励二胎奖励，却都不愿意生，时代在变化，人们的时代观也跟着变化，生活质量要求变高了，特别明显的就是女孩子宁愿不生孩子也要也要保养身体担心生完孩子身体走样？
最重要的还是现在建筑成本越来越高，一个孩子一出生到成年所花费的费用成本是相当的高，一般普通家庭基本生活都困难，再二胎无疑会带来家庭的经济负担，放开二胎政策基本就没有多大的作用，养不起呀？
如今城镇化发展，许多农村人都跑到城市生活，城市生活的消费可不是农村能比的，工资根本不够支付生活开销，你说谁愿意生二胎呢？亚历山大！放在过去，一个家庭给你生出10胎都有可能的，现在是不太可能，老百姓生活在水深火热之中，哪里有条件考虑呢？

人口问题一直都是难题，你要看到底是人多好还是人少好，未来进入人工智能时代肯定是人少好，现在已经出现人多无所事事，人口老龄化严重，未来将更严重，我们都知道人老时在绝大多数方面是不如年青人的，容易犯错，比如我们伟大的人民币主人，目前中国依然是世界第一人口大国，这个头衔并不好，那意味着很多问题，不能做第一，要做中间第50到100，发展无疑是要靠人才的，但是每个像德国英国这种人口不多的国家也能出人才，日本的专业人才更多，美国是第一更不用说，人才哪儿来，教育来，中国教育就是抹杀人的天性的教育，抹杀人创造力的教育，抹杀人身心健康的教育。什么补贴政策，又是那一套，不尊重个人，不尊重个性，不尊重人才的意愿，什么都是国家为大，强制执行，不是长久之计，既然是问题，不能化解就会有爆发的那天。

站在一个普通80后二孩父母的立场看待：
       1、生养成本高。两个孩子一般相差两岁左右，大的上幼儿园，小的还要喝奶粉，两个孩子每月的固定开支基本要花去父母一方的全部工资了。等两个孩子都上学了，花销更高。
       2、生了孩子没人带。现在的家庭，父母或者岳父母基本承担了帮带孩子的职责，好多80后90后夫妻都是独生子，会四个老人带一个孩子，这种情况还好。像我的家庭，四个老人都不能帮我们带娃，就只有要么夫妻有一个不上班，要么雇人带，结果就是要么不挣钱、要么多花钱。
       3、医疗、教育开支巨大。不多解释，都懂吧。
       4、后父母义务成本。比如孩子养大了，父母帮孩子找对象、给孩子买房、再照看自己以后的孙子女等，这是中国特色的现实存在的养儿成本。也是为什么现在谁家生了两个或以上的男孩，反而高兴不起来的主要原因。
       总之，不管计划生育政策、全面二孩政策，生一个还是生两个，孩子都是自己生自己养，超生了还要给国家交抚养费（即便不知道社会抚养费抚养了谁）。不是不想生，有多少人是不敢生、生不起、养不起。如果是政策要引导父母生育，却又只停留在文件上，而不在子女抚养、教育、医疗、看护等方面下功夫的话，更像耍流氓！至于生育率是高了低了、国家人口政策是好了是坏了，不能只顾着要求人们只生一个还是必须两个。想要解决问题，得对路了才行啊！！

虽然说现在生二胎的政策开放了，生孩子容易养孩子难，这经济方面就是首要的问题，还有孩子出生后谁带这都是需要解决的问题，妈妈在家自己带孩子，少了经济收入，生活水平和孩子的教育质量就会有所下降！但却不像西方发达国家那样在配套上有税收，育儿政策上的补贴，养孩成本在中国依然居高不下。

中国年轻父母的负担实在太重了。同时，公共政策对全职妈妈的照顾远远不足，配套设施也不到位。很多家庭早就已把生一个孩子当成默认选择，很难转变。而据中国国家统计局统计, 2017年全国的出生率下降3.5%，出生人口1720万, 在已有了放宽政策（二胎）的情况下，比此前计生委对2017年出生人口的最低预测的2023.2万还少了足足300万。
要改变这一现状，光靠全面开放没有用，需要国家政策支持。比如在个税方案设计时，可以根据家庭孩子的数量进行一定的税收抵免；在贷款买房时，对孩子多的家庭提高公积金贷款额度和降低贷款利率等等。
另一方面，应该大力发展婴幼儿照护服务，降低家庭养育负担。生育对女性带来的不仅是货币成本，更重要的是时间成本。大量女性因为看护婴儿而不得不放弃工作，或者无法全身心投入工作，影响到职业发展，降低了生育的动力。可以借鉴目前国外的做法，鼓励社会资本进入婴幼儿看护领域，同时政府对婴幼儿看护进行货币补贴和政策扶持，将女性从婴儿看护中解脱出来，提高女性生育的积极性。
只有抚养孩子的成本降低，家庭养育负担减少，未来的人口出生率才会逐步提高。否则，明天的我们变成今天的北欧和希腊。等等各方面条件如果达不到了，现在的年轻人是不会有太多的人想去生二胎，生的起也要养的起，这样才能良性循环，各方面都在提高，人口素质也在提高，调动了年轻人生育的积极性生育二胎动力就推动起来了