你觉得取消对穷人的补贴和福利怎么样呢？

<>点评：问题太笼统。一是需要界定什么算穷人，一般来讲，人均年收入6000以下的家庭一般被界定为低收入家庭。二是看取消哪些补贴和福利。这些家庭能享受到的无非是低保（每月人均几十元）新农合（农村医疗保险，城镇统一入社会保障卡）农村养老保险（自交每年一百八十元）以及各项针对农民农耕、特殊作物（树植）的优惠或者补贴（例如大衣哥领的那个小麦补贴，城镇户口没有），个别发达或有传统的地方每年民政有拨款逢年过节做节日补贴，送米面油什么的（一部分是为了烘托领导形象撰稿用），其他应该很少了。回头看看上边，哪个都不能少，特别是合作医疗，这是全民健康保障的最后一根救命稻草，没了他，大部分低收入者得了大病只能躺在家等死。所以说句框外话，这个问题没必要，国家不会允许出现这种影响到国计民生的大事的，毕竟普通老百姓占到人口的绝大部分，还是能决定政治走势的。


<>点评：答疑：古往今来造反的都不是穷人，而是饿人。不让人饿着就不会有问题。至于福利和补贴，我只能告诉大家并不是越多越好，世界上很多地方已经证明了给穷人越多的福利并不代表社会安宁，也不代表这些穷人就不反对政府了。所以福利还真不能太高，也不能没有。总之这个世界就是你要尽量给每个人配得上他心理的，比如他是一个完全不努力的愤世嫉俗的幸灾乐祸的王八蛋，他穷是活该，你能给他教训那就是对的，如果你还给他高福利，那这个国家就一定玩完。最好的国家的发展都应了天道。奖惩合理分明。无差别地高福利就等于自掘坟墓。


<>点评：穷人和富人的定义是怎样的？
如果是因为自身残疾或者其他无法正常参与社会生产活动为社会创造利润和价值，同时获取应得报酬。这种情况造成的穷，是情有可原的可以救助的。其他的穷都是不应该救助的。

授人以鱼不如授人以渔。取消那些依赖补贴和福利过日子的好吃懒做的“穷人”的补贴和福利，确实值得拍手称赞！如果是我第一段所说的那种客观因素无奈的穷人，我觉得不应该一刀切。


<>点评：会引起社会动荡，不利于构建文明和谐的社会主义国家。我们的社会主义核心价值观首先就是富强，人的素养是建立在物质条件基础上的，本来就贫富差距加大的今天，如果穷人还没有援助，那他们只能动乱，物质丰富的人要帮助物质贫乏的人，这是构建人类命运共同体必须要做的，说实话富人阶层也不差那点钱，穷人得到援助感受到社会的爱，才会反过来贡献社会，这就是良性循环。


<>点评：保障人民生的权利是一个国家最基本的义务。但是，予以补贴和福利并不意味着允许好吃懒做，这也就是坚决反对“平均主义”的原因，只会抑制生产积极性，拖垮的是整个民族。因此，对于国民待遇，就是需要本着“阶段原则”，对不同的人有所区别(并非完全不同，而是“整体相近，局部调整”)，这样才利于国家。


<>点评：取消对穷人得补贴，就面临着穷人将失去部分“收入”，如果这项收入可以“救命”得话，那就意味着部分人将因此而丧生，不过也有些“人”可能会看重这项利益，想方设法拉关糸或利用职权，以权谋私，而达到个人利益，也就是给了部分人一个谋利得条件，就好比是一把“双刃剑”


<>点评：对穷人的补贴和福利，这是在帮助弱势群体，让那些需要帮忙的人，得以度过难关，体现了党和国家对人民的关怀。当然有部分人专钻政策空子，甚至以权谋私，多领补贴。这是一少数人。


<>点评：有些真正需要补贴的人拿不到钱，有些不需要补贴的人却享受补贴。就像经济适用房一样有多少都是被有钱人买去了，真正需要的有几个人能买到经济适用房？只希望政府加强监管力度


<>点评：首先要定义，什么样的收入为穷人？重残重疾，单单6千元以下的生活补助 又如何生存？
现在请护工，按月工资3千计算，这一部分人，连活的机会都没有。


<>点评：穷人和穷人还不一样，有的穷人又病又穷，像这样的穷人，取消补贴和福利，可能被饿死或冻死因为他(她)们没有劳动能力，乞讨都走不动，可能无法生存下去。


<>点评：不看好这样的补贴，这种补贴只能是滋养了更多的懒人。不过因病致穷的和天生残疾的另当别论。中国几千年的文化也是这样，宗族会赡养老人和遗孤。


<>点评：家里没劳动力的，取消补贴和福利，可能过不下去吧，不过这只是少数，针对有劳动力的穷人，最好还是授之与渔，创造工作岗位，增加就业机会


<>点评：对真正因为身体原因不能劳动的贫困人口确实应该给予适当的补贴和福利，但是对于纯粹因为懒惰造成的贫困，就应该用不劳动者不得食来制约


<>点评：穷人也要区别对待，对因突发事件比如因病，因灾，供养大学生导致的贫穷，就不能取消。相反，一些好吃懒做的懒汉二流子，就应该取消！


<>点评：越补贴越穷，人只有身陷黑暗，才会寻求光明。当然，失去劳动力者，孤寡老年人除外，这些人取消补贴和福利，只有等死了。


<>点评：穷人福利不可取消，建议在穷人得到福利的同时应给与致富的门路，保证穷人只要愿意劳动就能改变现状，致富门路是关键。


<>点评：这样看起来是不好的，其实也是避免了某些人的吃国家的做法，自己不去找工作靠国家，这样的人太多国家也开销不起


<>点评：这些福利应该给真正需要它们的人群国家福利下来不少但是真正到需要人群手里的却是寥寥无几呀


<>点评：觉得这是最基层群众保命的，取消将会导致更多的人出现在街头，也会增大贫富差距


<>点评：现在是大部分的财富掌握在少数人的手里。是补贴还是补贴，你说应该谁说了算呐。


<>点评：可以激励他们奋斗，也可能让有激情想法的人没有生活保障而变得更糟


<>点评：在2010年前，还向政府上公粮，交油税。扶贫才几年


<>点评：穷人应该救济，适当补贴，落实人道主义关怀。


<>点评：我觉得想要社会趋于公平的话，还是需要福利的


<>点评：那你是缺了八辈子的德了……有很多人需要的


<>点评：社会要讲究平等，不然会乱的，


<>点评：当然会让在下这样的穷人更穷。


<>点评：穷人越补贴越穷，支持取消。


<>点评：不能一刀切，不能奖懒罚勤


<>点评：与其补助不如帮助他们就业


<>点评：那么富人的税收也改提一提


<>点评：授人以鱼不如授人以渔。