【三孩征收社会抚养费】怎么看该规定，老龄化严重是否应该放开三胎？

<>点评：别说生放宽三胎政策，现在放宽了二胎政策，年轻人是一胎都不愿意生啊！压力大啊！除了养不起、没人带的因素外，更关键是新女性已经觉醒。无论是农村还是城市，新时期的女性无论是即将为人父母，还是已经带了两三年小孩，都开始思考一个问题：自己真正想要的生活是什么样的？
据统计，2017年各级民政部门和婚姻登记机构共依法办理结婚登记1063 .1万对，比上年下降7%；依法办理离婚手续的共有437 .4万对，比上年增长5 .2%，离婚率已连续16年持续上升，结婚率则从2014年开始下降，“晚婚”现象愈发明显。
晚婚意味着晚育（少数不育），人口下降的趋势是非常明显的。独生子女家庭以后压力更大！生与不生都是问题！现在是想生的就让他生吧，罚款也应该，不想生的给减减压吧，动物在不舒适不良好的生存环境下是会自觉控制降低繁殖欲望的，人类亦同。



<>点评：三孩征收社会扶养费，征的不是对法律的严格执行，征的是个别地方政府无耻的逆潮流行为，征的是因为该地人浮于事、入不敷出、要收费扶养吃财政的人群而已。
从直接效果看，就是收本身已经生活比较难的多胎家庭的费用去抚养当地收入高的吃财政饭人群，这种劫贫济富措施真是太无良了。
现在，国内人口不是过剩，而是出现考虑要鼓励生二胎家庭了，生多胎的家庭更要考虑照顾，不然必然出现社会严重缺乏劳动力，无法养老人，开不出退休金的问题。意大利，俄罗斯都在喊着引入移民就是这个问题。而日本为什么很多年纪很大的老人还在服务行业干，人口萎缩，没有办法退休，退休金不够都是问题。
计生委他们有过历史贡献，但是2000年后就功不抵过、没正的作用了，到了现在还收费就是中华民族的毒瘤，这个机构职能一日不去，他就一日会冒出来搞征费这种逆潮流的行为。


<>点评：要说对这个问题的看法，四个字概括，那就是:祸国殃民！
劳动力人口下降、老龄化社会问题严重，这些都是非常严重的社会问题，不是一天两天能解决的，高层现在已然认识到这个问题，所以国家才 ，可是就 这几年的情况看，并不能解决生育率低下的问题。
而这些人还在反其道而行， ，不知道是真不明白还是揣着明白装糊涂，不管是什么情况，这些人都不配被纳税人养着。
退一步，且不说劳动力人口等问题，拿 当成罚款创收的手段，这就够流氓的，这些人现在能想出抓住最后的机会征收 的损招，在以前肯定没少干缺德事。
这些人现在能想出拿 来创收，以后也一定能想出征收、一人不生，全村强制受精这样反人类的损招。
建议严厉打击这些祸国殃民的垃圾。


<>点评：我又被普法了一次！哈哈三孩要征收社会抚养费了，并且有法可依，征收的有理有据，天衣无缝无懈可击。可话又说回来了，这谁那么想不开非要去生小三呢？钱多了烧的？或者是闲的蛋疼？目前生一个孩子，养一个孩子得花多少钱？大家不会不知道吧？幼儿园、学前班、特长培养、哪一项不得真金白银伺候？从襁褓中到能够自立，得花多少钱能把他们供出来？尤其是第一批独生子女80后，已近不惑，上有老下有小，再加上他们自己的子女拖累，国家给点补贴还行，不给补贴还要征收社会抚养费，谁愿意多生小孩？我认为当时制定的法律法规，不适宜目前的国情，当下应该对愿意生育二胎三胎的家庭，给予物质鼓励和资金的支持！不然不会有许多傻瓜硬往枪口上撞的！因为倒霉蛋80后已经不堪重负了！


<>点评：

“社会抚养费”这个名称对大多数来说相对陌生，如果把它解释为“因超生缴纳的钱”应该秒懂。
不少行政部门将它作为一项行政处罚，但从社会抚养费的法律依据理论来看，应该是属于超生行为对社会造成负担的经济补偿。
对其性质认识的偏差，尤其是在过去严格实行计划生育的背景下，这项征收更像是强制性罚款。
从国家法律法规角度来说，此前社会抚养费已征收多年，并没有很明确的文件说现在不收，也没有取消征收社会抚养费的规定，所以从法律角度，社会抚养费是可以收的。
但从现在社会鼓励二胎的大环境下，对三孩采取较重的征收方案，这样的政策看起来显得并不那么协调。


<>点评：计划生育是国策，现在根据老龄化的因素，放开二胎有其理论和现实跟据。至于以前超生的三胎及三胎以上家庭不在政策范围内，而且征收社会抚养费的文件还在，地方政府继续征收并没有错！国策允许生二胎已达成共识，并没有鼓励少数家庭生三胎！以后是否放开三胎，也不是仅凭专家一说？政府要权衡利弊，综合考虑家庭和社会的承受能力！要保证家庭养得起，有利于孩子健康成长和社会持续发展的趋势！未来科技发展人工智能也能代替部分人力资源。并不是人越多越幸福！我国人口基数较大，再怎么说新生人口总比美国日本要多！从实际出法制定人口政策，就能解决老龄化带来的社会问题！！


<>点评：征收三孩的社会抚养费，提出此议的领导同志，完全可以申请诺贝尔奖了！按说，为解决老龄化问题，适度放开生养政策乃为王道。可当前大部分家庭因养育成本奇高而不堪重负害怕多生。意欲解开这一死结，国家应及时出台鼓励政策才是，惊闻这里居然还要加三倍收费。虽然三孩未放开，但必是迟早的事，决策者抓紧时间搭最后一班车也要搜刮一下，让人不禁想到“卑鄙”一词的扩展含义。窃以为，决策者们当下应做的，不是怎样巧立名目从生养家庭身上榨取钱财，而是积极推出鼓励生养的扶助措施，让年轻家庭多生优育且后顾无忧——-当然，决策者若真是忧国忧民的话。


<>点评：着问题有些智障，大部分觉醒的韭a菜，决定还是一胎好，因为一胎的房子，车子，都不知道从哪弄，还二胎？把两头老的养老送终，让孩子结婚了，尽量贴补他们，等得病了，打死都不进医院，死了就行了，这就是我作为穷人的尊严，想笑就使劲笑吧穷人不是用来嘲笑的话，难道穷人是用来可怜的？可谁可怜过呢？穷人要么，想尽办法爬出穷人的淤泥，要么就是在自己陷入淤泥死亡的时候，把下一代高高的聚过头顶，望它开始想爬出这个淤泥的时候，比别人高一点。


<>点评：放开三胎生育政策，扶养孩子的成本是根据各地不同的物价行情和消费水平所决定的。现在部分省市地区的工资收入生育并养活一个孩子，会有些吃力。我所在地区最明显的就是生孩子的费用，从前几年的四五千五六千涨到了现在的最少一万元，翻倍增长。有人戏称生孩子都快生不起了。
完全放开比较好，提高工资收入水平，生养孩子上户口上学等一系列问题都能跟着解决的话，相信会有很多人愿意多生孩子的。即使这样也不可能马上就能改变现有情况。


<>点评：社会抚养费已经过时，它的定义和命名都是与现在的社会发展阶段相违寞的，社会抚养费的最初的命名就是一个简单、模楞、模糊的名词，从词面上理解和现实的状态就很荒唐，还不如来个：超指标违法生育治理惩罚费更来得实在些。如今，人口老龄化严重一些地方还在盘算着收取制约人口发展宏利的费用，延用美国打压制裁下定制的急速降低我国生育率的政策这能符合国家发展的宏观战略决策吗？


<>点评：我们自称是市场化国家，却并不全按市场规律出牌；我们自称以马克思主义为指导，却并不尊重马克思他老人家的思想。人类社会有两大生产：物质财富生产和人类自身生产，也就是马克思的“两个生产论”。如果说我们的物质生产要搞市场经济，那么人口生产就不能再搞计划经济。一个国家怎么能有两种体制？一个政府怎么能把不赚钱的事情推向市场，而把能赚钱的事情留在自己的计划中呢？


<>点评：【河南柘城县启动抚养费征收工作：社会抚养费由县卫生计生委或县卫生卫生计生委委托乡(镇)人民政府和街道办事处征收征收人群主要面向全县三孩以及以上家庭，征收标准为夫妻双方上一年度纯收入的三倍】
河南省这个奇葩的柘城县是无法发表意见的！它的主管地级市商丘市不管，河南省不管，中央有关部委不管不问，我们去瞎操心干嘛呢？还不如洗洗早点睡觉吧。。。？


<>点评：目前，二孩生育意愿并不高，放开二孩对人口老龄化问有所缓解。要解决人口老龄化问题关键要提高人口素质，加大全民受教育程，让更多的人从劳动密集型产业，转移到技术密集型产业。在全民共识的基础上，放开三孩政策，才是良策。多生可以预期的、高学历、高素质的三孩，当然多多益善。全民共识设形一成，强行放开三孩，并不是好事，也解决不了老龄化问题。


<>点评：钻家们的硧砖家!失业叫下岡,亏损叫收支缺口[社会撫养费]不就过去的超生子女罚款吗!钻家坐地等收,妙哉!大國!你当前不是人口少,而是人口质量问题!人口生育应顺其自然!计划生育委员早该扫进垃圾堆.一个县下辖[近二百机构]又是一个全球老大,亏你想得出,2胎尚然不理想/还三胎.钻家的聰明,旡非机构保留,不然又少一批中產-------!


<>点评：

这个事，从法律角度说是有依据的，但是不是有点逆势而行？

对于社会抚养费的征收，全国人大有《人口与计划生育法》确定了社会抚养费的征收，但是把具体征收标准授权给了国务院，国务院又授权给了地方政府。

所以，根据河南省的规定，按照收入三倍征收，这个是有依据的。


<>点评：这绝对不行，国家没有生三胎政策，也不能有该政策，说白了，有超生如国家规定二胎的，应负刑事罚款责任，别说给抚养费了，这不=纵容某种超生的无视法律吗？法治如不约束此案件，我看某种人想超生到死的节奏。而且还会导致经济与其它方面受到严重打击，这是事实，不是吗？对了，这种属于案件类，法治条例为超生罪。


<>点评：拓城县此举是陈年旧历，一六年中央放开二孩政策后因生养二孩成夲太高育龄夫妻响应者寥寥无几。按照目前我国人口现状政府应出台相应的鼓励政策，特别是在育龄人群中，采取一孩自己养，二孩三孩国家养的鼓励生育政策，那么拓城县的罚养三孩政策，显然是木有与时俱进！更无法律依据！


<>点评：控制人力乃当今社会世界国与国的嗷斗……有对中国耻视的国家……目中无国……目中无民族……三岛二货……购结外谋……独私利己的臭饿串想……秒时发生战击难以预防的……现实要加强人力物力资助鼓力人力保障……科技作战……人力富强……保国强民也要富强……保持人力资源军威


<>点评：应该征收“社会抚养费”的对象是计生组织成员。中国是发展中国家，资源有限，任何国家的政府首先考虑的应该是民生，庞大的计生集团，是只耗费资源的多余群体，不给社会带来任何正面的东西，计生组织存在几十年来，严重藐视法律和人权，因此计生组织成员应该交社会抚养费


<>点评：实在太愤怒。由于老龄化问题，按目前人口年龄比例，到2050年，我国将有超4亿需盼照顾的老人，将严重制约社会发展。因此，想保持目前的发展态势，必须在2050年前后增加到16亿人口。建议，强制性育龄夫妻一孩，鼓励二孩，奖励三孩，控四孩，但三男孩准四孩。


<>点评：社会抚养费是什么''…等等，为什么开放三胎就可以解决老龄化问题?先不说以前打脸的那个什么“只生一个好”啊。。。生越多=越有生产力吗哪个专家说的?你专家保证那些是生产力不是又一批啃老族?!是不是解决了招聘的年龄歧视先生产力，呵呵。


<>点评：这个政治策除了打击生二胎的热情之外，再无意义！在国家全面放开生育的政策呼之欲出的时候，地方政府却喧宾夺主的放了个屁，现在九零后，零零后都不愿结婚生孩，不想办法鼓励刺激育龄青年生孩子，反而征收社会抚养费。想想真可谓是误国误民！


<>点评：任何事物都不可拔苗助长，当初的计划生育是哪位专家提出来的？而他自己却是两个老婆多个孩子！为什么不早放开二胎，专家们都哪里去了？这是一个社会发展中的问题，岂能是一天就可以改变？


<>点评：现在社会压力太大了，教育体系乱七八糟的，不要说放开三胎，就是一胎就不想生了的想法大有人在。这就体现了当地政府工作不到位，经济来源远远小于支出开支，你能让他们生三胎？哎……


<>点评：未来生娃，一个保底，两个保本，三个没准，四个别想，五个撑得，六个够胆，七个嚣张，八个张扬，九个英雄，十个可以幻想！
所谓我的地盘我做主，以不变应万变，上上签！


<>点评：穷人富人生三胎是一个家庭观念问题，都不是为了国家。而国家不论是穷的富的家庭生出的孩子怎样去教育扶养由其是对穷人生出的孩孑，是国家认真考虑的事情，而不是向他们收费。


<>点评：二胎我都生不起，谈什么三胎？！有钱的十胎八胎都不是问题。这个有什么好纠结的，定也是给穷人老百姓定的规矩，没钱没有经济基础就别生！生下来让社会养啊？！


<>点评：无论是二胎三胎，有经济能力，家庭环境允许想要就要。如负担大不要也罢，别因为要二胎三胎拖累了孩子妻子（丈夫）整个家庭，使其负债累累走入困境就行。


<>点评：想生三孩累不累啊！现在都是年纪小父母想多生。带孩子责任心要很强。要是发生了事故是很吓人的……三年两个省心省时间。一般生女孩的还想生男孩……


<>点评：不论计生部门什么意愿，归根到底还是法律滞后的问题，如果计生部门不征费就是违法，征了又不合理，这是个两难的局面，只能通过修改法律来解决。


<>点评：就应该这样，有钱的多生，没钱的不生，想想：以后的日子就好办了。没钱的人其实活着本身就是个问题，一想到那时候，那咱这社会可就发达了……


<>点评：国家刚鼓励二胎政策，正是看到老龄化严重，新生人口逐渐减少，对于三孩家庭征收抚养费不合适，可以因地事宜结合家庭条件可以部分放开三胎鼓励


<>点评：又要征收社会抚养费……而且是纯收入的三倍……那社会怎么抚养这些孩子了？列个清单出来呗。这个社会抚养费具体是用来干嘛的，流向何处？


<>点评：我看是有必要的，关键是要有法必依，公平执法；张艺谋超生罚了几百万，最近常上综艺节目的八姐妹凑钱给弟弟买房的父母被罚了多少钱？！


<>点评：计划生育政策已经调整，三孩征收社会抚养费肯定是不对的；曾经有多少家庭、多少育龄夫妇深受其害，相信总有一天国家会对这些人有说法！


<>点评：自从废除了计生办，社会抚养费已经是一部死法，国家没有授权镇街道征收三胎社会抚养费，征收三胎社会抚养费已经是在滥用职权