到底什么是疑罪从无，什么是罪刑法定？

这个问题很有意思，很多非法律人士容易弄混淆。
比如从金融犯罪类案件而言，如果行为人被指控非法吸收公众存款罪，那么公诉人就应该列举相关的定罪证据，而且必须从非法吸收公众存款罪相关犯罪构成要件出发，特别是从客观行为方面证明被告人符合非法吸收公众存款罪的四个条件。比如关于保本付息承诺问题，如果公诉人无法提出有效的书证，比如承诺保本的合同、条款或者相关回购协议、宣传资料等等等文件，仅仅是有投资人单方面的陈述说集资人有保本承诺，则属于孤证无法定案，则应该适用疑罪从无原则，判决不构成非法吸存罪。
但是，如果换一种情况，即现有的证据，能够完全证明集资人不仅没有承诺保本付息，还有专门的风向提示，告知投资风险，如果有案卷材料中有这种证据，而且没有任何证据表明集资人曾经做出过保本付息承诺，那就应该依照罪刑法定原则，认定集资人不构成非法吸存罪。