医生拒诊，患者能维权吗？

点评：
这个问题我个人处于中立观点。
一，医生的职业道德是救死扶伤，见死不救是失于作为医生的本分。
二，医生享有的社会地位目前很高
三，患者家属术后纠纷问题。任何人都会有失误的时候，医生也在所难免，希望大家都体会一下。


点评：
这。。。医生可以拒珍那警察岂不是可以不抓犯人？啧啧啧


点评：
医生在遭遇患者暴力威胁的情况下，有权利拒诊，但医院没有拒诊的权利，应该安排其他医生接诊


点评：
医生是一个活生生的人，而不是一个单位或者公司。患者的投诉当然会引起医生心里的不舒服。
投诉医生的时候就应该想到以后还会不会再遇到这个医生，因为双方之间没有了信任，双方都会感觉别扭。投诉也是一把双刃剑。
投诉我的病人也有，但是到目前为止，我还没有再遇到过投诉我的病人。如果那天遇到了，我会完全按照医院的规定个和医生职业标准来的，因为对方当我是机器，吗那我就是机器。
好马不吃回头草，既然你投诉了别人，最好就不要再找别人了，除非是没得选。
但是我觉得，医生应该不会拒绝诊，因为医生这样做你当然还可以再投诉，医生明白你投诉有门，也不想惹麻烦


点评：
医生拒诊，要分析原因，若是因医闹维权，请大家要理解尊重医生，不是万不得已，医生是不会抛弃初心，会以救死扶伤为已任的！还有一种原因是因为医护人员不足，如此次部份医院儿科医生因为儿童病高发，都加班加点看病而累倒了，儿科被迫停诊，这也属于拒诊的问题，是有儿科医生的不足而造成的，另外临床上常见的掛错号的问题而转诊其他科室，不属于拒诊而属于转诊！

医生与患者关系如鱼与水之关系，没有医生会无故拒诊，放着病人不诊治而被患者投诉，当前医患关系紧张，部份医院在大搞以病人为中心，顾客就是上帝的活动，患者到医院会产生错觉，医疗行业属于技术行业，但也是服务业当中一种，不同于其他行业的是技术，患者到医院是购买健康服务，但也不排除医疗行业的局限性，但还是有的人会购买失败，产生残疾与死亡等人身伤害！

除了以上原因的拒诊，患者有权起诉医院，但这也是极端案例，在当前环境下不会存在！希望大家要真心关爱医护人员，因为中国医疗走向了发展不良轨道上了！


点评：
医生的工作比较复杂，需要耐心的跟患者沟通病情，了解患者的生活环境，饮食习惯，卫生习惯等等，还需要根据患者对治疗的反应，做出相应的调整，在这一系列复杂的过程当中，如果医生不能和患者做到心平气和的沟通，双方都存在戒备心，焦虑，愤怒，怀疑，成见，那么有可能在采集信息的时候遗漏细节。接下来所做出的判断对患者的诊疗也是不利的。
试想，当您怒气冲冲的指责完医生，又希望医生能够满面春风，血压不高，心跳不快，心平气和，当什么事儿都没有发生的尽心尽力的帮您解决问题。谁又能真正做得到呢。医生的心里怎样才能平复呢?
事实上，就我所知，由于医疗，科研，教学的巨大压力，很多同事一直在口服抗焦虑，抗抑郁的药物。
在这种情况下，如果您投诉了医生，又希望这位医生继续帮您治疗。我们是无法帮您这样安排的，还是建议您换个医生，或者干脆换一家医院吧。
所以在门诊一般我们都会协调，当患者投诉某一位医生之后。尽量让另外的医生再去接诊。



点评：
医生不是非要医你，你也不是非要找这个医院这个医生就医。被投诉事非常严重的。试问，如果你想救人命还被人指着鼻子扇巴掌。你会心里毫无芥蒂吗？


点评：
医生被打，医生能维权吗？口口声声说医务人员是服务行业，你买个衣服挑三拣四卖家还能拒绝卖给你衣服，医生能吗？不从自身找原因，为啥就拒珍你，没点B数？


点评：
医生“拒诊”和出租车司机“拒载”是两个概念。这里的所谓维权，其实是投诉。投诉和维权的目的不同，投诉并不以要求赔偿为目的，投诉是以诫勉和改进服务为目的。司机拒载是明文规定禁止的，所以可以维权。而医生拒诊，可以投诉，但是，如果医生理由合理，这样的投诉通常是无效的。其中一条，你不信任医生，何不另请高明？通常情况下，医生明知道患者不是那么信任自己，也会就病情给出自己的建议，让患者自己考虑，这在门诊是常常发生的事情。


点评：
医患关系是一种信托关系，既然你对他已经不满意，为何还要要他给你诊治。建议你可以找其他医生或者专科医生诊治。 ?


点评：
医患不和谐，会降低诊疗水平。医患都需要法律维权保障。


点评：
一般而言，医生拒诊有三方面的原因：1，医生觉得自己的技术水平，很难接诊疑难危重病人。2，医生觉得病人不够信任自己，担心接诊会造成医疗纠纷。3，医生下班时间到了，家里还有急事需要处理。第一种及第二种情况，病人可以选择更高技术或信任的医生就诊。第三种情况，只要医生引导病人到急诊科就诊，也合乎情理。因此，患者维权理由不够充分。


点评：
要先查明医生拒诊的原因，才能判断病人是否可维权？


点评：
想起另一个话题，被航空公司拉进黑名单的人。
他们能维权吗？
然后这个话题：
为啥拒诊，自己心里没点儿数


点评：
夕日有扁鹊六不治：骄恣不论于理，一不治也；轻身重财，二不治也；衣食不能适，三不治也；阴阳并，藏气不定，四不治也；形羸不能服药，五不治也；信巫不信医，六不治也。
即便是以今日来说，现在推行的是医患双向选择，而不是患者单向选择。
再有，我们常说求医问药，敢问你是真的抱着求医的态度？


点评：
我向一个人表白，被他拒绝了，原因是之前做朋友时我就跟别人说过他的坏话。如今我还有什么脸硬是要求他同我在一起，何况他身边根本不缺人。如果我一定想要他回眸看我一眼，估计我需要付出更多去让他看到我的诚意！


点评：
为什么要投诉这个医生呢？你去投诉这个医生，表明对这个医生已经失去了信任。聪明的你也应该不去寻找这个自己不信任的医生就诊。而这个医生拒诊，也可能是为了让你寻获更好的治疗。如果没有相互的信任，任何的医疗行为，都会成为一个矛盾冲突的潜在根源。拒诊曾经投诉过自己的患者，医患双方都会少一些麻烦。


点评：
说到维权，我觉得话题就严肃了！根据卫生法，首先医师的人格尊严，人身安全不受侵犯！其次对于急危患者，医师不得拒绝急救处置！那也就是说，你投诉了医生，看你是不是无理取闹了！如果是，那医生拒绝接你的诊是很正常的！除非你是急危患者！如果你不是无理取闹，确实那个医生做的不好该被投诉，那你为什么还要挂人家的号！你换个医生嘛！


点评：
首诊负责制是18项核心制度的第一项，无论你在哪家医疗机构求医，只要在医院挂了号，任何医生都不得拒诊。如果你的疾病不是接诊医生的专业范畴所能，他有义务将你推荐到合适专业的医生诊治。因此如果你没有被接诊医院列入信用或暴力黑名单，是正常就医，可以向就诊医院医务科或当地卫生行政主管部门投诉。当然，如果你因为信用问题或暴力就医等等被医院列入了就诊黑名单，投诉就没有用了。


点评：
首先《执业医师法》明确提出，医生的法定权利之一就是“人格尊严、人身安全不受侵犯”，同样，医生有救死扶伤的法定义务，“树立敬业精神，遵守职业道德，履行医师职责，尽职尽责为患者服务”，也就是“要不分种族、性别、宗教，要挽救生命，并且，不能拒诊”；但是，患者也有配合医生的义务，医生自己拒诊，第一合法，第二合情。按照约定俗成，医患之间是非典型的契约，对患者来讲，他往往在情感上也不信任该医生了，那么双方都不情愿了，医生还继续为其治疗，后果会变得更不利于双方。
其次，关于患者维权，个人认为不符合处理医患之间双方的矛盾，必定救死扶伤是很严肃的，这样更会导致医生执业的不安全感，更会导致医患矛盾加剧升级。



点评：
是否能维权还真不清楚，至少从医生的角度来看，医患应该是建立在信任的基础上，医生被你投诉了，我想不管什么原因，这种信任度可能多少会受到影响。即便不拒诊，真不想再为你服务的话，至少人家可以说我水平不够啊，看不了你这种情况，另请高明。所以，个人认为哈，除非遇到那种少数的乌合之众，绝大多数医生都是全心全意为人民服务的，多一些理解，少一些投诉，共同应对疾病，共同解决问题。


点评：
人和人相处信任是基础，你投诉他，不管什么原因，说明你对他失去信任，你就不该二次选择他就诊，当你发现是他时，让你不得不选择他就诊，无非两种可能，一是没得选择，就他一个医生，这可能吗！二是你就是成心来找茬的。你维权没问题，问题是能得到什么呢？让他继续给你看病？还是砸了他的饭碗？耗上时间和精力就为整死他？如果是这样，你就是成心在报复了！只能说明你心胸狭隘！自己好好想想吧，最好换位思考！


点评：
其实如果是一个从医48年的医生，我在原来从来没有拒绝过，但是现在由于癌症治病的人很多，有时候我也拒绝接受癌症病人，或者是医院治不了的病症，医院不接诊的，我觉得我也没有能力治好这样的病人
另外现在医闹的很多，不讲理的人也有很多敲诈勒索的人仍然也有，这些我都经历过，所以我觉得对于某些胡搅蛮缠，蛮不讲理的病人，该拒绝的还是要拒绝。
我也接过医院不接诊的病人，而且是很难治疗的病人。但是这样的病人如果不接受他真的就没有出路了，所以有时候再难也硬着头皮接诊。
我不知道别人是怎么想的，我作为一个临床医生，我特别想用我的医术去治好所有的人，我想这一定是所有医生的想法，但是有好的愿望出发，不一定有好的结果。


点评：
你可以换别的医生，为什么非要就医于投诉过的医生


点评：
你既然都投诉过了，说明你不信任这个医生，医生能够很好的治疗患者的前提就是医患充分信任，您既然不信任医生，也别去打扰人家了


点评：
那要看情况了，首先患者符合要求的、医生应该不会拒诊，如果……拒诊也是应该的、维权也要有理有据！


点评：
那就不要找这个医生了。非找这个医生那就是要找难受了，除非你的病非这个医生才能治好，这种情况不大可能，如果真这样，只能赔礼道歉，尽量获得医生的谅解了，强扭的瓜不甜，看病也是这样


点评：
每次上来看到的这些新闻，内心都特别难受。一直在思考是什么造就了现在这种关系，这种关系的根源在哪，如何才能正在改变。社会改变之前，先学会改变自己。虽然自己行动很渺小，但是比起那些只会站着说自己还在做的人更值得可贵。


点评：
两情相悦才是真，互相不信任那就不存在进一步的基础了！


点评：
可以啊，但是你要知道为什么拒诊，古代有六不治，七不治，如果本身违反医生的原则，我觉得拒诊是好事。


点评：
既然医生都拒诊了，在没有造成医疗事故前或对患者产生就诊影响前.患者维权也没用吧.我相信医生应该比普通人更有良知


点评：
技能和劳动力是医生的个人财产，医生想卖，你才能买，从而获得服务。那医生们不想出售自己的个人财产，难道还要问问你同不同意么？


点评：
急诊不拒，其它都可以拒绝，至于维权，都可以维，但是不一定维了患者的权。


点评：
很多时候，疾病的治疗效果是跟医患之间相互信任程度成正比的，信任度越高，依从性越好，疗效也会越好。对于已经不信任还投诉过的医生，就没必要再去找他了嘛，显然是在给自己添堵。维权也是有成本的，就算领导批评他，让他给你看病，你还能安心吃他开的药吗？


点评：
个人觉得没必要！医生拒诊肯定是有原因的，主要原因可能有:1、没有治疗的药物，就诊了也没用。华山医院博士期间，皮肤科急诊药房就没有疥疮药膏，疥疮患者就诊了也没用，第二天还是要来门诊配药，因为疥疮不属于急诊范畴。2、患者的病不是自己擅长的，其他医生更擅长。比如我擅长的是皮肤美容性疾病，如果是玫瑰痤疮，欢迎找我就诊。但玫瑰痤疮需要与面部盘状红斑狼疮和播散性粟粒性狼疮鉴别，如果咨询，照片看，考虑是后二种疾病，我更建议到三甲公立医院皮肤科就医，其检查、化验和治疗药物才足够齐全，这是对患者负责，患者没必要维权。3、医生觉得与患者沟通比较困难。人与人之间似乎是有缘分，有的医患之间很容易建立信任关系，有时却会比较难，如果医生觉得医患沟通有难度，难以获得患者信任，由此拒绝患者就诊，患者没必要维权，换一个医生对医患双方都有好处。


点评：
当然能！救死扶伤，是医生的天职！如果不愿意，可以离开医生这个职业！


点评：
常常要我回答问题。肩周炎，医生拒诊，患者能维权吗？我认为医生拒诊患者不能违权。医生不是全能，他们各有各的特长？各有所学。不能强人所难。肩周炎是按摩大师的事。西医外科也不能较好解决。他们昧着良心给你开止痛消炎药，或抗生素。对患者好吗？肩周炎也叫5o肩。医学校出来的医生找不出几个能根治这种病。我曾经治了不少。也有难治，也有容易治的。最快是一次性治好。我问他怕不怕痛？他讲是当过兵的，不怕。我以迅速手有力手法将他一次根治。其严重程度不能拉电灯开关，不能擦屁股。也有两次治好的。不明不白全好的。也有十次都治不好的。原因很多。


点评：
不是因为介意，也不是因为生气，客观的说，第一，你投诉肯定有原因的，那再次见面是否会加剧矛盾，就算医生接诊了你是不是还会信任他，所以换一个医生会好一些。第二，因为有矛盾，所以医生会觉得换个人来接诊，这样可以避免不必要的矛盾


点评：
不能。维权的基础是：医生对患者有救助义务，并且违背了这个义务并导致患者损害。医生对患者的救助义务并不是因职业原因自然存在，而是发生于医患关系的建立。医患关系建立的时刻是医生向患者提供帮助那一刻。所以医生见死不救只能有道德上的谴责，并没有法律责任。


点评：
本人觉得患者无理由维权，医生为什么会拒诊？患者如果不能按医嘱配合治疗，医生有权利拒诊、本人觉得，患者不配合、会影响许多疾病的治疗，所以想治愈疾病恢复健康、应该尽量配合医生，还有医生觉得自己不能胜任、也可以拒诊，治病跟其他行业不一样、毕竟属于高风险行业，医生对患者的病不了解、总不能乱治！
这段火车一直在隧道里面，所以没有信号、只能有信号时才能发出来。


点评：
工作十年，被投诉也不是一次两次，有些时候是因为态度不好，有些时候则是莫名其妙。最近就碰到两次奇葩的投诉，第一次，一名家长带着儿子来看病，15岁的年纪，一开始是正常的诊治，后来这个家长提供了之前就诊的病历本，是手写的，字写得龙飞凤舞，可惜我一个字都看不懂，然后我就直言不讳说自己看不懂这个字，按照正常诊疗思路结束了就诊，然后就把我投诉了，理由是我居然不认识病历本上的字？what？第二个是女儿带着老爹来看病，腹胀伴大便性状改变，持续了很长时间，我建议做个结肠镜，也答应了，结果因为预约时间太久，把我给投诉了。
我不知道提问者之前为什么投诉这名医生，然后又再次需要这名医生进行诊治，但是这个反应了一个事实就是这名医生在某种意义上来说是不可替代的，而提问者居然还想用维权来强迫医生服务，我不知道这算什么逻辑，说是强盗逻辑也不为过了。
当然，任何人在医院都有维权也就是投诉的权利，针对任何人和事都可以，投诉人可以用态度不好，投诉事可以用任何借口，都没有问题。但我想说的是，医疗难道不是应该建立在相互信任的基础上的一种行为吗？
医疗有价，知识无价，尊严更无价，这种行为不说也罢。健康医疗


点评：

首先要分析一下你之前为什么去投诉他，投诉他的理由是什么？是因为医生的问题，你去投诉他，还是因为你个人无理取闹，我去投诉他了。
如果是因为医生个人的问题包括医德问题、诊病技术等，那如果他都已经有这方面的问题，你为什么还一定要再找他就诊呢？你是否可以换一个医生就诊呢？还是没有其他的医生可以代替呢？就不能换一个医院就诊吗？？
那如果是因为你个人的无理取闹投诉了他，站在医生的角度上来考虑，我认为这个医生不会再给你就诊的，因为他害怕你再次无理取闹的投诉。
这个医生如果看病技术实在是很好，又因为你的无理取闹投诉了他，让他感到害怕，而你又想找他看病，我认为你不应该再去所谓的维权、去投诉。
你应该做的一件事情是跟医生给一个真诚的道歉，承认自己的错误，如果你做出了道歉，医生还不给你诊治，那是医生的问题；如果你没有作出道歉，我认为医生没有错，我个人会选择支持医生！
以前我也碰到过类似的情况，我给一个小孩子诊病的时候，我要求抽个血常规，这个时候孩子的爸爸认为孩子太小了，不应该抽血、会伤身体，坚决不抽血，我在病例上如实的记录了情况。这个时候这个爸爸就大骂我没有医德，开血常规是为了拿回扣，没有同情心等等，还去我们医院的医务科把我告了一状。医院的医务科科长打电话问我情况是怎么样子的，我如实的告诉他的情况，后面还说让我给这个病人好好看一下，我口头上是答应了，但是我心里还是有点不舒服。不过最终这个病人也没有再来找我看了。


点评：

关于医生喜欢什么样的病人这个问题，很早之前，我们的古人就有所谓的”六不治”原则。也就说，医生不喜欢什么样的病人。
1、骄恣不论于理，一不治也；
2、轻身重财，二不治也；
3、衣食不能适，三不治也；
4、阴阳并，脏气不定，四不治也；5、形赢不能服药，五不治也；
6、信巫不信医，六不治也。