为什么同样的案件会有不同的结果？

经常听到这样的疑问“为什么我们案件一样，结果却不一样呢？”有些案件情节看起来的确差不多，导致不同的案件产生不同的结果，原因没有想象的简单。1、举证充分性不一样。即使两件一模一样的案件，在庭审过程中，因为双方提交证据的完善程度不同结果不同，比如简单的一个借款案件，有的人就只提供了一个借条或者欠条，有的还提供了转账记录和相关来往信息资料，扎实的证据会让事实更加清楚；2、证据材料的证明力不一样。比如同样是拖欠工程款的案件，有的双方有相关材料证明双方对工程量有了统一的约定，而有的工程量都没有达成一致，去了法院还得做鉴定，鉴定结果不一定乐观；3、证据提交时间不一样。在法定举证时间没有及时提交证据，结果可想而知；4、有不少案件是调解结案的，调解是在法院的主持下，双方自愿达成的，与案件案情和法律适用关联度不大。
总之，看起来相似度高的案件，在审理中也许会 因为不同的当事人，不同的事实细节，不同的法律关系等因素最终可能适用不同的法律，出来不同的判决，很多时候你们吐槽的司法随意无章可能是没有具体看清楚案件的实质。