如何冷静看待“离婚冷静期”？

01
离婚冷静期
民法典已经落地，其中争议最大的一个条文是“离婚冷静期”。第一千零七十七条【离婚冷静期】自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起三十日内,任何一方不愿意离婚的,可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请。前款规定期限届满后三十日内,双方应当亲自到婚姻登记机关申请发给离婚证;未申请的,视为撤回离婚登记申请。民法典
很可惜，尽管很多人反对，最终落地的民法典中，并未删除该规定，这意味着，协议离婚更难了，夫妻一方离婚过程中反悔的概率更大了。
离婚冷静期，只针对协议离婚的情形，目前诉讼离婚并没有冷静期的规定（仅针对民法典规定而言，部分地区法院在试行诉讼离婚冷静期，后续有没有可能纳入法律规定，有待观察）。
个人认为，离婚冷静期，对冲动型离婚有一定的“劝和”作用，但对于“吃了秤砣铁了心”要离婚的当事人，根本就是一种负担，而且可能会产生负面影响，比如，大量双方无争议的离婚案件，直接涌入法院进行调解离婚，增大了法院压力。
根据张律师办过的一个离婚案件，从法院收案到调解离婚，15天拿到调解书，但那个案子中，我方当事人具有压倒性的家暴证据，法官一施压，对方直接同意离婚，房产车辆基本都是均分。所以说，走法院调解程序，很可能离婚速度要比协议离婚来得快（仅针对双方对子女抚养、财产分割、债权债务等均无争议的案件而言）。
以前有人问，如何快速离婚，我的答案都是去民政局协议离婚。如果以后还有人问我同样的问题，我会告诉他：起诉+调解最快。
这是不是意味着，离婚律师的春天要来了？
02
离婚冷静期待完善
离婚冷静期只有一个简单的条文，后续根据实践经验，可能会有相应的完善和修改，比如存在家暴情形或转移财产的，不应使用冷静期或者缩短冷静期等等。
杨立新教授写过一篇文章，大家有兴趣可以看一看：杨立新、蒋晓华：《对民法典婚姻家庭编草案规定离婚冷静期的立法评估》，载《河南社会科学》2019年第6期。（无法插入链接，搜索标题即可）
杨立新教授在讲课时提到，一些媒体采访他后断章取义，采用“杨立新：离婚冷静期不侵犯离婚自由”等标题，引发大众对杨教授的误会。
看完上面这篇文章，就会发现，杨立新教授对离婚冷静期的考虑是比较周全的，只不过最终没有被全部采纳，但为今后离婚冷静期的修改和完善提供了方向。
03
诉讼离婚冷静期？
有人说，“谁说诉讼离婚没有冷静期？简直扯淡！”为此还罗列了一堆理由：一方不想离婚，拖死另一方都有可能，一审、二审没有个一年半载是不可能的，第一次不判离婚，第二次要等6个月才能起诉。
诉讼离婚难判离这个问题一直存在，但是和本次民法典规定的“离婚冷静期”确实没有关系。关于离婚难的问题，大家可以看看我以前的文章：第二次起诉离婚，判离的概率是90%？错！
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”
如果非说这条规定是冷静期，倒也可以理解，但如果有人说一审、二审诉讼程序分别要等3-6个月（导致没有一年半载根本不可能离婚）也是冷静期，那我一定要劝他醒醒吧！
按照法律规定，自第一次判决不准离婚或调解和好后过六个月才能第二次起诉。原告在六个月内没有“新情况、新理由”又起诉的，不予受理。但是，有了“新情况、新理由”，比如大家所说的离婚过程中被家暴、转移财产等等，法院是可以受理离婚请求的，不受6个月的限制。
大家有兴趣可以看看我这篇文章：按撤诉处理的离婚纠纷，6个月内能否再次起诉？
针对离婚案件审限（一审一般为3-6个月，二审3个月，特殊情况可延长）的问题，我想问：
哪个民事案件今天立案明天就能结案？没有。
你知道一个法官一年要审理多少案件吗？三四百件是常态。
法院是你家开的吗？不是。
民事诉讼法规定的案件审限难道只针对离婚案件吗？并不是。
法律要保障你快刀斩乱麻的离婚请求，难道不需要保护对方不愿意离婚的自由吗？都是自由，你的自由是自由，别的自由不是自由呗？
法官审案，不得看证据？法院判决准予离婚，不得符合法定离婚条件？你离个婚，一个法定离婚条件都没有，一份像样的证据都没有，法官怎么给你判离？不看证据，直接判离，那不成了葫芦僧乱判葫芦案？都是成年人了，结婚前太冲动，没有好好考察结婚对象，后悔了，离婚时把所有的锅甩给法律？
你说你们感情破裂就破裂，法官看到的是另一方说没破裂，你说有家暴，只不过没办法证明，那请问，你为什么不提供证据呢？
有人说家暴根本不可能收集到证据，难道这样就可以把离不了婚的锅都甩给法律吗？证据不足，你需要更好的证据搜集意识和搜集能力，以及更好的律师团队，而不是把离不了婚的锅全部甩给法律（不可否认法律确实具有一定的局限性和滞后性，但法律一直在不断完善）。
离婚当事人如何正确面对家暴和搜集家暴证据，参见我的文章：女性面对家暴的正确姿势是什么？
04
诉讼离婚更容易了
其实，民法典实施后，诉讼离婚，没有更难，而是更容易了。
民法典新增一种应当准予离婚的情形，即两次起诉离婚+一年分居，降低了判决离婚的门槛，相对实现当事人的“离婚自由”（只是相对分居满两年而言）。
目前司法实践中，有的人起诉四五次都有可能无法离婚，当事人只有结婚自由，却没有离婚自由。
民法典实施后，如果夫妻双方无法协议离婚，一方可直接起诉离婚，判决不准离婚6个月后才能再次起诉，两次诉讼均按简易程序处理的话，刚好是3个月*2+6个月=1年，也就是第二次起诉就可以判决离婚（相对理想的情况）。第一千零七十九条【诉讼离婚】夫妻一方要求离婚的,可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如果感情确已破裂,调解无效的,应当准予离婚。有下列情形之一,调解无效的,应当准予离婚:(一)重婚或者与他人同居;(二)实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改;(四)因感情不和分居满二年;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪,另一方提起离婚诉讼的,应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后,双方又分居满一年,一方再次提起离婚诉讼的,应当准予离婚。民法典
夫妻一方有家暴，惹不起，躲得起总可以吧？
就算真的没有家暴证据，也没有重婚、同居、赌博、吸毒、酗酒等其他法定离婚理由或证据，最不济，分居嘛！
回娘家住一年，或者自己租房住一年，最不济在朋友家里当一年的沙发客，分居一年以后，第二次起诉，妥妥离婚。
如果还有人出来杠，说只有一套房子，根本不具备分居条件，或者分居的证据也不好搜集，那我就想说：
活该你离不了婚！
自己选的路，跪着走完吧。
05
结婚更应冷静
离婚冷静期，也有好的一面，比如，减少“闪婚”等冲动型结婚，因为结了婚，可轻易离不了啊！冷静！
有人说，应该设置结婚冷静期，但是，众口难调，且不说这不可能实现，假设真的实现，一堆杠精又该开喷“请不要限制我的结婚自由！”（法律的独白：我太难了！）
离婚冷静期，让成年人，对婚姻、对家庭多一些思考，少一些冲动，未尝不是一件好事。
毕竟，逃避现实很简单，勇敢面对却需要不小的勇气。