担任公司的法定代表人到底有哪些法律风险呢？

法律分析

一、被采取限制消费措施的法律风险
《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
从上述规定可以看出，在公司作为被执行人时，法定代表人要被采取限制高消费措施，自己不能坐飞机、高铁，也不能有其他因公高消费行为，会给自己、家庭带来诸多不便，而且一旦违反限制消费令进行消费的，行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
此前链家实际控制人左晖采取限制消费措施的新闻报导就属于上述风险，可见限制消费措施对一个自然人来说影响是巨大的，至少会带来诸多生活上的不便。
二、被限制出境的法律风险
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十七条第一款规定：“被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。”
三、信誉可能受损的法律风险
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，公司一旦有未履行生效法律文书确定的义务，并具有法定情形的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。记载和公布的失信被执行人名单信息应当包括：作为被执行人的法人或者其他组织的名称、统一社会信用代码（或组织机构代码）、法定代表人或者负责人姓名。
因此，一旦公司被列为失信名单，公司法定代表人信誉也必然有影响。
四、破产程序中，法定代表人未经许可不得离开住所地
《企业破产法》第15条规定：“自人民法院受理破产申请的裁定送达债务人之日起至破产程序终结之日，债务人的有关人员承担下列义务：
（一）妥善保管其占有和管理的财产、印章和账簿、文书等资料；
（二）根据人民法院、管理人的要求进行工作，并如实回答询问；
（三）列席债权人会议并如实回答债权人的询问；
（四）未经人民法院许可，不得离开住所地；
（五）不得新任其他企业的董事、监事、高级管理人员。
前款所称有关人员，是指企业的法定代表人；经人民法院决定，可以包括企业的财务管理人员和其他经营管理人员。”
五、法定代表人可能承担行政责任的法律风险
根据《民法通则》第49条规定：企业法人有下列情形之一的，除法人承担责任外，对法定代表人可以给予行政处分、罚款，构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）超出登记机关核准登记的经营范围从事非法经营的；
（二）向登记机关、税务机关隐瞒真实情况、弄虚作假的；
（三）抽逃资金、隐匿财产逃避债务的；
（四）解散、被撤销、被宣告破产后，擅自处理财产的；
（五）变更、终止时不及时申请办理登记和公告，使利害关系人遭受重大损失的。
六、被法院采取司法拘留的法律风险
《民事诉讼法》第一百一十一条规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任：
…
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任
《民事诉讼法解释》第一百八十八条规定，民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；
（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；
（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
七、法定代表人可能承担的刑事责任的法律风险
根据《刑法》规定，单位犯罪时，除了对单位进行处罚外，还可能追究“直接负责的主管人员和其他直接责任人”的刑事责任。司法实践通常法定代表人可能被认定为“直接负责的主管人员”。公司若涉嫌犯罪，即便只是挂名法定代表人，也很难证明对公司的犯罪行为一无所知，若知情就难以逃脱干系。
针对上述规定，对于担任P2P公司、私募基金公司的挂名法定代表人而言将存在比较大的法律风险。
律师建议

现实中，有许多人或者出于帮忙或者被冒名而挂名公司的法定代表人，这种情况由于既不是股东也不是实际控制人，对于公司的实际经营情况一点都不了解，当公司对外承担很多债务时，一旦被法院强制执行，就会面临上述风险，因此千万别做别人公司的挂名法定代表人。