持刀抢劫1元硬币90后小伙被判4年5个月

持刀抢劫1元硬币，90后小伙被判4年5个月
据江南都市报报道，2017年3月29日，在江西上饶市信州区带湖路加油站附近，90后男子易某持刀抢劫了夏女士。当时夏女士身上只带了1元现金，无奈之下易某便拿了这一块钱硬币，并把作案工具水果刀扔到路边绿化带中，然后逃到附近网吧，买了一颗“大白兔”。
案情回顾：
2017年3月29日，在江西上饶市信州区带湖路加油站附近，90后男子易某持刀抢劫了夏女士，当时夏女士身上只带了1元现金，无奈之下易某便拿了这一块钱硬币，并把作案工具水果刀扔到路边绿化带中，逃到了附近网吧，买了一颗大白兔。

隔日，从网吧出来后
睡在路边报废车辆中的易某
被信州公安抓获。

被告人易某出生于1990年5月,初中毕业的他在2015年在佛山,2016年在台州都
曾因盗窃罪入刑,今年2月刑满释放后来到上饶市信州区。据易某供述,其来到上饶后一直处于无业游荡状态，身无分文。
根据法院判决,被告人易某抢劫罪名成立,系累犯的他应依法从重处罚,但鉴于易某被抓获归案后如实供述自己罪行,系坦白,可依法从从轻处罚。根据相关法律条例,最后易某被判处有期徒刑4年5个月,并处罚金一千元。
抢劫这么少的金额甚至倒贴
也要被判刑好几年？
法律真的这么严格吗？
小伙子会不会有点“冤”？但是看完下面的内容相信你就明白了

抢劫罪是行为犯，刑法对构成抢劫罪没有规定数额、情节方面的限制，只要行为人当场以暴力、胁迫或者其他方法，实施了抢劫公私财物的行为，无论是否抢到钱财，也不论实际抢到钱财的多少，原则上都构成抢劫罪，这是因为抢劫不同于盗窃、诈骗，侵犯的不单单是财产安全，更具有人身危险性，立法时对于抢劫的数额没有规定。
《刑法》第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。
既有“从重情节”，又有“从轻情节”
本案的核心问题即在于量刑的适当性。根据《刑法》第二百六十三条规定：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”，可见，易某持刀抢劫的行为已经触犯了刑法，抢劫金额的多少不影响定罪，因此应当认定易某的行为构成抢劫罪。应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。同时，易某在2016年因盗窃罪入刑。
根据《刑法》第六十五条规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。”可见，易某两次犯罪都是可能判处有期徒刑以上刑法的犯罪，并且前罪（盗窃罪）刑满释放距今不足五年，因此应当认定易某构成累犯，应当从重处罚。
但是另一个应当关注的事实，易某被抓获后如实供述自己的罪行，根据《刑法修正案八》第八条规定在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”因此，易某的行为系坦白，应当从轻处罚。
那么既然有从重情节，又有从轻的情节，因此在量刑时，应当综合考量犯罪分子的危害性进行量刑。《刑法》第五条也规定了罪行相适应的原则：“刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。”
本案中，易某的抢劫行为，在行为性质上，属于既可能会产生对财产的侵犯，又可能产生对人身的侵犯。
因此抢劫行为本身的社会危害性还是很大的，在该案中，易某的并未造成严重的后果，因此对易某处以有期徒刑4年5个月，综合考量了他的社会危害性，并在法定量刑范围内选择了较轻的刑罚。
这么年轻的小伙完全可以靠自己的双手去赚钱，结果却选择了犯罪的道路，千万不要抱有侥幸心理而去触犯法律，不然后悔都来不及。