我国全面开放生育影响有多大？

<>点评：面对新的人口发展态势，渐进式地调整计划生育政策直至最后全面放开生育是一种必然的选择。
近些年来，随着人口形势的不断变化，我国的计划生育政策要不要彻底放弃，改而实行全面放开的生育政策，一直是政府、学界与民间普遍关注的一个焦点问题。在最新一期人力资源和社会保障部主管杂志《中国人力资源社会保障》上刊登的署名文章《全面放开生育刻不容缓》，似乎从官方层面上透露出计划生育政策可能再次调整甚至根本性改变的某些信号。
十余年来，我国的人口形势开始出现了所谓的“拐点”，直接促成了计划生育政策的多次调整。2000年，政府出台了“双独二孩”政策，即夫妻双方均为独生子女的可以生育第二个孩子；2013年，一方是独生子女的夫妇可生育两个孩子的“单独二孩”政策依法启动实施。2016年，又推出了一对夫妇可生育两个孩子的“全面二孩”政策。
但从实际效果来看，历次的生育政策调整并未改变人口发展的基本趋势，出生率偏低、老龄化加剧问题日益突出。根据世界银行数据，2015年中国总和生育率为1.62，不仅低于全球平均水平2.45，甚至也低于高收入经济体的1.67。2017年，我国新生婴儿数比2016年少了63万。与此同时，全国劳动年龄人口占比也从2016年的65.6%下降到64.9%，人口红利进一步减少。


<>点评：全面放开生育，看上去会造成巨大的影响，生育潮来临，这也是政府的意愿，但是实际上可能就是镜中花水中月，想象很美好而已，看看放开二胎后，的确是来了一波生育高峰，但是结果并没有达到预期。
生育率下降是社会发展的必然结果，为什么要生育，其实是为了传承，为了种族的延续，那么在古代，因为天灾人祸，医疗条件差，营养水平低，所以要靠多生来保证足够的存活率。另外，古代时候主要靠个人劳力，多生一个就意味家庭增加了一个劳动力，一个增加生产力，一个是增加家族的影响力，才能保证获得足够多的生存资源。
但是现代社会不一样，温饱问题已经基本上解决，更多的人是为了追求生存的意义，那么子嗣对于他们来说，只是传宗接代的延续，按照现在的医疗水平，一般一个子女足矣，除非是意外。而现在的养育成本实在太高，从小到大，是难以承受之重。所以很多人生育意愿低下，即使是在西方国家那么好的社会福利，生育意愿也不高，更何况是在国内。
所以放开生育，并不会造成太大的影响，最多只会有一个小波澜。


<>点评：全面放开生育不会对目前的生育率造成什么重要的影响。征生育税也不顶用。无论出台多么严厉的惩罚措施都不会提高生育率。奖励措施也不顶用。最终的趋势是经历人口拐点，中国人口逐渐减少，实现1980年代提出的计划生育的目标。

有关目前讨论生育的几个热点问题，个人以为：
1、养老金的庞氏骗局无法通过全面放开生育得到维持，必须要有新的思路处理这个问题，才能维持稳定。
2、并且，中国的劳动力短缺并不显著，并且随着科技的发展，对低端劳动力的需求进一步降低。
低端劳动力指工业流水线上的劳动力等，
3、家政服务业的劳动力需求会随着老龄化进一步增加。家政服务的价格会进一步上涨，对于低端的妇女劳动力的需求进一步上涨，妇女地位进一步上升。【以菲佣劳动力输出为例，菲律宾已婚妇女对外输出家政服务已经成为其国重要的外汇收入来源，中国不用输出，农村地区的妇女流动并通过家政服务带来收入，未来这方面的教育一定会加强。】


<>点评：计划生育是一项长周期工作，我国全面开放二胎生育影响有多大？
一是短时影响不明显，我们都知道人口生育是一项较长周期工作，一个孩子从出生到成为劳动力需要20多年，因此对我国劳动力、优化人口结构等需要一个过程，同时，多年实行的1.5孩计划生育政策，导致的新生儿出生率、劳动力缺乏、人口结构老龄化等现状，更加加剧了工作难度。
二是放开二孩也不一定生育。随着我国经济社会的发展，人们消费水平普遍提高，物价上涨厉害，工作压力增大，思想观念发生了巨大变化，这些直接因素导致人们不生二孩或者选择不生育，从而严重影响二孩计划生育实施的效果。
三是人口生育不平衡问题凸显。当前，在二三线城市和农村，二孩出生率普遍得到了提高，但在一线城市，特别是北、上、广、深、川等地，人们普遍认为生育一个或者不生好，经济压力是最直接原因。


<>点评：一切皆因男女不平等……从来没有过真正的平等过，比如婚姻法，保护男人……真正优秀的女人能赚钱根本不需要男人……也不需要婚姻或家庭……自已完全有能力来满足自已的一切需求……要男人找罪受，面对婚姻、家庭、事业女人几乎需要付出一切，确不知道在怀孕期老公是否会出轨，外遇，找小三，冒生命危险产子值得吗？有真爱吗？婚姻法真的应该修改了……貌似男女平等，实则保护男权，女人为孩子家庭付出一切谁又来帮她真正的维权？只有没能力的女人才会选择结婚来依赖男人，有能力为什么去结婚自找麻烦……自寻烦恼呢？社会太现实……《人性的弱点》应广为推介，之所以落后国外为什么？加大教育力度，养老医疗推广真的做到男女平等……包括农村宅基地凭什么男的可以划地基？而女孩不可以？都是父母生，像前一个星期看到电影《找到你》我想的是女人为家付出一切换来什么？


<>点评：人口政策一直是与我们老百姓息息相关的问题，这两年大家也能看出生育政策不断发生变化，那么中国到底有没有希望全面放开生育呢？

中国在改革开放后，一方面受益于婴儿潮带来的大量劳动力，另一方面由于计划生育政策降低了抚养比，增加了储蓄率，从而资金成本低廉，中国经济得以迅速腾飞。

但随着婴儿潮一代进入退休年龄，婴儿低谷出生的一代不足以弥补婴儿潮一代退休所带来的劳动力短缺，中国的“人口红利”将逐渐被“人口负债”所取代。

这背后的原因包括现代化和城市化，同时在以前独子化扭曲的生育观念思想教育下，生育一孩成为大部分家庭的默认选择。


<>点评：我国是一个高人口基数的国家，单纯依生育率去和世界平均值、发达经济体相比没有多大意义，尤其在人口结构极不合理的当下，不是说人家达到多少生育率我们就要达到，1个百分点的生育率他可能是几十、百万人，而我们就是数千万，带来的社会社障、教育医疗等等问题将是叠加式的，但又不得不考虑长远的人口可持续发展问题、劳动力资源问题等等，所以我国的人口政策的背景环境异常复杂。当前，全面放开的时机条件还不成熟，也必然要以国民整体素质、经济发展程度、资源配置条件等各项因素结合起来通盘考虑，届时也将会势在必行、稳妥推进。


<>点评：现在的问题不是是否全面放开生育，而是生活成本和生育成本的问题。
七零后以前的人都有体会，过去孩子生下来后，虽然收入不高到养育孩子并不是太困难，有米有面就能让孩子健康成长。
而今，生育成本一路上涨，从怀孕到生育，从幼教到大学教育，从小长到大，一个孩子的成长需要一个家庭几十年的努力奋斗，其中付出的精力不说，单单金钱就是一笔不小的数目。
正是这种生活压力，很多年轻人惧怕婚姻惧怕生育，爷诞生了不少的丁克族。
这种状况下，放开生育不放开，中产阶级都会考虑经济原因来做决定的！


<>点评：那将是富人的天堂，穷人的地狱。喜欢生孩子的，有能力生孩子养孩子的是富人，富人其实也基本都能规避计划生育，离婚再婚生孩子。穷人也爱生孩子，尤其是特别穷的，穷人男的很难娶到媳妇，那将社会大乱，强奸犯到处都是，印度就是榜样。到时别说社会主义，法制，恐怕都血腥镇压。看问题得全面。专家，尤其是中国的专家说话做事跟唱戏一样，不负责任。


<>点评：现代人对生育比较理性，他们会考虑今后孩子的抚养和教育的费用。不会像计划生育以前，生多养多，反正口粮生产队供应，孩子没有读书也不要紧。所以现在放开生育也不会像以前那样人口暴长。不过也应该有个界限，至多四个。这样刚好补充那些独生子女晚年后的人口数。其次有的只顾生，不愿养，孩子太多了，会造成社会混乱，加大就业压力。


<>点评：我觉得现在不是你政府放不放开生育的问题，而是年轻人想不想生育的问题前者只是政府政策的一中转变，迫于形势，现而今政府做出这样一中转变，其实也是形势所逼。然而，一个不争的事实是，现在的年轻人结婚不生养已经成为一种时尚，政府即便放开了生育政策，年轻人不生孩子，这样一种政策对于生育的影响也定然极为有限……


<>点评：即便全面放开生育，利好影响也非常微弱。当下中国社会严重的老龄化和畸形的人口结构，已让14亿基数的人口红利恶化为了人口重负。年轻人对其他事情可能都不理性，但对付出极大的生育问题越来越理性，这是生存压力所致，也是家庭观念变化所致。也就是说，越来越多的人会选择只要一个或不要孩子。


<>点评：开放生育已经刻不容缓，中国改革开放的成功，靠的就是大量的低价劳动力和巨大的国内市场。随着教育水平，物质基础的相对提高，还有科技的发展，必然影响到人们的生育观念，再加上几十年的计划生育宣传，都是低生育率的推手。把中国人口维持在十二亿左右是应对现在世界格局的战略选择！


<>点评：养老社会化导致养儿防老的需求下降。同时城市化导致育儿成本上升。生育水平是综合问题，不是放开能简单解决的。客观上，今天承担养老的事生产力和科技而非人力资源，但是人口如果下降将带来其他的社会问题。全面放开以后，占有更多社会资源的家庭将有更多生育权。将产生新的社会问题


<>点评：生育意愿的降低，体现当年计划生育宣传的强大效果。很多人对生育条件的要求到了变态的程度，说什么孩子来到世上受苦。其实没有那个必要，真没有哪个孩子会后悔来到这个世界！！！！
U摩天营救 U西虹市首富 U汪星卧底 U狄仁杰之四大天王 U淘气大侦探


<>点评：当然大，现在养育成本高，特别是教育，国家没有实现全面义务教育，80-90后负担不了，将会大面积啃老。现在老龄化越来越严重，全面放开，人口必然迅速增加，农村耕地越来越少，已经不能自给自足，每年大量进口粮食，受制于人。放开，必然带来蝴蝶效应!


<>点评：突然间想到八十年代，那时提倡独生子女最光荣，有证书、有补贴。大家都想生男孩续香火，想尽一切办法逃避计划生育，结果就是男女比例严重失衡。如今放开生育政策，大家又不愿意生二胎，负担太重。普遍提升生活质量，观念也和从前大不相同了。


<>点评：从全局大，全面开放生育对促进劳动力增长缓解老龄化社会有决定性作用。从城市和乡村两个方面来看，受生存成本，医疗，教育，住房的影响。对城市影响有限，对农村可能更大一些。同时要预防因全面开放生育造成的劳动力素质下降的负面影响。


<>点评：早在十年前实施就好了，现在社会经济让我们生不起二胎了，想生也好生但是不好养了，养不起啊！我们夫妻现在养七个人，生活来源于自己做点小生意城管管不让干，环保！打工吧工厂关停了，所以我不能生，让下一代过得比我还累..


<>点评：从现壮来看，生育放开与不放差别不大！因为随者人民水平提高对生育后扶养问题考虑较多，多生孩子的念头很少，所以放开生育也多生不了多少。优生优育，健康生长的条件还是在农村不够，须待进一步改善。如计育服务点等。


<>点评：工资水平经济水平跟不上时代的脚步.那么全面开放生育基本没有什么效果.没有经济实力在这个社会如何养育下一代.更达不到优生优育的可能.只是开放一个政策却不考虑大多数人的经济情况.所以这一决策必定收效甚微.


<>点评：为什么全面开放计划生育后，适育夫妇生育意念低迷，主要是二方面的原因，一是数十年严格的计划生育政策及其宣传效果，转变了人们的生育观念。二是养育成本高昂，普通阶层的经济收入和物质条件根本无法承受。


<>点评：主要原因是老龄化加剧，导致社会劳动力减弱，社会经济的发展离不开强有力的人力资源，年轻人社会压力巨大，据统计，现在大部分90后独生子女严重，一个家庭一个孩子，对抚养能力极为不足


<>点评：生育意愿的降低，体现当年计划生育宣传的强大效果。很多人对生育条件的要求到了变态的程度，说什么孩子来到世上受苦。其实没有那个必要，真没有哪个孩子会后悔来到这个世界！！！！


<>点评：全面放开，已经迟了。生育意愿一旦下去，想要上来就难了。商业消费社会，生育意愿只会持续走低，神仙都救不回来。只有在一定程度上抑制商业消费的倾向，或许还能挽回一点颓势。


<>点评：目前来看，身边生二胎的人越来越多了。但，惧畏生育的人也越来越多了。养育成本越来越高的现状，将会大大影响人们的生育信心。所以，全面放开生育政策，我认为对生育影响不大。


<>点评：全面放开生育不合适，我国的人口基数在5~6亿人适中，人口加大加剧了贫富差距，不利环境保护。老龄化命题用加大出生人口是伪命题！加强人口素质提升比多出生好处大得多的多！


<>点评：全面放开生育，对出生率而言，如果不奖励多生，影响有限，我国资本主义制度地区已经给出答案，放开生育，首先还中国人应有权利，其次与世界接轨了，内乱也会逐渐减弱


<>点评：不会有多大。因为穷人多生养不起，自然不敢多生。只有富人才愿意尽情的生。但大多是穷人一类，而富人只占少数，即便富人象猪一样大量生产也没有多大影响。


<>点评：全面开放生育应该是一个国家级的战略，它可以确保在未来50到100年之内，在国际的竞争中，尤其是人才竞争方面，中国不会是跌入第二梯队。


<>点评：以前计划生育政策就是混蛋政策，就是灭绝中国人种政策！现在放开已经晚了，养育孩子社会负担太重，一般家庭都养不起，成本太高！


<>点评：全面开放生育，是人性最完美的体现！有人愿意生就生，不愿意生就不生，管人类生育不过是新时代的杞人忧天罢了！


<>点评：弱肉强食的民族，穷逼百姓就别生了，自己这辈子做狗做奴还不够啊，难道还要把做狗做奴传承下去么。


<>点评：根本不可能，养活两个都困难，还开放生育？？要老命了嘛，这不是


<>点评：二胎可以让房地产及教育蓬勃发展，国家繁荣，老有所养。



<>点评：没多大影响，你不开放想生的也生，你开放不想生的也不会生。


<>点评：其实这就是为了搞死八零后想想八零后太可怜了，哈哈