女子被狗砸瘫

今年4月广州市白云区一栋厂房下，一条大狗从天而降，47岁张萍被砸中。她瞬间倒地不省人世，目前高位截瘫。法院发布公告，不料直到今日狗主人依然成谜。无奈之下张萍将厂房的所有者和所有使用者告上法庭。
狗从高空坠下砸伤人可以适用侵权责任法中关于高空坠物致人损害的规定，一般由坠物的所有人或管理人承担，但是高空坠物很容易像此案一样查不清物的所有人。
侵权责任法规定，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。该规定对担责者进行了限定，令可能的建筑物使用人承担补偿责任，既不会造成有损害结果而受害人得不到救济的情况，也不会导致因义务人过多导致个人补偿数额过小而起不到警醒作用，该规定体现了公平原则。
注意在可能的侵害人之间承担的是按份责任，而不是网友提及的连带责任，两者存在很大区别，连带责任过分加大了责任主体的压力。
这时候建筑使用人也即是住户可以通过各种手段证明自己不存在侵害可能，将自己排除在赔偿主体之外。以本案为例，居民可以指认真正的侵害人，或者证明自己家并未养狗，或者事发当时带狗外出，又或者通过案发视频证明并非自己家的狗，总之通过种种方式排除自己是坠落物所有人的可能。
高空坠物的危险性可想而知，高层住户还是要多照管好家中的宠物，尽量不要在窗边放置物品，出门关好窗户，预防先行。 

网友评价：

《侵权责任法》第八十七条规定从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。

既然有监控可以拍到狗从楼上掉下来，那么也应该能拍到这狗的主人遛狗吧，除非这主人从不遛狗，还有邻里邻居住着怎么会没见过这只狗，有的邻居肯定知道谁家的啊。

十分好奇扔狗的真的是狗主人吗，如果是主人为啥扔狗，是虐狗吗？那这样这个人不仅高空抛物了，还虐狗实锤了，如果不是狗主人，那就是有人刻意扔狗，那就是恶意破坏他人财产加高空抛物，应该是双重罪了

好了，现在整栋楼都摊上事儿了，工作时间都被耽误了！我只想说告得好，既然整栋楼都事不关己高高挂起甚至涉嫌包庇，就一起来承担好了。

1、一栋楼里，谁家养狗应该有人知道，只是事不关己，冷眼旁观而已。2、养狗的和爱狗的人士，不一定是负责和道德的人士。3、符合法律规定。4、一栋楼都在漠视，那么一栋楼来负责，十分公平。

高空坠物，一直是城市居民生活的隐患，女子被大狗砸瘫因无人认责，告了整栋楼，是明智之举，愿每一个卑微的生命都应得到尊重，愿每个生命都被这个世界温柔以待。这样的结果也许是督促各大住户互相揭发罪魁祸首，希望警方早日通过各类技术手段锁定真凶，将罪魁祸首绳之以法。

女子被大狗砸瘫把整栋楼告上法庭,无辜者也要赔偿,如何权衡公平利益?

高空抛物现象曾被称为“悬在城市上空的痛”。高空抛物，是一种不文明的行为，而且会带来很大的社会危害。虽然每次事故发生后都引起社广泛关注，但是因为在高空抛物事件中存在难以取证、肇事人身份难以确定、肇事人未成年等问题，使得事件处理起来非常困难。

根据法律规定，不论是高空坠物或高空抛物，只要致人损伤都会被认定是侵权行为。但有时候就会面临能否找到肇事者的关键问题，因为有无肇事者，处理方式是不一样的。如果能找到肇事者，责任肯定由其承担；如果肇事者不出现也找不到，按照《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条规定，“如果无法确定具体侵权人，涉事高层建筑全体住户均存在加害可能性，应承担补偿责任。”

也就是说，如果找不到肇事者，所涉事楼层住户都要承担连带的补偿责任。不过，法律也规定：虽然受害者在没有找到肇事者情况下，可以起诉可能涉事的住户；但对于能举证事发时自己并不在现场的住户，便可免除其责任。

一般来说，能找得到侵权加害人的，当然由加害人（将狗高空抛下的人）或者其法定代理人（狗主人）承担相应的侵权赔偿责任。如果找不到真正元凶，根据我国《侵权责任法》第87条的规定，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。

从法律角度讲，张女士将整栋楼的房东和租户告上法庭，实属无奈之举，法院在认定此案件时，如果无人认责或无人能证明狗是谁家的，及证明不了狗不是自己家的，那就得集体担责。 

《侵权责任法》中规定了动物致人损害的责任承担问题。虽然狗跑了，可是狗不可能没有主人。虽然高空坠下砸成重伤似乎并不是常规的动物致人损害的范畴，但是高空坠下同主人的监管不力是有关的，如果能够找到狗主人，饲养人应当承担全部责任。

另外《侵权责任法》还规定了高空坠物的责任承担问题。《侵权责任法》第87条规定，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。

这意味着，如果不能查清谁是具体的侵权人时，整栋建筑物中可能造成损害的人们除非能够证明自己不是侵权人以外（如家中根本没有饲养过狗且不可能有外界的狗进入并坠落，或者养狗了可是事发时老公正在公园遛狗，狗狗不在家等等），涉事建筑物内有可能造成加害的的业主都要给予补偿。（注意在这里，立法者的措辞是“补偿”而非“赔偿”。在法理上看，违法行为导致损害才用赔偿；合法行为因为不具有过错，只能用补偿。）