空姐与富二代结婚不领证，你怎么看？无证婚姻你能接受吗？

<>点评：恋爱与结婚最大的区别就是多了一纸结婚证书。现实生活中真的不要小看这个小红本，有了它才代表这是一段受到法律保护的夫妻关系。未办理结婚证而以夫妻名义共同生活的情况，只是一种同居关系，不受法律保护。

试想一下，古代尚且还要走过场向外界宣告正式结为夫妻，分开还需要签合离书或者休书，更何况现在是文明的法制社会？这空姐真应该学学 里面的明兰，即使在现代，明兰的婚恋观也是很正的。

就算按照这个空姐的逻辑，爱不需要拿一纸证书来证明。那么同样的，爱也不需要用表态不领证来证明啊？如果真的证明自己不图钱，可以签婚前财产协议啊，这种做法更令人信服，为什么要跟法律确定的秩序叫板呢？

感觉这和“我爱你，和你无关”这个逻辑有那么点相似，既然富二代自己也觉得对不起她要跟父母商量领证，干嘛不满足他领证的愿望呢？证明自己清新脱俗吗？说实在的，现在有些女性的三观真的令人愕然。还有些女性父母的三观也令人堪忧，像这段时间频频上热搜的某波事件，真的令人难以置信父母能心安理得的花着这样的钱，要是我父母估计早就跟我断绝关系了。


<>点评：
无证婚姻，顾名思义，就是两人过着夫妻般的婚姻生活但实际上是没有领法律认可的结婚证的。从传统观念，可能大家认为摆个酒请下亲戚朋友吃饭就可以当是已经结婚的了，或者摆了酒之后迟迟不领证导致最后不了了之的，都可能是无证婚姻出现的前提。

首先我是不赞同无证婚姻的，但是我也并非一定不能接受。是不是很矛盾？？接下来说下我的看法吧~

1，结婚证是衡量男女是否付出真爱的前提。你说你爱我，那就要跟我结婚！我从来都认为只有愿意和你结婚的人，才是真正爱你的人。很多男人在恋爱的时候都会说我有多么多么爱你啊，愿意为你赴汤蹈火啊！屁话！只需要问一句，你会娶我吗？打算什么时候娶我？如果男方根本没想过的话，肯定支支吾吾答不出来！要碰到一个油嘴滑舌不断敷衍的人也要小心，他只是在拖延，其实没想过真的娶你。真正爱你的人会计划两人的将来，会认真告诉你只要到了某个时候就一起去领证，然后规划筹婚的事情，毫不含糊。结婚证就是测试对方是否付出了真爱的前提，既然是真爱，就一定承诺过婚姻和未来。



<>点评：关于这方面的问题我曾经与人谈论过，今天在这里公开一下个人的观点——如果结婚证不重要，同理亲朋好友是否知道两个人是不是夫妻也不重要，从而就不存在结婚一说了，通俗地说就成了原始人的自然生活方式，只不过比他们生活的条件好罢了，对吗？那么这是人类文明的进步还是倒退？是负责人的表现还是不负责任的表现？是对人类自然行为的放任还是约束？是彼此放心真爱的体现还是以防万一的凑合？这些问题好好想一想一切就都明白了。再说这个空姐，即便你真的不是爱他的钱财，也存在虚伪的面子问题，如果他是个穷光蛋你们当初会在一起吗？还不要说当初你并不是计划与他只同居不领证。这不是说你的选择有问题，而是说爱情本来就是个综合因素考量的结果，有的人主要看钱，有的人主要看人，只是侧重面不同，在考虑自己看重的因素的同时也在潜意识里对其它因素进行了全面的衡量，并不是说其它因素完全没有或者不必考虑。说到底，证是一心相爱的确认，也是夫妻责任的证明，更是家庭关系的合法体现，但并不是说没有证就不可以在一起生活，无论什么原因，只要彼此能接受就行！


<>点评：
对于空姐与富二代结婚不领证，我有过一篇这样的报道，她们二人之所以不领证，并不是当初在一起的时候就决定的，而是之后两人的婚姻遇到障碍才发展成这一幕的。
小龙先生的父母坚持反对小龙和付小姐的婚姻，而当时两人的爱情已经炉火纯青，所谓爱情的力量是最大的，在这种情况下，付小姐为了能和小龙先生有情人终成眷属，这才做出了一个大胆的举动，向小龙先生的父母表示自己不会和小龙先生领结婚证的。
对于小龙先生，家庭本来就非常的富裕，但是他的父母难免担心他被付小姐骗了，因此得到付小姐的保证后，也无法在继续干扰儿子的婚事。
其实对于不领证还有深层次的原因，付小姐说了不领证就不会占你家便宜了。这样来看，不领证就是为了给小龙先生的父母一个定心丸，表明自己是真心对待小龙的。
但是，结婚证毕竟是证明二人合法夫妻的书面证明，即便他们二人不领证，却不能将此事当做什么值得表扬的事情推广。


<>点评：谢邀！很多网友讨论合法不合法的问题，关注是否受保护的问题，也有关注利益分配的问题。言简意赅的说，无证婚姻确实是不合法婚姻，但并不等于不受法律保护，只是权益得不到保障或者保障多少的问题。就无证婚姻而言，在破裂时可以提出解除同居，如果出现解除同居，同居期间财产是执行平均分配原则的，相对于合法婚姻来说，子女抚养问题等反而对女方或者弱势方有倾斜，需要说明的是如果同居对象是一个已婚人士，那么双方知情的情况下是违法的，得不到法律保护，但按不诉不理原则没有纠纷不强制解除。如果双方同时是单身或离异，同居续存期间发生另一半和他人结婚，另一方权益因不合法得不到保障，最终裁决可能只能得到四分之一的财产或者更少。最后，表达一下个人观点，婚姻是否合法不重要，感情是否真挚很重要，如果不用法律来保障，请主人公用一生的努力来保鲜。


<>点评：横看竖看上看下看，能怎么看啊？这即是个人选择，同时又影响周围人的婚姻观，而媒体又通过议程设置放大这个事件，热搜居然上了两天，看来，现代年轻人的婚恋还真是一个大的热点话题…………说到底，结婚证就是一个形式，但是它受法律保护，尤其是保护弱势群体，但是既然作为弱势群体的你并不在意，又不违反法律，违背公序良俗那为什么不可以呢？
但同时，不领结婚证，也会产生很多现实问题，比如孩子的问题，可能我们可以不在乎陌生人的看法，结婚是自己的事，但有孩子后应该就是两个家庭的事了吧。或多或少，不领证会有影响。
其实，个人认为，领不领证并不影响男人对家庭的责任感和忠诚，但是领证可以保证受到伤害后，能在一定程度上得到补偿……我觉得之所以有结婚证的存在，也是为了维护公序良俗，减少私生子和姨太太


<>点评：以下仅是个人看法，欢迎讨论，不喜勿喷哦～
我不能接受无证婚姻。
虽然有好多经典名句说的是婚姻是爱情的坟墓，但我觉得婚姻有婚姻的好处，它一方面是双方爱情的官方证物，是个值得纪念的日子，不然也不会有那么多人过结婚纪念日了；另一方面二人开始感受生活的烟火气，柴米油盐酱醋茶，两个人开始走向成熟。以上皆是感性的看法
从理性角度出发，只有步入婚姻，才能合法地实现很多事情。比如婚假、产假、孩子上学户口等等～退一万步讲，即便将来两个人离婚，去走办理程序时，也能有个仪式感。婚后，两个人的好多事情都彼此交融，反而会让两个人谨慎对待离婚这一问题。
ps:我们学校结婚证还可以加2个学分，实在没别的，这个可以顶上
综上，我不接受无证婚姻


<>点评：【你能接受吗？】这个婚姻不受法律保护的，下面说得是比如，这个男人突然去世了，这个女士是得不到任何遗产的。除非有经公证过的法律文书言明，一旦离世会给予这位女士多少财产。在双方无证婚姻状态下，这个男人再有"婚外情"，这位女士也无可指责他的，就是说你去告他也得不到法律支持的。另外，这个男人觉得你不够新鲜了，他可以轻而易举的甩了你，你最多只能与他讨价还价的多要些钱财来私了这件事，并且也得不到法律保护，只能靠自己了。这种"婚姻"在婚前所有承诺一般同废纸废话差不多，除非去公证机关经正式公证过的法律文书才有作用。我觉得这样的"婚姻″是不靠谱的，即使在旧时代，这位女士将来也不能进祠堂的。


<>点评：【无证婚姻你接受吗？25岁空姐与亿万家产富二代结婚不领证：不占便宜】

结婚证是一种束缚，还是保障；我国《婚姻法》已经不承认事实婚姻，未进行婚姻登记的只能算是同居关系。对于男女之间的同居关系，法律没有进行过多干涉。

从法律讲他们并不属于夫妻关系，法律上对于这种关系并不保护，当然也没有反对；同居关系不管是在财产还是子女的法律问题上都不如合法登记的婚姻有保障，如果是为表明自己不是为了对方的钱财而结婚，可以对离婚时的财产分割订立协议，进行了婚姻登记才算是具有了合法的夫妻关系，也是对婚姻的认证，对自己合法权益的保障。法律


<>点评：新中国成立以后，改革开放之前，这个时间段的婚姻基础，是组建家庭，是得到社会的认同，所以领个结婚证，那个时候的结婚证还没那么多说头，主要目的就是告知社会，结婚了，有家了，单独立户了，未来的生活靠双手打拼了。今天结婚不是这些，今天的婚姻基础是物质，今天的人是没有家庭观念的，结婚的目的就不是组建家庭，就不是独立去生活，结婚的人打着爱的名义，奔着对方家庭的物质基础去，结婚证还有什么用，法律党试图用这个证保护没背叛婚姻的人的权利，其实不要这个证，是最好的保护。这就好比资本主义发展起来一定是军阀割据，一定是无政府主义！


<>点评：新中国成立以后，改革开放之前，这个时间段的婚姻基础，是组建家庭，是得到社会的认同，所以领个结婚证，那个时候的结婚证还没那么多说头，主要目的就是告知社会，结婚了，有家了，单独立户了，未来的生活靠双手打拼了。今天结婚不是这些，今天的婚姻基础是物质，今天的人是没有家庭观念的，结婚的目的就不是组建家庭，就不是独立去生活，结婚的人打着爱的名义，奔着对方家庭的物质基础去，结婚证还有什么用，法律党试图用这个证保护没背叛婚姻的人的权利，其实不要这个证，是最好的保护。这就好比资本主义发展起来一定是军阀割据，一定是无政府主义！


<>点评：结婚证到底是一种束缚，还是一种保障，我觉得这个问题真的有待考证。

我觉得比起老一辈的婚姻，年轻一代的人结婚大部分都是为了爱情。既然是和爱情有联系，那么我和你在一起那就是因为爱你，不是为了你的财产。

对的人，即使是没有结婚证的保障，也会在一起;错的人，即使是结婚了，也还是可以离婚。

同居不是违法的，（违法的情况:明知对方有配偶与之以夫妻名义共同生活，或者破坏军婚，可能构成重婚罪、破坏军婚罪，还有未成年少男少女的，可能会有强奸罪），也不是法律禁止的。


<>点评：未尝不可，凡事都该有个打破惯例的先锋，从以往的婚姻中，婚姻中混杂的财产纠纷太多了，因为有婚姻法，所以结婚变的越来越商业了，反而失去了婚姻的意义，所以不领证未尝不是一种保证婚姻的办法。现在的婚姻，走的长久的很少，经济独立，思想独立，任何一个人不在依附另一个人去生活，所以不领结婚证分手也是比较简单化。但是后期孩子还是个问题，不领结婚证不是秀恩爱的一种手段，还是以实际生活为准吧。


<>点评：鲁国之法，赎人臣妾于诸侯者，皆取金于府。子贡赎之，辞而不取金。孔子闻之曰：“赐失之亦，圣人之举事也，可以移风易俗，而教导可以施之于百姓，非独适身之行也，今鲁国富者寡而贫者众，赎人受金则为不廉，则何以相赎乎？自今以后，鲁人不复赎人于诸侯。”——《孔子家语》介娘们可不像好人呢！她以爱为由，为有钱人不领证低成本玩女人开创了先河！


<>点评：结婚证重要么？

有人觉得是法律对婚姻的保障，一种道德约束。

也有人觉得结婚证不过是“一张纸”，两人感情变淡时，并不能挽救婚姻，重拾爱情！

不知从何时起，城市的年轻人中，有人不再重视这一纸证明，他们不去计较婚姻里的得与失，也不想两人散伙时背上离异的标签，他们开始选择结婚不领证。


<>点评：婚姻是一种契约关系，可以缔结，当然也可以解除。所以，所有的婚姻法都既有结婚条款也有离婚条款。这和公司的成立与解散有点类似。所以，我很多年以前就据此提出过一个问题：公司需要年检，婚姻需不需要年检？如果不领证，自然不存在年检的问题。实际上，不领证每天都在接受检验，是一种更强的约束与考验，需要双方要有更强的信任。


<>点评：结婚证这个东西它能保障你的爱情吗？不能，它能保障的不过是婚姻存续期间的共同财产分割和子女的抚养问题。真爱不需要用一张证书来证明，同样，没有真爱的两个人用结婚证也照样栓不住。但是贫富差距巨大的两个家庭，领不领证对各自利益的增损肯定大有不同。不领证才是对真爱最好的诠释，这才是最纯粹的爱，没有那么多杂质


<>点评：双方自愿，没什么可说的。如果都可以有能力自立，不用证也没什么不对。证书是保证利益又不是保证感情，本意是万一有人在关系里玩花样，结婚证会让受损一方有要求弥补的权利，有足够信心放弃这一权利，他们应该挺幸福的，祝福即可。