13名律师为何集体跑去上访？

近日，云南省曲靖市人民检察院官方公众号发了一则新闻，正面报道该院检察长接待一起涉黑案件的13名辩护律师。而在接访前，这些律师已经多次去信反映问题，反映基层院办理的案件。

搜索微博中关于“曲靖案”的线索，可以发现这个标签跟“云南耿氏兄弟案”相关联。耿氏兄弟是指云南省曲靖市富源县大坪村村支书、富源县人大代表、曲靖市人大代表耿光旭及其兄弟耿光照，两人是当地有名的民营企业家，涉足煤矿、农业、养殖业等多个行业，是当地的纳税大户，解决了诸多就业问题。但因为在民间放贷、收账过程中存在一些纠纷，被当地警方在扫黑除恶运动中打成黑社会。而据这些律师们称，这是“模范村支书”、“脱贫致富的带头人”在扫黑除恶运动中被指控为黑社会。

一个“模范村支书”、“脱贫致富的带头人”在扫黑除恶运动中被指控为黑社会，也怪不得这么多律师要跑去上访了。

根据律师同行们的经验，上访一般是当事人通过正常的法律途径无法解决问题，被迫以书信、走访等形式向国家有关部门反映诉求的活动。律师一般不参与上访活动，因为这是法律途径之外的一种手段。
这13名律师都是谁？又是为了什么样的案件才跑去市级人民检察院上访的呢？
从“曲靖检察”的报道可以看出，这是一起涉黑案件。微博ID“真辩君”在转发该报道的时候曾透露，13名律师中有法学教授徐昕和刑法学家罗翔，而且还加了一个“曲靖案”的标签。

到底是什么把这些知名大律师逼到信访的地步？他们的战场是在法庭，可是他们竟然越过管辖的基层跑到市里反映问题，这说明了什么？
扫黑除恶进行到第三年，既取得了一些成绩，又存在太多的问题。为完成指标上纲上线，把民营企业家打成黑社会，为罚没巨额财产不惜搞逼供信，三家内部协调，诉判一致，辩护空间被严重压缩，二审不开庭维持原判，导致很多涉黑案家属喊冤申诉。随着扫黑除恶专项行动接近尾声，这些被掩盖的问题将来会愈发突显。

这几年扫黑除恶中，出现了一批被打成黑社会的民营企业家，其中难免有一些“逐利性扫黑”的现象。地方企业尤其是房地产企业，成为打击的重点，办案机关以过去十几年里存在的一些纠纷为切入点，以涉黑的名义径行接管企业，查封冻结扣押财产，只要判决没有出现意外，就存在从巨额罚没中“返利”的情况，这非常可怕。清华大学刑法学教授张明楷在接受采访时，曾经谈到“返利”机制的危害性，说这是某些办案机关的利益驱动。比如，有报道称，池州市陈氏兄弟涉黑案就是这种典型，2020年5月14日，法院进行宣判时，法庭内外哭声喊冤声不断。

为什么13位知名律师要跑到市检去信访，因为他们深知，涉黑案件虽然都指定在基层法院，但起决定作用的都是市检或省检，审者不判，判者不审，以庭审为中心只是一句口号。在法庭上辩得再好，再把控方证据打得稀里哗啦，都不及上级检察院、法院和扫黑办的批示，很多结果早就是内定好的。异地管辖，指定居所监视居住，刑讯逼供，查扣冻全部财产，三司内定，诉判一致，庭审走过场，顶格重判，全部罚没，二审书面审，已经成为这类案件的标准套路。

如果大律师大教授们都通过上访而不是通过庭审辩护为被告人喊冤，我们口口声声说的法治还存在吗？有钱请律师的企业家尚且如此，无权无势无钱的草民们，蒙冤的话还有活路吗？
当运动式治理过去后，是留下一地礼花的碎屑，还是远处此起彼伏的喊冤声声？或许，历史会对我们这代人所经历的有所评判吧。