实质审理开始 证据对孟晚舟非常有利

之前都是程序审理，而且是由孟晚舟发起，主要解决“同一类行为是否构成双重犯罪的问题”，虽然加拿大法官认为“同一类行为构成双重犯罪”，但是并不意味着孟晚舟有罪。
美国在《案件记录》（ROC）和《补充案件记录》（SROC）中称，“她在2013年向汇丰银行做了不实陈述，未充分陈述华为与位于伊朗的技术有限公司之间的关系”（判决书第9段）。导致汇丰银行向华为和提供金融服务，违反了美国对伊朗的金融和贸易制裁条例，使汇丰银行可能因为违法美国对伊制裁条例而蒙受损失。美国起诉孟晚舟欺诈了汇丰银行，因此请求加拿大将她引渡到美国。
但是，进入实质审理后的第一次审理，证据就对孟晚舟相当有利，指控孟晚舟犯罪的证据存在重大瑕疵，美国警方陈述有可能不真实。美方的《起诉案件记录》承认，汇丰银行的“初级”员工清楚华为与公司之间的关系，但是又说汇丰银行的高级管理者对此并不清楚，这一说法是难以令人置信的，律师团队将向法庭提供更多证据证明这是“重大不实陈述”，如果该证据被加拿大法院否定，那么，孟晚舟将会被无罪释放。同时，而且加拿大警方在处理孟晚舟案件中，存在程序滥用、具有高度政治性的问题。
指控犯罪证据存在重大瑕疵，程序滥用，又有政治背景，相信在6月23号的下次庭审中，会有更多对孟晚舟有利的证据披露。
相信孟晚舟一定会无罪释放。
-------------------------------------------------------------------------------------------
加拿大温哥华当地时间6月15日，孟晚舟引渡案再次开庭听证。孟晚舟的律师团队向加拿大不列颠哥伦比亚高等法院提交了一份备忘录。
备忘录显示，美国司法部提交的用于要求引渡的《起诉案件记录》中，指控孟晚舟的唯一关键证据是由汇丰银行提供的；但是美方对这份证据的总结遗漏了重大信息，甚至存在故意误导的行为。
备忘录指出，2012年12月，汇丰银行因其自身的违法行为，包括违反美国对伊朗的制裁规定，向美国司法部支付了一笔19亿美元的罚款，并与美国签署了一份《暂缓起诉协议》。
2013年8月22日，孟晚舟在香港向汇丰银行的一名银行高管做了PPT演讲，这份PPT此后被汇丰转交给美国，并成为了加拿大法庭认为孟晚舟欺诈汇丰银行的依据。然而，美方的《起诉案件记录》承认，汇丰银行的“初级”员工清楚华为与公司之间的关系，但是又说汇丰银行的高级管理者对此并不清楚。孟晚舟的律师认为，这一说法是难以令人置信的，律师团队将向法庭提供更多证据证明这是“重大不实陈述”。
另据加拿大媒体报道，加拿大联邦法院6月12日允许公开加拿大安全情报局（CSIS）2018年12月1日的一份备忘录显示，加方负责逮捕孟晚舟行动的加拿大联邦警务国家安全部门（FPNS）在逮捕前对逮捕行动进行评估认为，逮捕具有“高度政治性”，并将“引发全球性的震荡波”。
温哥华的移民律师理查德·库兰德（ ）说，加方在逮捕孟晚舟之前就承认案件具有“高度政治性”的这个判断，对孟晚舟的律师团队很有用。
这份备忘录显示，加拿大联邦警察和边境服务局是在美国联邦调查局（FBI）的告知下，在温哥华国际机场逮捕孟晚舟的。美方为了避免外界认为美方施加了影响，特意不出面参与逮捕行动。
而且，加拿大总检察长“明知”逮捕孟晚舟将严重侵犯孟晚舟根据《加拿大权利宪章》所享有的权利，依然根据“预先设计的计划”，先由加拿大边境服务局“假装进行例行海关检查”来不当采集她的电子设备中的信息作为证据，几个小时后再由联邦警察将其逮捕。
目前，孟晚舟的律师团队正在以程序滥用、证据不充分等理由要求终止引渡程序。
法庭当天未就案件本身作出任何决定，但是把下一次开庭日期定在了6月23日。据悉，本案审理仍将持续相当长的时间。