蒋劲夫家暴事件后，是什么塑造了我们对家暴的“谅解”?

点评：
家暴被欺压杀死，为人渣搭生可惜！忍不反抗警没用，虽生尤死苦难堪！廿多年受尽伤害，险生我命送泉台！若非宝贝鼎力帮，我早绝望离人间！谢他她背叛你我，成全你我今生伴！骨牌尽头自作受，报应答自有节奏！自我救赎拥温暖，行业巅峰我们攀！特希中法律健全，任何人一视同仁！振我国威扬正气，安家护国平天下！智慧人生真力量，慈悲人生真宝藏！家暴严惩警世人，捍卫国家世安宁！宁为阳光扬正气，义情诚信品如石！唯人品世代相传，唯好人人人称赞！实力富民固国魂，顶天立地龙传人！我们爱凝聚翔翼，你我尊严爱荣誉！我们天生很绝配，贤德爱人最珍贵！侠义情怀千年唱，承载和平美心愿！开门大吉迎吉祥，乐美满旋律辉煌！深情春暖花开景，你我乐易爱幸福！温柔深陷体贴迷，终身幸福报答你！你我值宠爱呵护，真爱无双世无敌！心有你我当宝宠，真情向来最温柔！优秀识货付感恩，互敬生情互爱真！朝阳升起我想你，日落黄昏我念你！真心贵真情无价，真心留给对你我！交真心换你我惜，予伴换你我眷恋！真爱拥有才幸福，一路春风路高歌！彼此爱到老不腻，余生你我爱归宿！恩爱眷恋不离弃，双宿飞贫富不移！时光温柔需你懂，生活可爱需你宠！这生肌肤亲缠绵，这世生死依誓言！喜欢有你我真好，爱是非你我不可！胜利荣归你我赢，有情人终成眷属！千家万户吉太平，千秋万代繁昌盛！生命尊严后人念，生命意义人典范！真美善代代弘扬，红红火火到永远！加油加油再加油，智慧精英天之骄！



点评：
他真实，但是他错了
在他们眼里，家暴不是一个重要的问题

在蒋劲夫家暴被捕成为最大热点事件之前，羽凡吸毒一事先一步成为关注焦点。“羽泉”组合另一位成员胡海泉在上用“琼瑶”风的文字连问多个“为什么”：
这条最开始在网络上成为一条“笑料”，有做公关的朋友发来一串“哈哈哈哈”：“硬拗兄弟情深的人设，太假了。”然而在后来的“同行衬托”下，胡海泉的竟然成为了回应的范本，至少他对羽凡的错误持否定态度，而没有回忆羽凡过往的明媚美好。

明星对蒋劲夫家暴的回应，与胡海泉的回应形成了鲜明的对比。除了用大量的文字衬托蒋劲夫的积极形象之外，几乎所有的人都在呼吁“等待真相”。“等待真相”的原因，正如俞灏明后来回应所说，看热闹评价的人太多了，家暴的真相还不明确。但问题是，女方有验伤证明，蒋劲夫已经自首认罪，媒体证实的报道铺天盖地，蒋劲夫家暴已经是既定事实。还需要等待什么“真相”呢？



点评：
家暴可耻，有“苦衷”的家暴更可耻！更加反应了施暴者心里的变态扭曲，推卸责任或者无处释放的压力！不管是什么原因。我反对任何形式的暴力！更反对公众人物具有影响力的暴力！语言暴力，网络暴力，动作暴力，绝不原谅！也许蒋劲夫在这里既是受害者，又是施暴者。但是对事不对人，我不害怕正义者的义正言辞，我害怕的是那些扭曲者的跟随附和！绝不原谅！！所以，本事件中的女方可以通过合法的手段来追究对方实施家暴的法律责任当身体，尊严，精神遭到践踏的时候，可以拥有的，除了自己勇于反抗的思想之外，还有更强大的法律武器。生命很短暂，不要总是在烂人、烂事上纠缠，也没有人规定你必须承受这些绝望与黑暗；不要信奉“家丑不可外扬”，把所有委屈咽进肚子里，将你的遭遇讲出来，这样你就不会是一个人在战斗。每一次自我救赎，都会给无数其他有同样经历的女人以勇气。让施暴者去承受该有的惩罚；也让自己去试一试，拥抱温暖。



点评：
也许他们在等待一个原因。到底是什么，让一个在他们眼中“善待旁人”“阳光帅气”的“大男孩”，成了一个残忍的施暴者？是不是女方有什么问题？她出轨给蒋劲夫带来了很大的心理压力？她家里是不是网友相传的黑社会，逼得蒋劲夫动手？无论在等待什么，这个可能会到来的“真相”或许会成为事件反转的契机，会给他们一个答案，蒋劲夫依然是过去那个“明媚少年”，但家暴行为的严重性已被抛之脑后。

“家暴”在他们的“好友情感滤镜”下，成为一个轻描淡写的错误。如果他们的明星好友所犯的错误不是家暴，而是吸毒、偷税与民族国家相关的言行失误，还会有多少人站出来，说他过去“阳光明媚”？在他们的眼中，家暴并不是一个严重的错误，至少，不像吸毒、偷税那么严重，这是“一个巴掌拍不响”的、需要等待家暴背后的事实真相的问题。

只是，一个巴掌打在脸上，也响得很啊。



点评：
在家庭暴力领域，不也是如此吗？男性因为缺乏行为震慑，因为满足于权力地位带来的控制感，而把身处家暴恐惧中的女性当作泄愤的对象；女性家暴则被冠以“女性解放”的头衔堂而皇之地存在着，如女星张雨绮家暴前夫事件中，很多人都没有关注张雨绮的家暴行为，已经违反了法律。还有很多被我们无视的同性恋家暴、老年人家暴、残疾人家暴……受暴力侵害的人每天都要过着提心吊胆的生活，而社会与施暴方互相心照不宣地纵容着暴力的存在，在这种背景之下，明星竟然集体为施暴方辩护，自然会引发舆论强烈的反弹。我们不否认人性的复杂，也不否认“家务事”的复杂，但是讨论一切事物复杂性的前提，是对暴力的零容忍。而在与暴力有关的讨论中，我们需要警惕各种暴力迷思：它们是社会顽疾的阴影，平日蜗居在言论市场的角落里，但一旦有事件发生，它们总会以新的面目卷土重来



点评：
网友对蒋劲夫家暴事件的讨论，不少人都认为家暴的发生说明“女的不是省油的灯”，“一个巴掌拍不响”，“还是打得轻”。

这种对家暴的合理化已经达到了“嚣张”的程度。2011年，“疯狂英语”创始人李阳因家暴妻子Kim成为舆论热议的焦点，东方卫视还请他做了一期电视辩论节目。在节目中，李阳承认自己做错了，但认为错误只需承认一次就足够了，他不认为自己需要付出更多的代价，因为“打人不是严重的错误”。节目中连线的网友发表了支持李阳的言论，说男性诉诸暴力解决家庭纠纷，是因为女性长期对男性施加言语和精神暴力的结果，李阳表示认同，认为自己已经被妻子逼得忍无可忍。现场一位名叫马尚龙的男性作家还说，打几次不叫家暴：“它必须是持续的，不间断的，甚至是无端的没有任何理由的……”



点评：
这事关我们如何看待明星的公众表达。造星工业造出了许多能勾起大众兴趣的明星商品，但这些“商品”正成为粗暴的变现工具。当下造星工业正是阿多诺、霍克海默等人为首的法兰克福学派所批判的、泯灭个性的文化工业，它的确印证了当下大众文化的多种现象，正如王小峰在《只有大众，没有文化》中所说：制造者逐渐丧失理性，其所制造的商品越来越简单直接。只是受众并非如法兰克福学派的支持者们批判的那样毫无审美判断，面对趋向类型化的明星商品，受众有时甚至希望他们能多“酒后吐真言”。然而并非所有的真言都能受到受众的青睐。单就观点来说，受众希望能看到积极向上，或是能引发思考的言论。而当明星的“真言”，是逆时代而行的守旧言论，没有一个理智的人会因为这是“真性情”的流露，丧失对观点的判读。



点评：
没能阻止家暴，反倒使家暴制度化
对家暴，我们需要“零容忍”

那到底是什么给家暴行为塑造了原谅的空间？从明星的中很难分析这么宏大的问题，但从具体的家暴案件处理中，不难发现背后的社会根源。

所谓“清官难断家务事”，长久以来，社会倾向把家庭暴力看作一件“家务事”，而“家务事”并非公权力需要涉足的范畴。所以在我们的社会体系中，会有人罔顾家暴可能带来的伤害提议设置“离婚冷静期”，会存在即使已经存在家暴事实、但仍无法成功离婚的案例——“床头打架床尾和”“小夫妻打打闹闹很正常”。但即便夫妻后来达成了和解，以暴力的方式宣泄情绪，难道不是绝对无法容忍的行为吗？




点评：
对于暴力，人类总是会倾向从个人生活史的角度去分析暴力产生的原因，去分析人性的复杂，去分析家庭暴力所处环境的复杂。这种追本溯源的方式，虽然主观上可以是为了分析暴力来源，却在客观上为施暴者制造开脱的借口——一切都是事出有因，并非他本性使然。对此，社会学家兰德尔·柯林斯在《暴力》一书中提出这样的观点：“没有暴力的个体，只有暴力的情境。”分析暴力，应当从个体背景转移到暴力的具体情境之中。有些人认为暴力是人类的本性，需要依靠人类体制去阻止，但科林斯认为人类的本性不会触发暴力，反而会弱化暴力，而与其说社会制度组织了暴力，不如说它鼓励了暴力的存在，甚至将其制度化。





点评：
人们总是在为家暴寻找各种合理的借口，无论男方还是女方。妻子容忍家暴行为发生的理由有：丈夫压力太大、受暴者本身有过错、醉酒和自控力差等，然而他们没有意识到，家暴的真正根源在于不平等的家庭关系，当妻子没有服从既定的角色规范时，丈夫有权力“教训”妻子。而在“家务事”的体系之中，丈夫施加于妻子身上的暴力，也因为公权力的缺位和缺乏法律震慑，成为了“合理存在”。

网友对蒋劲夫家暴事件的讨论，不少人都认为家暴的发生说明“女的不是省油的灯”，“一个巴掌拍不响”，“还是打得轻”。真的很头疼的选择是离开吗



点评：
借“假酒”说“真话”
众明星声援背后，是人设的双重冲突

直到今天，胡歌的第一条依然是回应蒋劲夫家暴事件的。这条，也是整个事件的导火索。

“明媚的少年”“我们还需要还原一个真相”“一个长不大的孩子”……虽然中写道不是在为蒋劲夫辩解，但整体行文给公众的感受就像在为他博求同情和原谅。紧接着，蒋梦婕、古力娜扎、窦骁等人集体为施暴者辩护，场面一时堪称“魔幻”。大众指责明星是不是都“喝多了”。




点评：
家暴的历史和社会因素有很多很多的研究，男性气概、厌女，透着传统的男尊女卑、将女性看着是男性的附属物等陈腐观念的社会文化都是我们对家暴谅解的原因。改变很难，但我们一起努力



点评：
事情没发生在自己身上谁又知道谁对谁错呢，何况感情本来就没有对错，我们没有发言权，只有当事人最清楚，尊重明星，尊重隐私不过分评判就是最好的



点评：
冷漠吧！社会抱以事不关己高高挂起的态度让家暴事件一再发生，可悲