物权法定原则是对私法自治的背离吗？

根据物权法规定，物权具有强制性，尤其是和债权相比，好像意思自治只在债权法领域发挥作用，到物权领域，强行性规范成为主流，那么，物权法定和私法自治精神冲突吗？

根据尹田老师观点，物权法定不是为了限制权利，而是为了保护权利。

只有通过法律确定物权的种类和内容，限制绝对权或者支配权的自由创设，才能凸显物权地位，降低交易成本，其本质还是为民事主体行使权利提供保障。

其次，物权法定原则虽然限制自由创设，但是不限制权利人对物权的选择自由。在法定物权范围内，要不要设定物权关系，设定何种物权关系，要不要变动物权，以何种条件变动物权，都由当事人确定。

再次，物权法虽然限定了权限范围，但是并没有限制行为自由。也就是说，物权法定原则只是划定了范围，只要在法定范围内权利人可以按意思设定物权。

因此，物权法定和私法自治并不冲突，物权法除了强行性规范，也有任意性规范。