法律解读：吃霸王餐逃跑摔伤向店主索赔4万

吃霸王餐逃跑摔伤向店主索赔4万：“不要脸”的理由千千万，但法律还有底线

有时候，人能“不要脸”到什么地步，你真的难以想象。

吃霸王餐逃跑摔伤为啥还能有脸去起诉？这是个人的道德和素质问题，但法律权利对每个人都是平等的，不管是道德模范，还是恶贯满盈的坏人，他们都可以行使法律赋予他的权利。

只不过，作为底线的法律，天然是有识别好人坏人的本领的。本案就是如此：吃了霸王餐，还“恶人先告状”，这种人太可恶了，但你不能不准他起诉，因为那是他的权利，可起诉以后，法律是不会支持他的诉求的。一是没有法律上的因果关系，二是正当防卫，三是公序良俗原则。

然而，有时候法律却不会总能明辨是非，比如扶起摔倒老人被判担责，比如被别人伤害还手反杀被判担责……

我们甚至会怀疑，法律到底是保护好人还是保护坏人？法律是不是选择性失明？

事实上，不是法律出了问题，而是法律作为一种规则，他只是衡量是非的标准，通过一系列的程序得到法律真实，却不能绝对还原客观真实，也就是事情最本真的样子。

有时候，在真伪难辨的情况下，我们能做的，也只是在一个公平的原则下，实现最优的公平。