仅凭银行流水起诉欠钱是否成立?

点评：
银行流水是基本事实，钱是啥钱是法律事实，可以起诉，但需要证明法律关系。


点评：
现在难多了，因为有的套路贷案件就是专门制造虚假银行流水搞刑事诈骗，法院不会仅仅依靠银行流水就判决被告败诉的。
我说的也仅仅是一种情况，关键还得看证据


点评：
如果仅有银行流水没有其他的证明，起诉倒是可以起诉，毕竟只要符合相关的条件就可以起诉，不过风险比较大。根据民事诉讼中谁主张谁举证的原则，起诉需要证明该笔银行流水的性质是什么？到底是借款还是还款、投资款等需要举证，因此我一直给当事人建议在借款的时候一定要留有证据，比如的聊天记录，在银行转账的时候记得注明该笔款项的性质，同时时候用或者短信的方式通知对方“借给你的钱已经通过银行转账的方式给你，查收一下”一般这种情况，对方肯定会给你一个肯定的答复，也就证明了此此款项的性质


点评：
起诉立案肯定是可以的，但是案件胜诉就存在一定的风险，银行转账流水最好备注借款


点评：
起诉和诉求主张得到法庭认可是两回事，所以答案是当然可以，只要您是适格的当事人、有明确的诉求且属于法院管辖范围、被告信息明确，法院就会受理


点评：
民间借贷案件中，仅有银行转账凭证而不能证明基础借贷关系的，有败诉之法律风险。当事人最好通过短信、聊天记录，或者通话录音等证据，证明存在借贷法律关系，最好在证据中能体现借款金额、借款期限、借款用途、利息等要素。


点评：
肯定不行，必须同时有借条，欠条或者其他能证明欠钱的证据。


点评：
可以起诉，但同时依据民事诉讼的证据规则“谁主张，谁举证”的原则，要做好提供欠钱事实的佐证。


点评：
仅凭流水很难举证为借款，需要相关证据辅佐。如果可以拿到对方承认为借款证据最合适不过。


点评：
法律讲究证据链，如果对方不承认应该还得调取别的证据，包括物证、人证等


点评：
对于欠钱不还的，我们的国家还是太过宽松，这种欠钱是大爷的情况对社会风气的毒化作用是巨大的，对于这种道德本来存在缺陷的残次品，真是必须大力打击，要让他们倾家荡产，从此过上悲催的生活，这样或许对他们还有一些震慑作用！


点评：
单一的银行流水做为借款证据很难（银行流水只能证明有过金额的流转，不能证明借这一法律关系），需要其他证据或对方的无法自证来辅佐法官判案。如果有借款人自认为借款的录音，聊天记录等证据将提升胜率。


点评：
单一的孤证很难诉讼成功，需要有解释转款原因的证据作补强。


点评：
不行，要有被告具体身份信息和联系方式才能立案。立案后，依然要向申请调查令，获取转入被告银行账户身份信息。如果仅有借条，还要求借条符合法律要求。如果没借条，仅能以不当得利起诉。。小心谨慎啊，总之官司不好打，还是要咨询一下律师


点评：
标的大么？对方可能出庭么？现在还能联系上对方么？有没有其他证明借贷关系的？
起诉当然可以，立案并不会审查证据呀。风险不能说大也不能说小，还是得前期诉前操作一下，才能下定论风险大小。


点评：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
对于此条文的解读，起诉没有问题，到根据“谁主张，谁举证”的原则，原告仍有义务举证证明借贷关系的成立。


点评：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
解读：本条讲此借与彼借的问题。 1、原告仅依银行转账凭证提起民间借贷诉讼，法院先推定双方之间是关系是借贷关系，如果对方提出证据证实抗辩，抗辩事由成立的，法院再依法认定。 2、前述情况下，无论中间的法律关系以及双方的诉辩事由如何，还是一条，不能免除原告对借贷关系成立的举证责任。在有转账凭证的情况下，就要证实这笔转账就是借贷。


点评：
起诉没问题，但法院审理中，需要严格审查，双方是否存在借款关系！困难性肯定有，您最好提供一些其他旁证，如聊天记录，录音，结合转账凭证证实借款关系存续！