闺蜜又出新“玩法”，开玩笑写的“借条”能讨债？

点评：
只有借条，能不能打官司要回钱？

这真是：善良女孩交友不慎，单纯天真智商欠费。

那么，如果只有借条去打官司，到底能不能要到钱？

这个问题需要分两种情况来解决：


点评：
一张感情借条，是跟闺蜜开玩笑，还是跟自己开玩笑？



关系好的时候是闺蜜，关系不好的时候是塑料姐妹花，害人之心不可有，防人之心不可无；对于一张表“忠心”的借条，别人拿起来，煞有介事的要求你偿还，你能怎么办，就问你，慌不慌？

先别慌，看看法院的裁判观点 ：


点评：
首先，这是塑料闺蜜吧？


诉讼中，证明民间借贷法律关系存在，需要通过一系列证据对借贷合意、交付事实进行举证，包括但不限于：聊天记录、通话录音、借条、转账凭证、还款承诺书、还款计划……

证据相互印证，才可能形成完整证据链，获得法院的支持。



点评：
如果无法证明给过钱，是不能讨债的。
我猜她身边肯定没有律师朋友，借条这种事吧，你写了借条如果对方没给你钱，相当于你们的借贷合同没有履行，也就并没有实际债权债务，她闺蜜要打官司要钱，起码得证明她给过钱，比如银行流水、转账记录什么的。
这种必须实际交付金钱的借贷合同就是法律上的实践合同，而她显然是把她签给闺蜜的借条理解成了诺成合同，也就是大家说好了签了字就作数的合同，所以就当真还钱，而且还借了高利贷，塑料姐妹花实在太可怕。
但如果真是塑料闺蜜情，那闺蜜有可能构成敲诈勒索罪了吧，这时候得赶紧找个刑事律师了呢，怕就怕当事人是为了借高利贷编了个理由，别管是真是假，这俩人有一个明白人，或者有一个问过律师，也干不出来这种事呀
法律


点评：
个人看法，小徐涉嫌敲诈勒索，小周写借条时非真意表达，意思表示不真实，此借条应属无效。


点评：
到底有没有借钱？

我们都知道，法庭之上是讲证据的，如果对方拿出借条来，我们需要分析这份借条的证据三性，当然最主要的还是真实性。
现在看来出具借条是真实的，那出具借条的原因真如小周所说吗？
小徐手里的借条内容中不知记载的是今借还是今借到？借的是现金还是其他付款方式？如果不是现金，小徐需要提供证据证实其已经履行了付款义务。
现实中确实有这样的情况，我给对方出具了借条，表面上我们之间的借贷关系已经成立了，但是实质上贷款人并有没有按照“借贷合意”履行提供款项的义务。



点评：


凭一张借条就想追回“借款”？太天真！

女孩因闺蜜心情不好，为了安慰她，先后写下24万元的借条，没想到真的被这位好闺蜜追债了！一个敢写，一个敢要。一个认为借条在手天下我有，一个认为还不上钱就得去坐牢。

真的是这样吗？如果你也这么认为，那你就太天真了。没关系，不管这件事是真是假，都值得我们来讨论。我们要通过生活中的一些看似搞笑的事情来学习一下相关知识，为自己的智商充充电。


点评：


有这样的闺蜜，还有如此求安慰的方式也是奇特了。

虽然民间借贷合同是实践性合同，要证明借贷关系的成立，不能仅凭一张借条就认定双方之间的借贷关系成立。但是随意给人写借条这样的行为也会给自己带来不必要的法律风险。

在民间借贷纠纷中，当事人之间的民间借贷合同的成立与生效包括两个要素：一个要素是双方形成了借贷的合意，也就是以书面为载体或者通过口头形式表现出的民间借贷合同，这个合同起到了证明双方就借贷事项达成了一致意见；另一个要素是出借人支付了款项，出借人支付款项的行为意味着其完成了出借款项的义务。这两个要素必须同时存在、缺一不可。


点评：
借条和欠条有本质区别，如果没有款项交付行为，一般认为借贷关系不成立。但是也有例外情况，在类似案件审判中要结合出借人有无出借能力、款项如何交付、是否存在疑点等情况，但是本案中，受害人小周的“还款行为”对小周不利，需要进一步举证证明。林律师普法


点评：
交友不慎，法治思维淡泊，没想到对方起诉要求还款，是这起事件发生的主要原因。

债权人依据借条起诉债务人还款的纠纷，对借条是形式审查还是实质审查，应视情况区别处理民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。

因此，在民间借贷纠纷案件的审理中，首先看当事人之间的合意，借据是否真实有效，在前提下，还应审查履行情况。对于小额借款，出借人具有支付借款的能力，如果当事人主张是现金交付的，除了借条又没有其他证据的，按照交易习惯，出借人提供借据的，一般可视为其已完成了举证责任，可以认定交付借款事实存在。问答

而对于大额借款，涉及几十万甚至几百万的金额，当事人也主张是现金交付，除了借条没有其他相关证据的，则还要通过审查债权人自身的经济实力，债权债务人之间的关系，交易习惯及相关证人证言等来判断当事人的主张是否能够成立，仅凭借条还不足以证明交付钱款的事实。法律


点评：
还真“人生如戏，戏如人生”，如果不是看到这个新闻，想破脑壳也想不到这种事儿会真实发生，看着像个段子，还真有人这么做，不禁感概人性的险恶。 那我们应该交怎样的朋友，如何避免狐朋狗友或者塑料姐妹花的关系？ °我们怎样就不会交到损友？


点评：
闺蜜求安慰让女孩小周写下24万的借条，然后威胁小周如果不还钱就去法院告她，让她坐牢，我们认为这属于典型的欺诈、坑队友，应当予以谴责，由于借款并未实际发生，借条尚未生效，女孩小周无需还钱，对于所还的8万元属于不当得利，闺蜜小徐应当返还。

大家都知道自然人之间签订的借款合同属于实践性合同，意味着没有转款凭证或者其他能够证明给付24万借款事实的证据，这个借条就没有生效。本案当中，女孩小周与闺蜜小徐之间虽然签订了借条，但是小周主观上是为了安慰闺蜜，事实上并没有打算借款的意思表示，闺蜜小徐也没有给过小周24万元借款。
法律大讲堂
依据《合同法》第210条自然人间借款合同的生效时间，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此我们认为这个借条尚未生效，女孩小周无须还钱。

从媒体报道的内容来看，我们发现女孩小周与其闺蜜小徐并没有金钱往来。小徐是否具有出借24万的能力？小徐是否有证据证明已经出借24万元的事实？如果女孩小周所说属实的话，我们认为闺蜜小徐属于典型的欺诈，应当依法追究其相应的法律责任。对于女孩小周因被欺诈向闺蜜小徐所还的8万元，属于不当得利，小徐应当返还给小周，并赔偿小周相应的损失。


点评：
不知道事实的真相是什么

这个安慰方式也是匪夷所思，不是正常人脑回路干得出来的事。但凡有点法律常识的人都知道不要随便给别人打借条。

不过，这也有可能是民法上的戏谑行为，即开玩笑。这事如果真的是开玩笑，24万并没有给付，债务人可以抗辩。银行流水、转账记录一查，事实真相立现。比较麻烦的就是，债务不是一张借条完成，如果对方辩称每次都是以小数额现金出借的话，累积到24万也不是没可能。这个时候债务人想证明自己没有借款就难了，毕竟借条在那里。

当然，也有可能是债务人想赖账，想出这样蹩脚的借口。


点评：


按新闻媒体的报道，这个事情是这样的。
女孩小周的闺蜜小徐心情不好求安慰，说给她写个借条就好了。于是，小周先后写下24万元的借条，没想到被小徐追债了。小徐威胁小周说，如果不给钱就让她吃官司，小周担心坐牢，陆续给了小徐8万存款后，又去借高利贷。直到贷款公司人员找上门逼债，小周的父母这才知道借条的事。目前当地警方已介入调查。

在我们法律人的眼中，这个新闻满满的都是槽点啊……
我们姑且先站在小周的说法是属实的情况下来分析一下（当然，我觉得这种新闻，反转的可能性也太大了，小周又不是个傻子）……